Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Toulouse, jaf cab 4, 23 sept. 2025, n° 24/03538 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/03538 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce pour altération définitive du lien conjugal |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
MINUTE N° : 25/
JUGEMENT : réputé contradictoire
DU : 23 Septembre 2025
DOSSIER : N° RG 24/03538 – N° Portalis DBX4-W-B7I-S2WO / JAF Cab 4
AFFAIRE : [F] / [C]
OBJET : Art. 1107 CPC – Demande en divorce autre que par consentement mutuel
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE TOULOUSE
JUGEMENT DU 23 Septembre 2025
Juge aux Affaires Familiales au Tribunal judiciaire de TOULOUSE :
Madame Lucile DULIN, Vice-Présidente
Greffier :
Madame Marion GUICHOU
DEBATS
Ordonnance de Clôture en date du 27 Mai 2025
JUGEMENT
Réputé contradictoire, en premier ressort,
DEMANDEUR :
Madame [Z], [S], [Y], [J] [F] épouse [C]
née le [Date naissance 1] 1991 à [Localité 7],
demeurant [Adresse 5]
(bénéficie d’une aide juridictionnelle Totale numéro 2024-003953 du 11/06/2024 accordée par le bureau d’aide juridictionnelle de [Localité 10])
ayant pour avocat Me Julie RATYNSKI, avocat au barreau de TOULOUSE
DÉFENDEUR :
Monsieur [M], [R] [C]
né le [Date naissance 2] 1984 à [Localité 9],
demeurant [Adresse 5]
non représenté
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS :
Le juge aux affaires familiales, statuant publiquement par jugement réputé contradictoire susceptible d’appel,
Vu la demande en divorce en date du 14 août 2024 ;
PRONONCE par application de l’article 237 du code civil, le divorce de :
. Monsieur [M], [R] [C], né le [Date naissance 2] 1984 à [Localité 8] (06)
et de
. Madame [Z], [S], [Y], [J] [F], née le [Date naissance 4] 1991 à [Localité 6] (91)
Mariés le [Date mariage 3] 2015 à [Localité 11] (31) ;
RAPPELLE que conformément à l’article 1082 du code de procédure civile mention du divorce est portée en marge de l’acte de mariage et de l’acte de naissance de chacun des époux, au vu d’un extrait de la décision ne comportant que son dispositif et accompagné de la justification de son caractère exécutoire conformément à l’article 506 du code de procédure civile, étant précisé que si le mariage a été célébré à l’étranger et en l’absence d’acte de mariage conservé par une autorité française, mention du dispositif de la décision est portée en marge de l’acte de naissance de chacun des époux, si cet acte est conservé sur un registre français. A défaut, l’extrait de la décision est conservé au répertoire mentionné à l’article 4-1 du décret n° 65-422 du 1er juin 1965 portant création d’un service central d’état civil au ministère des affaires étrangères ;
RAPPELLE que le divorce pour altération définitive du lien conjugal prend effet dans les rapports entre les époux, en ce qui concerne leurs biens, à la date de l’assignation ;
RAPPELLE qu’après le divorce, chacun des époux perd l’usage du nom de son conjoint,
RAPPELLE que le divorce emporte révocation des avantages matrimoniaux qui ne prennent effet qu’à la dissolution du régime matrimonial ou au décès de l’un des époux, accordés par un époux envers son conjoint par contrat de mariage ou pendant l’union ;
RENVOIE les parties à procéder amiablement aux opérations de liquidation et de partage de leurs intérêts pécuniaires et patrimoniaux ;
CONDAMNE l’épouse aux dépens.
LA GREFFIERE LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Syndicat de copropriétaires ·
- Charges de copropriété ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Recouvrement ·
- Titre ·
- Dommages et intérêts ·
- Commandement de payer ·
- Dommage ·
- Mise en demeure
- Baux d'habitation ·
- Contrats ·
- Plaine ·
- Commissaire de justice ·
- Commune ·
- Contentieux ·
- Dégradations ·
- In solidum ·
- Protection ·
- Facture ·
- Bailleur ·
- Titre
- Prêt d'argent, crédit-bail , cautionnement ·
- Prêt - demande en remboursement du prêt ·
- Contrats ·
- Intérêt ·
- Déchéance du terme ·
- Consommation ·
- Formulaire ·
- Forclusion ·
- Prêt ·
- Capital ·
- Crédit ·
- Commissaire de justice ·
- Électronique
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Hospitalisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Santé publique ·
- Électronique ·
- Certificat médical ·
- Copie ·
- Courriel ·
- Agence régionale ·
- Saisine ·
- Maintien
- Prolongation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Décision d’éloignement ·
- Voyage ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Délivrance ·
- Durée ·
- Mer ·
- Ordonnance
- Habitat ·
- Loyer ·
- Clause resolutoire ·
- Commandement de payer ·
- Délais ·
- Défaut de paiement ·
- Dette ·
- Commissaire de justice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Bail
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Histoire ·
- Sociétés ·
- Développement ·
- Patrimoine ·
- Clause pénale ·
- Acte authentique ·
- Vente ·
- Condition suspensive ·
- Servitude ·
- Cadastre
- Saisie-attribution ·
- Titre ·
- Commissaire de justice ·
- Demande ·
- Licenciement ·
- Exécution ·
- Harcèlement moral ·
- Travail dissimulé ·
- Mainlevée ·
- Intérêt
- Adresses ·
- Siège social ·
- Audit ·
- Assureur ·
- Assurances ·
- Avocat ·
- Iso ·
- Qualités ·
- Personnes ·
- Jugement
Sur les mêmes thèmes • 3
- Isolement ·
- Santé publique ·
- Contrôle ·
- Mainlevée ·
- Hospitalisation ·
- Copie ·
- Consentement ·
- Évaluation ·
- Adresses ·
- Hôpitaux
- Liste électorale ·
- Election ·
- Maire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Électeur ·
- Scrutin ·
- Commission ·
- Contrôle ·
- Dérogatoire ·
- Adresses
- Bailleur ·
- Loyer ·
- Logement ·
- Adresses ·
- Locataire ·
- Kosovo ·
- Expulsion ·
- Résiliation ·
- Clause ·
- Protection
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.