Tribunal Judiciaire de Toulouse, Ctx protection sociale, 23 septembre 2025, n° 25/00548

TJ Toulouse 23 septembre 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.

Accepté
Droit à la reconnaissance d'une maladie professionnelle
Le tribunal a estimé qu'il était nécessaire de recueillir l'avis d'un second comité régional de reconnaissance des maladies professionnelles pour établir un lien entre la pathologie déclarée et l'exposition professionnelle de l'assuré.

Commentaire • 0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées.

Sur la décision

Référence :	TJ Toulouse, ctx protection soc., 23 sept. 2025, n° 25/00548
Numéro(s) :	25/00548
Importance :	Inédit
Dispositif :	Sursis à statuer
Date de dernière mise à jour :	23 décembre 2025
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Avocat(s) :	Stéphane ROSSI-LEFEVRE
Parties :	CPAM DE LA HAUTE GARONNE

Texte intégral

TRIBUNAL JUDICIAIRE

PÔLE SOCIAL

[Adresse 7]

[Localité 4]

N° RG 25/00548 – N° Portalis DBX4-W-B7J-UGVH

Minute n°

DESIGNATION DEUXIEME CRRMP

Du : 23 septembre 2025

cc délivrées le

à :

M. [O] [I]

CPAM DE LA HAUTE GARONNE

M^e Stéphane ROSSI-LEFEVRE

ORDONNANCE DE DESIGNATION DEUXIEME CRRMP

(articles 780 et suivants du code de procédure civile)

____________________

Mise en état du : 23 septembre 2025

Demandeur :

Monsieur [O] [I]

[Adresse 3]

[Localité 5]

Rep/assistant : M^e Stéphane ROSSI-LEFEVRE, avocat au barreau de TOULOUSE

Défenderesse :

CPAM DE LA HAUTE GARONNE

SERVICE JURIDIQUE

[Adresse 2]

[Localité 4]

Acte de saisine de la juridiction : 27/03/2025

Objet du recours : DEMANDE RECONNAISSANCE MALADIE PROFESSIONNELLE HORS TABLEAU – MP DU 13/05/22 – CRA DU 24/02/25 – [Numéro identifiant 1]

Juge de la mise en état : Célia SANCHEZ

Assisté(e) de : Amandine CAZALAS-LACASSIN

Vu le recours de Monsieur [O] [I], le 27 Mars 2025, formé à l’encontre de la décision de la CPAM DE LA HAUTE GARONNE relative au refus de prise en charge d’une maladie au titre de la législation professionnelle, après avis défavorable du comité régional de reconnaissance des maladies professionnelles (CRRMP) d’Occitanie;

Vu le courrier adressé aux parties leur demandant, sous 20 jours, de formuler des observations quant à la désignation d’un second CRRMP ;

Vu les observations écrites de la partie demanderesse en date du 30 juillet 2025, aux termes desquelles elle indique ne pas être opposée à la saisine d’un second CRRMP ;

Vu l’absence d’observations de la part de la CPAM DE LA HAUTE GARONNE ;

MOTIFS

L’article R.142-10-5 du code de la sécurité sociale dispose que :

“I.-Pour l’instruction de l’affaire, le président de la formation de jugement exerce les missions et dispose des pouvoirs reconnus au juge de la mise en état par les articles 780 à 801 du code de procédure civile. Pour l’application de ces dispositions, lorsque les parties ne sont pas représentées par un avocat, la référence aux avocats est remplacée par la référence aux parties ou lorsqu’elles sont autrement représentées, aux personnes mentionnées aux 1° à 5° de l’article L.142-9.

II.-Par dérogation aux dispositions du deuxième alinéa de l’article 793 du code de procédure civile , il peut se prononcer sans débat, après avoir recueilli les observations écrites des parties ou les avoir invitées à présenter leurs observations.”

L’article R.142-17-2 du même code dispose par ailleurs que “lorsque le différend porte sur la reconnaissance de l’origine professionnelle d’une maladie dans les conditions prévues aux sixième et septième alinéas de l’article L.461-1, le tribunal recueille préalablement l’avis d’un comité régional autre que celui qui a déjà été saisi par la caisse en application du huitième alinéa de l’article L. 461-1".

Il convient donc d’ordonner la saisine du comité régional de reconnaissance des maladies professionnelles des Pays de la Loire aux fins qu’il donne son avis sur l’existence d’un lien entre la pathologie déclarée et l’exposition professionnelle de l’assuré(e).

PAR CES MOTIFS

Nous, Célia SANCHEZ, juge de la mise en état, statuant sans débats, par décision non susceptible de recours, sous réserve des dispositions de l’article 795 alinéa 3 du code de procédure civile,

Ordonnons la saisine du comité régional de reconnaissance des maladies professionnelles des Pays de la Loire aux fins qu’il donne son avis sur l’existence d’un lien direct et essentiel entre la pathologie déclarée et l’exposition professionnelle de Monsieur [O] [I] ;

Invitons les parties à communiquer l’ensemble de leurs pièces justificatives au comité régional de reconnaissance des maladies professionnelles désigné, qui peut entendre la victime et l’employeur s’il l’estime nécessaire, à l’adresse suivante:

Comité Régional de Reconnaissance des Maladies Professionnelles des Pays de la Loire

[Adresse 8]

[Localité 6]

Disons que les parties seront convoquées à la première audience de plaidoirie utile après dépôt de l’avis du comité ;

Réservons les dépens ;

Ainsi jugé, et signé par la présidente et le greffier.

Le greffier Le juge de la mise en état