MINUTE N° : 2025/3824

JUGEMENT : réputé contradictoire

DU : 10 Juin 2025

DOSSIER : N° RG 24/01357 – N° Portalis DBX4-W-B7I-STW6 / JAF Cab 5

AFFAIRE : [K] / [Z]

OBJET : Art. 1107 CPC – Demande en divorce autre que par consentement mutuel

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE TOULOUSE

JUGEMENT DU 10 Juin 2025

Juge aux Affaires Familiales au Tribunal judiciaire de TOULOUSE :

Madame Pascale MARFAING, première vice-présidente

Greffier :

Madame Françoise TISSIER

DEBATS

Ordonnance de Clôture en date du 05 Mars 2025

JUGEMENT

Réputé contradictoire, en premier ressort, par mise à disposition au greffe

DEMANDEUR :

Madame [X] [K] épouse [Z]

née le [Date naissance 1] 1989 à [Localité 5] (81), demeurant [Adresse 4] [Adresse 6] [Adresse 7]

(bénéficie d’une aide juridictionnelle Partielle numéro 2023/003940 du 12/12/2023 accordée par le bureau d’aide juridictionnelle de [Localité 10])

ayant pour avocat Maître Agnès DARRIBERE de la SCP CABINET DARRIBERE, avocats au barreau de TOULOUSE

DÉFENDEUR :

Monsieur [V] [I] [Z]

né le [Date naissance 3] 1997 à [Localité 9] (ALGERIE), demeurant [Adresse 8]

non représenté

[Motifs de la décision occultés]

[Motifs de la décision occultés]

PAR CES MOTIFS,

Statuant par mise à disposition au greffe, par décision réputée contradictoire et susceptible d’appel, après débats non publics,

CONSTATE que la demande en divorce est en date du 18 mars 2024 ;

PRONONCE, pour altération définitive du lien conjugal, le divorce de :

Madame [X] [K], née le [Date naissance 1] 1989 à [Localité 5] (81),

et de

Monsieur [V] [I] [Z], né le [Date naissance 3] 1997 à [Localité 9] (Algérie),

Lesquels se sont mariés le [Date mariage 2] 2022 devant l’officier de l’état-civil de la commune de [Localité 5] (81),

ORDONNE la publicité de cette décision en marge des actes de l’état civil des époux détenus par un officier de l’état civil français conformément aux dispositions de l’article 1082 du code de procédure civile ;

DIT que dans les rapports entre les époux concernant leurs biens, les effets du présent jugement remontent au 30 avril 2023 ;

RAPPELLE que chacun des époux perd l’usage du nom de son conjoint à l’issue du prononcé du divorce ;

RAPPELLE que le divorce emporte révocation de plein droit des avantages matrimoniaux qui ne prennent effet qu’à la dissolution du régime matrimonial ou au décès de l’un des époux et des dispositions à cause de mort, accordées par un époux envers son conjoint par contrat de mariage ou pendant l’union ;

DIT qu’il n’y a pas lieu d’ordonner la liquidation et le partage des intérêts patrimoniaux des époux,

CONDAMNE chaque partie à supporter la charge des dépens par elle exposés, qui seront recouvrés selon les règles sur l’aide juridictionnelle.

LE GREFFIER LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES