Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Toulouse, jaf cab 3, 23 sept. 2025, n° 25/01733 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/01733 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce accepté |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
MINUTE N° : 25/
JUGEMENT : contradictoire
DU : 23 Septembre 2025
DOSSIER : N° RG 25/01733 – N° Portalis DBX4-W-B7J-T4YN / JAF Cab 3
AFFAIRE : [L] / [N]
OBJET : Art. 1107 CPC – Demande en divorce autre que par consentement mutuel
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE TOULOUSE
JUGEMENT DU 23 Septembre 2025
Juge aux Affaires Familiales au Tribunal judiciaire de TOULOUSE :
Madame Anne-Véronique BITAR-GHANEM, Première Vice-Présidente
Greffier :
Madame Méryl MONNET
DÉBATS
Ordonnance de Clôture en date du 04 Juin 2025
JUGEMENT
Contradictoire, en premier ressort, par mise à disposition au greffe,
DEMANDERESSE :
Madame [I] [U] [K] [V] [L] épouse [N]
née le [Date naissance 3] 1993 à [Localité 8]
[Adresse 7]
[Adresse 6]
[Localité 4]
représentée par Me Aurélie GAILLET, avocat au barreau de TOULOUSE, avocat plaidant, vestiaire : 452
DÉFENDEUR :
Monsieur [G] [D] [N]
né le [Date naissance 2] 1996 à [Localité 9] ( ALGERIE )
[Adresse 5]
[Localité 10]
représenté par Me Karine DURRIEUX, avocat au barreau de TOULOUSE, avocat plaidant, vestiaire : 357
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS,
La Juge aux affaires familiales, statuant publiquement après débats en chambre du conseil, par jugement contradictoire et susceptible d’appel,
Vu la demande en divorce en date du 25 mars 2025,
CONSTATE l’acceptation par les deux époux du principe de la rupture du mariage sans consideration des faits à l’origine de celle-ci;
PRONONCE par application des articles 233 et suivants du code civil, le divorce de:
Madame [I], [U], [K], [V] [L] née le [Date naissance 3] 1993 à [Localité 8]
Et de
Monsieur [G], [D] [N] né le [Date naissance 2] 1996 à [Localité 9] (ALGERIE),
Qui se sont mariés le [Date mariage 1] 2020 devant l’officier d’état civil de la commune de [Localité 10];
ORDONNE mention du dispositif du présent jugement en marge de l’acte de mariage des époux, ainsi qu’en marge de leurs actes de naissance;
DIT n’y avoir lieu à ordonner la liquidation du régime matrimonial;
RENVOIE les parties à procéder amiablement aux opérations de compte, liquidation et partage devant tout notaire de leur choix, si nécessaire, et à saisir le juge aux affaires familiales en cas de litige par une assignation en partage dans les conditions des articles 1361 et suivants du code de procédure civile;
CONSTATE la révocation des donations et avantages matrimoniaux consentis entre les époux dans les limites posées par l’article 265 du code civil;
RAPPELLE que chacun des époux perdra l’usage de son nom marital à l’issue du divorce;
DIT que les effets du présent jugement entre les époux en ce qui concerne leurs biens sont reportés à la date du 1er mai 2024;
REJETTE toute demande autre, plus ample ou contraire des parties;
RAPPELLE que seules les mesures portant sur l’exercice de l’autorité parentale et la contribution à l’entretien et l’éducation de l’enfant, sont exécutoires de droit, à titre provisoire;
DIT que la présente décision sera signifiée à la diligence des parties;
DIT n’y avoir lieu à application des dispositions de l’article 700 du code de procédure civile;
CONDAMNE chacune des parties aux dépens par moitié.
La Greffière La Juge aux affaires familiales
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Hospitalisation ·
- Santé publique ·
- Consentement ·
- Tribunal judiciaire ·
- L'etat ·
- Trouble ·
- Sécurité des personnes ·
- Public ·
- Ordre public ·
- Avis
- Autres demandes relatives à la saisie mobilière ·
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Saisies et mesures conservatoires ·
- Astreinte ·
- Portail ·
- Commissaire de justice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Artisan ·
- Signification ·
- Exécution ·
- Jugement ·
- Date ·
- Courrier
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Partage ·
- Avantages matrimoniaux ·
- Date ·
- Jugement de divorce ·
- Contrat de mariage ·
- Dissolution ·
- Mort ·
- Prestation compensatoire
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Vente du fonds de commerce ·
- Droit des affaires ·
- Astreinte ·
- Commissaire de justice ·
- Exécution ·
- Performance énergétique ·
- Signification ·
- Mise en conformite ·
- Retard ·
- Installation ·
- Eau usée ·
- Tribunal judiciaire
- Réseau ·
- Contentieux ·
- Famille ·
- Protection ·
- Expertise ·
- Eures ·
- Gibier ·
- Habitat ·
- Parcelle ·
- Référé
- Consolidation ·
- Victime ·
- Lésion ·
- Expertise ·
- Tribunal judiciaire ·
- Préjudice ·
- Provision ad litem ·
- Mutuelle ·
- Dépense ·
- Déficit
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Syndicat de copropriétaires ·
- Immeuble ·
- Gérance ·
- Adresses ·
- Recouvrement ·
- Titre ·
- Tribunal judiciaire ·
- Charges ·
- Charges de copropriété ·
- Mise en demeure
- Enfant ·
- Autorité parentale ·
- Vacances ·
- Divorce ·
- Résidence ·
- Conjoint ·
- Mariage ·
- École ·
- Domicile ·
- Date
- Adresses ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Charges de copropriété ·
- Immeuble ·
- Indivision ·
- Assemblée générale ·
- Vote ·
- Lot ·
- Règlement de copropriété ·
- Budget
Sur les mêmes thèmes • 3
- Commissaire de justice ·
- Pakistan ·
- Créanciers ·
- Saisie ·
- Caducité ·
- Adresses ·
- Commandement ·
- Adjudication ·
- Vente ·
- Cadastre
- Cancer ·
- Préjudice d'affection ·
- Retard ·
- Expertise ·
- Médecin ·
- Enfant ·
- Souffrances endurées ·
- Titre ·
- Santé ·
- Tribunal judiciaire
- Santé publique ·
- Tribunal judiciaire ·
- Hospitalisation ·
- Hôpitaux ·
- Notification ·
- Saisine ·
- Maintien ·
- Avis ·
- Commission départementale ·
- Émargement
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.