Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Mont-de-Marsan, ch. de la famille, 5 août 2025, n° 25/00044 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/00044 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce accepté |
| Date de dernière mise à jour : | 13 août 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
N° Minute : 25/00148
TRIBUNAL JUDICIAIRE
DE [Localité 7]
JUGEMENT DU 05 AOUT 2025
N° RG 25/00044 – N° Portalis DBYM-W-B7J-DPJ2
JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
AFFAIRE
[O] [S]
C/
[R] [D]
Le CINQ AOUT DEUX MIL VINGT CINQ a été rendu le jugement dont la teneur suit
COMPOSITION DU TRIBUNAL :
JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES : Madame Anne LESPY-LABAYLETTE Vice-Président siégeant en qualité de Juge aux Affaires Familiales, conformément aux articles L. 312-1 du code de l’organisation judiciaire ;
GREFFIER: Madame Angélique SEVIN
DÉBATS : à l’audience hors la présence du public le 22 Mai 2025 tenue par :
Président : Madame Anne LESPY-LABAYLETTE
Greffier : Madame Angélique SEVIN
lors de laquelle les avocats ont été entendus en leurs conclusions et plaidoiries ;
Jugement prononcé publiquement, après avis aux parties par mise à disposition au greffe en application des articles 450, 451, 452, 453 du Code de Procédure Civile ;
DEMANDERESSE
Madame [O] [P] [S]
née le [Date naissance 1] 1972 à [Localité 8]
[Adresse 10]
[Adresse 11]
[Localité 4]
représentée par Me Valérie BOILLOT, avocat au barreau de MONT-DE-MARSAN,
DEFENDEUR
Monsieur [R] [D]
né le [Date naissance 2] 1966 à [Localité 8]
[Adresse 3]
[Localité 5]
représenté par Me Virgil BERRAND, avocat au barreau de MONT-DE-MARSAN,
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
Statuant après débats en chambre du conseil, par jugement contradictoire, prononcé par mise à disposition au greffe et en premier ressort ;
PRONONCE sur le fondement des articles 233 et suivants du Code Civil le divorce de :
— Madame [O] [P] [S]
née le [Date naissance 1] 1972 à [Localité 9] ([Localité 6])
et
— Monsieur [R] [D]
né le [Date naissance 2] 1966 à [Localité 9] ([Localité 6])
DIT que la mention du divorce sera portée en marge de l’acte de mariage ainsi que des actes de naissance des époux, sur chacun des registres, au vu, soit du dispositif de la présente décision, soit d’un extrait établi conformément aux dispositions de l’article 1080 du code de procédure civile;
RENVOIE les parties à procéder amiablement aux opérations de compte, liquidation et partage de leurs intérêts patrimoniaux et, en cas de litige, à saisir le Juge aux Affaires Familiales par assignation en partage selon les règles définies aux articles 1359 et suivants du Code de procédure civile ;
RAPPELLE que les avantages matrimoniaux prenant effet à la dissolution du régime ou au décès d’un des époux ainsi que les dispositions pour cause de mort que les époux se sont accordés par contrat de mariage ou pendant l’union sont révoqués de plein droit ;
DIT que le jugement de divorce prendra effet dans les rapports entre époux en ce qui concerne leurs biens à la date de la demande introductive d’instance ;
DIT qu’aucun des époux ne conservera l’usage du nom marital ;
CONDAMNE Monsieur [R] [D] à verser à Madame [O] [S] la somme en capital de:
— 104.500 euros à titre de prestation compensatoire qui sera libérée comme suit:
— 12.000 euros par mensualités de 200 euros durant cinq années,
— 92.500 euros à la vente du bien immobilier commun sis à [Adresse 12] ;
DIT que les dépens seront supportés par moitié par chaque partie ;
LE GREFFIER LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Commandement de payer ·
- Commissaire de justice ·
- Loyer ·
- Bail commercial ·
- Clause resolutoire ·
- Référé ·
- Résiliation ·
- Libération ·
- Provision
- Faute inexcusable ·
- Entretien ·
- Évaluation ·
- Accident du travail ·
- Harcèlement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Maternité ·
- Victime ·
- Alerte ·
- Sécurité
- Hameçonnage ·
- Banque ·
- Utilisateur ·
- Paiement en ligne ·
- Prestataire ·
- Carte bancaire ·
- Monétaire et financier ·
- Authentification ·
- Négligence ·
- Service
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Restriction de liberté ·
- Santé publique ·
- Siège ·
- Hospitalisation ·
- Contrôle ·
- Syrie ·
- Vices ·
- Publicité des débats ·
- Magistrat
- Tribunal judiciaire ·
- Isolement ·
- Santé publique ·
- Restriction de liberté ·
- Siège ·
- Contrôle ·
- Irrégularité ·
- Magistrat ·
- Charges ·
- Mainlevée
- Hospitalisation ·
- Idée ·
- Tribunal judiciaire ·
- Santé publique ·
- Consentement ·
- Liberté individuelle ·
- Contrainte ·
- Trouble ·
- Santé mentale ·
- Surveillance
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Dette ·
- Assurance maladie ·
- Remise ·
- Sécurité sociale ·
- Outre-mer ·
- Demande ·
- Revenus fonciers ·
- Indemnités journalieres ·
- Recours ·
- Commission
- Injonction de payer ·
- Motif légitime ·
- Tribunal judiciaire ·
- Audience ·
- Opposition ·
- Rétractation ·
- Réception ·
- Caducité ·
- Citation ·
- Contentieux
- Droit de la famille ·
- Education ·
- Enfant majeur ·
- Effets du divorce ·
- Partage ·
- Code civil ·
- Altération ·
- Parents ·
- Entretien ·
- Demande ·
- Juge
Sur les mêmes thèmes • 3
- Vente du fonds de commerce ·
- Droit des affaires ·
- Astreinte ·
- Commissaire de justice ·
- Exécution ·
- Performance énergétique ·
- Signification ·
- Mise en conformite ·
- Retard ·
- Installation ·
- Eau usée ·
- Tribunal judiciaire
- Réseau ·
- Contentieux ·
- Famille ·
- Protection ·
- Expertise ·
- Eures ·
- Gibier ·
- Habitat ·
- Parcelle ·
- Référé
- Consolidation ·
- Victime ·
- Lésion ·
- Expertise ·
- Tribunal judiciaire ·
- Préjudice ·
- Provision ad litem ·
- Mutuelle ·
- Dépense ·
- Déficit
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.