MINUTE N° : 25/

JUGEMENT : réputé contradictoire

DU : 12 Novembre 2025

DOSSIER : N° RG 24/04829 – N° Portalis DBX4-W-B7I-TMFK / JAF Cab 3

AFFAIRE : [V] / [M]

OBJET : Art. 1107 CPC – Demande en divorce autre que par consentement mutuel

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE TOULOUSE

JUGEMENT DU 12 Novembre 2025

Juge aux Affaires Familiales au Tribunal judiciaire de TOULOUSE :

Madame Anne-Véronique BITAR-GHANEM, Première Vice-Présidente

Greffier :

Madame Méryl MONNET

DÉBATS

Ordonnance de Clôture en date du 10 Septembre 2025

JUGEMENT

réputé ontradictoire, en premier ressort, par mise à disposition au greffe,

DEMANDERESSE :

Madame [L] [V] épouse [M]

née le [Date naissance 3] 1980 à [Localité 8] (ALGERIE)

[Adresse 7]

[Adresse 2]

[Localité 5]

représentée par Maître Noémie BACHET de l’AARPI DIALEKTIK AVOCATS, avocats au barreau de TOULOUSE, avocats plaidant, vestiaire : 264

(bénéficie d’une aide juridictionnelle Totale numéro 2024-014559 du 14/10/2024 accordée par le bureau d’aide juridictionnelle de [Localité 9])

DÉFENDEUR :

Monsieur [I] [M]

né le [Date naissance 4] 1990 à [Localité 6] (ALGERIE)

[Adresse 7]

[Adresse 2]

[Localité 5]

défaillant

[Motifs de la décision occultés]

[Motifs de la décision occultés]

PAR CES MOTIFS,

La Juge aux affaires familiales, statuant publiquement après débats en chambre du conseil, par jugement réputé contradictoire et susceptible d’appel,

Vu la demande en divorce en date du 30 octobre 2024,

DÉCLARE la juridiction saisie compétente pour connaître de l’affaire et la loi française applicable aux prétentions des parties relatives au divorce ;

DÉCLARE loi algérienne applicable aux prétentions des parties relatives au régime matrimonial ;

PRONONCE sur le fondement des articles 237 et 238 du Code civil, le divorce de :

. Madame [L] [V], née le [Date naissance 3] 1980 à [Localité 8] (ALGERIE)

Et de

. Monsieur [I] [M], né le [Date naissance 4] 1990 à [Localité 6] (ALGERIE)

Mariés le [Date mariage 1] 2019 par-devant l’officier d’État civil de la commune de [Localité 6] (ALGERIE);

RAPPELLE que mention du divorce est portée en marge de l’acte de mariage et de l’acte de naissance de chacun des époux, au vu d’un extrait de la décision ne comportant que son dispositif et accompagné de la justification de son caractère exécutoire conformément à l’article 506 du code de procédure civile, étant précisé que si le mariage a été célébré à l’étranger et en l’absence d’acte de mariage conservé par une autorité française, mention du dispositif de la décision est portée en marge de l’acte de naissance de chacun des époux, si cet acte est conservé sur un registre français et qu’à défaut, l’extrait de la décision est conservé au répertoire mentionné à l’article 4-1 du décret n° 65-422 du 1er juin 1965 portant création d’un service central d’état civil au ministère des affaires étrangères ;

FIXE dans les rapports entre les époux concernant leurs biens, les effets du présent jugement au 30 octobre 2024 ;

RAPPELLE que le divorce entraîne de plein droit la dissolution du régime matrimonial ;

RAPPELLE qu’à l’issue du divorce, les parties perdent l’usage du nom de leur conjoint ;

RAPPELLE que le divorce emporte révocation des avantages matrimoniaux qui ne prennent effet qu’à la dissolution du régime matrimonial ou au décès de l’un des époux, accordés par un époux envers son conjoint par contrat de mariage ou pendant l’union ;

REJETTE toute demande autre, plus ample ou contraire des parties ;

DIT que la présente décision sera signifiée à la diligence des parties ;

CONDAMNE Madame [L] [V] aux entiers dépens, lesquels seront recouvrés, le cas échéant, conformément aux dispositions relatives à l’aide juridictionnelle issues de la loi n°91-647 du 10 juillet 1991.

LA GREFFIÈRE LA JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES