Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Toulouse, jaf cab 1, 30 sept. 2025, n° 25/01382 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/01382 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce accepté |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
MINUTE N° : 25/
JUGEMENT : contradictoire
DU : 30 Septembre 2025
DOSSIER : N° RG 25/01382 – N° Portalis DBX4-W-B7J-TWD7 / JAF Cab 1
AFFAIRE : [B] / [F]
OBJET : Art. 1107 CPC – Demande en divorce autre que par consentement mutuel
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE TOULOUSE
JUGEMENT DU 30 Septembre 2025
Juge aux Affaires Familiales au Tribunal judiciaire de TOULOUSE :
Madame Jennifer JOUHIER, Vice-Présidente
Greffier :
Madame Caroline BORG
DÉBATS
Audience d’orientation et sur les mesures provisoires en date du 01 juillet 2025
Ordonnance de Clôture en date du 01 Juillet 2025
JUGEMENT
Contradictoire, en premier ressort, par mise à disposition au greffe,
DEMANDEURS
Madame [K] [M] [H] [B] épouse [F]
née le [Date naissance 5] 1964 à [Localité 8]
[Adresse 7]
[Localité 6]
représentée par Me Isabelle LABADIE-BLANCHE, avocat au barreau de TOULOUSE, avocat plaidant, vestiaire : 284
Monsieur [D] [O] [R] [F]
né le [Date naissance 1] 1960 à [Localité 10]
[Adresse 2]
[Localité 6]
représenté par Me Aurélie POULIZAC, avocat au barreau de TOULOUSE, avocat plaidant, vestiaire : 72
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS :
Le juge aux affaires familiales, statuant publiquement par jugement contradictoire susceptible d’appel,
Vu la demande en divorce en date du 20 mars 2025 ;
PRONONCE par application de l’article 233 du code civil, le divorce de :
. Monsieur [D], [O], [R] [F], né le [Date naissance 3] 1960 à [Localité 11] (09)
et de
. Madame [K], [M], [H] [B], née le [Date naissance 5] 1964 à [Localité 9] (44)
Mariés le [Date mariage 4] 2005 à [Localité 12] (31) ;
RAPPELLE que conformément à l’article 1082 du code de procédure civile mention du divorce est portée en marge de l’acte de mariage et de l’acte de naissance de chacun des époux, au vu d’un extrait de la décision ne comportant que son dispositif et accompagné de la justification de son caractère exécutoire conformément à l’article 506 du code de procédure civile, étant précisé que si le mariage a été célébré à l’étranger et en l’absence d’acte de mariage conservé par une autorité française, mention du dispositif de la décision est portée en marge de l’acte de naissance de chacun des époux, si cet acte est conservé sur un registre français. A défaut, l’extrait de la décision est conservé au répertoire mentionné à l’article 4-1 du décret n° 65-422 du 1er juin 1965 portant création d’un service central d’état civil au ministère des affaires étrangères ;
DIT que dans les rapports entre les époux concernant leurs biens, les effets du présent jugement remonteront au 1er février 2020 ;
RAPPELLE qu’après le divorce, chacun des époux perd l’usage du nom de son conjoint ;
RAPPELLE que le divorce emporte révocation des avantages matrimoniaux qui ne prennent effet qu’à la dissolution du régime matrimonial ou au décès de l’un des époux, accordés par un époux envers son conjoint par contrat de mariage ou pendant l’union ;
RENVOIE les parties à procéder amiablement aux opérations de compte, liquidation et partage devant tout notaire de leur choix, si nécessaire, et à saisir le juge aux affaires familiales en cas de litige par une assignation en partage dans les conditions des articles 1361 et suivants du code de procédure civile ;
CONDAMNE les parties aux dépens, chacune pour moitié.
LA GREFFIERE LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Isolement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contentieux ·
- Adresses ·
- Ordonnance ·
- Courrier électronique ·
- Appel ·
- Santé publique ·
- Hospitalisation ·
- Courriel
- Adresses ·
- Désignation ·
- Mise en état ·
- Associations ·
- Saisine ·
- Maladie professionnelle ·
- Tribunal judiciaire ·
- Comités ·
- Recours ·
- Identifiants
- Pension d'invalidité ·
- Aquitaine ·
- Recours ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commission ·
- Mutualité sociale ·
- Consolidation ·
- Sécurité sociale ·
- Médecin ·
- Date
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Successions ·
- Assurance-vie ·
- Prime ·
- Droit successoral ·
- Notaire ·
- Conjoint survivant ·
- Contrats ·
- Libéralité ·
- Titre ·
- Versement
- Fausse déclaration ·
- Surveillance ·
- Contrat d'assurance ·
- Assureur ·
- Question ·
- Prêt ·
- Prime ·
- Sociétés ·
- Risque ·
- Contrats
- Habitat ·
- Loyer ·
- Commandement de payer ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expulsion ·
- Résiliation du bail ·
- Exécution ·
- Signification ·
- Montant
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Location ·
- Sociétés ·
- Procédure ·
- Juge consulaire ·
- Montant ·
- Adresses ·
- Demande ·
- Contentieux ·
- Origine
- Habitat ·
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Délais ·
- Bailleur ·
- Dette ·
- Tribunal judiciaire ·
- Charges ·
- Résiliation du bail ·
- Paiement
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Désistement ·
- Frais irrépétibles ·
- Référé ·
- Avocat ·
- Expédition ·
- Ordonnance ·
- Siège social ·
- Assignation
Sur les mêmes thèmes • 3
- Habitat ·
- Tribunal judiciaire ·
- Clause resolutoire ·
- Bail ·
- Dette ·
- Commandement ·
- Loyer ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Expulsion du locataire ·
- Résiliation
- Expropriation ·
- Etablissement public ·
- Tribunal judiciaire ·
- Désistement d'instance ·
- Action ·
- Adresses ·
- Finances publiques ·
- Instance ·
- Cadastre ·
- Finances
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Locataire ·
- Bail ·
- Commandement de payer ·
- Commissaire de justice ·
- Dette ·
- Résiliation ·
- Délais ·
- Paiement
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.