Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Toulouse, jaf cab 5, 14 oct. 2025, n° 24/01694 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/01694 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce pour altération définitive du lien conjugal |
| Date de dernière mise à jour : | 7 février 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
MINUTE N° : 2025/6099
JUGEMENT : contradictoire
DU : 14 Octobre 2025
DOSSIER : N° RG 24/01694 – N° Portalis DBX4-W-B7I-SVMY / JAF Cab 5
AFFAIRE : [J] / [V]
OBJET : Art. 1107 CPC – Demande en divorce autre que par consentement mutuel
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE TOULOUSE
JUGEMENT DU 14 Octobre 2025
Juge aux Affaires Familiales au Tribunal judiciaire de TOULOUSE :
Madame Pascale MARFAING, première vice-présidente
Greffier :
Madame Françoise TISSIER
DÉBATS
Ordonnance de Clôture en date du 03 Juin 2025
JUGEMENT
Contradictoire, en premier ressort, par mise à disposition au greffe,
DEMANDEUR :
Monsieur [K] [P] [G] [J]
né le [Date naissance 2] 1968 à [Localité 9], demeurant [Adresse 5]
ayant pour avocat Me Stephanie SABATIE, avocat au barreau de TOULOUSE
DÉFENDEUR :
Madame [I] [X] [E] [V] épouse [J]
née le [Date naissance 3] 1971 à [Localité 7], demeurant [Adresse 4]
ayant pour avocat Me Laurence MONNIER-SAILLOL, avocat au barreau de TOULOUSE
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
Le juge aux affaires familiales, statuant publiquement après débats en chambre du conseil, par jugement contradictoire, susceptible d’appel,
Vu la demande en divorce en date du 26 février 2024,
DÉCLARE la juridiction saisie compétente pour connaître de l’affaire et la loi française applicable aux prétentions des parties ;
PRONONCE sur le fondement des articles 237 et 238 du Code civil, le divorce de :
. Madame [I], [X], [E] [V], née le [Date naissance 3] 1971 à [Localité 6] (93),
Et de
. Monsieur [K], [P], [G] [J], né le [Date naissance 2] 1968 à [Localité 8] (44),
Mariés le [Date mariage 1] 1993 par-devant l’officier d’État civil de la commune de [Localité 10] (44) ;
RAPPELLE que mention du divorce est portée en marge de l’acte de mariage et de l’acte de naissance de chacun des époux, au vu d’un extrait de la décision ne comportant que son dispositif et accompagné de la justification de son caractère exécutoire conformément à l’article 506 du code de procédure civile ;
FIXE dans les rapports entre les époux concernant leurs biens, les effets du présent jugement au 26 février 2024 ;
RAPPELLE que le divorce entraîne de plein droit la dissolution du régime matrimonial ;
RENVOIE la partie la plus diligente à saisir le notaire de son choix pour procéder au partage amiable du régime matrimonial ;
RENVOIE en cas d’échec du partage amiable, dûment justifié, la partie la plus diligente à engager par voie d’assignation une procédure aux fins de partage judiciaire conformément aux dispositions des articles 840 et suivants du Code civil ;
AUTORISE Madame [I] [V] à conserver l’usage du nom de son conjoint [J] à l’issue du divorce, dans le cadre de son activité professionnelle ;
RAPPELLE que le divorce emporte révocation des avantages matrimoniaux qui ne prennent effet qu’à la dissolution du régime matrimonial ou au décès de l’un des époux, accordés par un époux envers son conjoint par contrat de mariage ou pendant l’union ;
LAISSE à chacune des parties la charge de ses propres dépens.
LE GREFFIER LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Enfant ·
- Parents ·
- Contribution ·
- Education ·
- Divorce ·
- Commissaire de justice ·
- Débiteur ·
- Mariage ·
- Entretien ·
- Prestation familiale
- Tableau ·
- Maladie professionnelle ·
- Atteinte ·
- Risque ·
- Preuve ·
- Charges ·
- Tribunal judiciaire ·
- Certificat médical ·
- Liste ·
- Désignation
- Adjudication ·
- Tribunal judiciaire ·
- Surenchère ·
- Épouse ·
- Consignation ·
- Prix de vente ·
- Annonce ·
- Avocat ·
- Délai ·
- Formalités
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Distribution ·
- Commissaire de justice ·
- Construction ·
- Expertise ·
- Assurances ·
- Entreprise ·
- Sociétés ·
- Banque populaire ·
- Mutuelle ·
- Tribunal judiciaire
- Ès-qualités ·
- Assureur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expertise ·
- Sociétés ·
- Global ·
- Europe ·
- Juge des référés ·
- Ags ·
- Siège
- Clause ·
- Taux effectif global ·
- Déséquilibre significatif ·
- Consommateur ·
- Contrat de prêt ·
- Déchéance du terme ·
- Jurisprudence ·
- Intérêt ·
- Remboursement ·
- Simulation
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Assignation en justice ·
- Expertise ·
- Référé ·
- Assurances ·
- Liquidateur ·
- Qualités ·
- Administration de biens ·
- Personnes ·
- Assureur
- Piscine ·
- Commissaire de justice ·
- Expertise ·
- Ouvrage ·
- Mission ·
- Partie ·
- Adresses ·
- Référé ·
- Procès-verbal ·
- Sécheresse
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Prolongation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Étranger ·
- Registre ·
- Mali ·
- Diligences ·
- Durée ·
- Administration ·
- Décision d’éloignement ·
- Maintien
Sur les mêmes thèmes • 3
- Voyageur ·
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Service public ·
- Partie civile ·
- Préjudice économique ·
- Mission ·
- Intérêt ·
- Réseau de transport ·
- Tribunal correctionnel
- Désistement ·
- Adresses ·
- Défense au fond ·
- Dessaisissement ·
- Courriel ·
- Téléphone ·
- Contentieux ·
- Acceptation ·
- Protection ·
- Part
- Bois ·
- Bail ·
- Adresses ·
- Meubles ·
- Loyer ·
- Résidence secondaire ·
- Expulsion ·
- Trouble manifestement illicite ·
- Référé ·
- Illicite
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.