Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Toulouse, j l d, 12 août 2025, n° 25/01300 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/01300 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Maintien de la mesure de soins psychiatriques |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR D’APPEL DE [Localité 5]
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE TOULOUSE
ORDONNANCE
N° De MINUTE N° RG 25/01300 – N° Portalis DBX4-W-B7J-ULP5
Le 12 Août 2025
Nous, Christophe THOUY, Juge, Juge délégué au Tribunal judiciaire de TOULOUSE, assisté de Emilie BENGUIGUI, Greffier,
Nous trouvant à l’hôpital [3] conformément à la convention signée avec L’A.R.S, statuant en audience publique, contradictoirement et en premier ressort ;
En l’absence de Monsieur [E] [H], régulièrement convoqué (refus de comparaître), représenté par Me Alice COLLINET, avocat au barreau de Toulouse ;
En l’absence de Mme la Directrice de la CLINIQUE DE [Localité 1], régulièrement convoquée ;
En l’absence du tiers, régulièrement avisé ;
Vu la requête du 11 Août 2025 à l’initiative de Mme la Directrice de la CLINIQUE DE [Localité 1] concernant Monsieur [E] [H], né le 11 Septembre 1981 à [Localité 2] ;
Vu les pièces annexées et répertoriées sous bordereau joint ;
Vu les réquisitions écrites de Monsieur le Procureur de la République ;
Vu la Loi n°2011-803 du 5 juillet 2011 relative aux droits et à la protection des personnes faisant l’objet de soins psychiatriques et aux modalités de leur prise en charge ;
Vu les articles L3211-12 et suivants et R3211-7 et suivants du Code de la Santé Publique ;
Monsieur [E] [H] a été admis en soins psychiatriques sans consentement, sur décision du directeur d’établissement et dans le cadre de la procédure d’urgence, le 04 août 2025.
Il a été conduit aux urgences, accompagné par ses proches, suite à des propos et à des comportements étranges au domicile.
Il est fait mention d’une rupture de l’activité professionnelle, d’une mise en danger et d’une irritabilité.
Lors de son arrivée aux urgences, le patient a présenté une logorrhée et un certain ludisme.
Il rapporte des insomnies sans fatigue et une rupture thérapeutique des traitements habituels depuis plusieurs semaines.
Son discours est parfois difficilement compréhensible et les réponses à côté.
Il est indiqué qu’il ne semble repérer que partiellement le caractère pathologique de ces éléments.
Au regard des pièces de la procédure, il est relevé que les dispositions légales ont été respectées.
Selon l’avis motivé du 11 août 2025 accompagnant la saisine du Juge, Monsieur [E] [H] présente à ce jour une accélération du cours de la pensée, une insomnie sans fatigue et une instabilité motrice.
Les conditions apparaissent ainsi en l’état réunies pour que la mesure de soins psychiatriques sans consentement sous la forme d’une hospitalisation complète se poursuive.
PAR CES MOTIFS
Constatons que la procédure est régulière.
Autorisons le maintien de l’hospitalisation complète sous contrainte de Monsieur [E] [H].
Le Greffier Le Juge
Cette décision est susceptible d’appel dans un délai de 10 jours à compter de sa notification par déclaration motivée transmise par tous moyens au greffe de la Cour d’appel de [Localité 5] et de manière privilégiée sur la boîte structurelle [Courriel 4] en l’absence de télécopieur disponible.
Reçu copie et notification de la présente décision ainsi que des voies de recours ce jour, par l’intermédiaire de l’établissement hospitalier à l’intéressé
□ reçu copie ce jour le requérant
□ reçu copie ce jour l’avocat □ copie adressée par LS ce jour au tiers
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Tableau ·
- Maladie professionnelle ·
- Comités ·
- Avis ·
- Manutention ·
- Contentieux ·
- Charges ·
- Sécurité sociale ·
- Assesseur
- Bailleur ·
- Expulsion ·
- Congé pour reprise ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Exécution ·
- Loyer ·
- Locataire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contentieux ·
- Adresses
- Théâtre ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expertise ·
- Vice caché ·
- Technique ·
- Juge des référés ·
- Vente ·
- Motif légitime ·
- Procédure ·
- Procédure civile
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Écrit ·
- Veuve ·
- Preuve ·
- Tribunal judiciaire ·
- Demande ·
- Décès ·
- Partie ·
- Code civil ·
- Prétention ·
- Titre
- Loyer ·
- Bailleur ·
- Résiliation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Habitat ·
- Dette ·
- Clause resolutoire ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Expulsion ·
- Commandement de payer
- Droit des affaires ·
- Bail commercial ·
- Assureur ·
- Construction ·
- Qualités ·
- Responsabilité ·
- Immeuble ·
- Garantie ·
- Cabinet ·
- Adresses ·
- Fondation ·
- In solidum
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Consolidation ·
- Tierce personne ·
- Préjudice esthétique ·
- Associations ·
- Assistance ·
- Dépense de santé ·
- Fins ·
- Déficit fonctionnel temporaire ·
- Rejet ·
- Grossesse
- Souche ·
- Fondation ·
- Sécheresse ·
- Catastrophes naturelles ·
- Sondage ·
- Argile ·
- Expertise judiciaire ·
- Arbre ·
- Construction ·
- Expert judiciaire
- Tribunal judiciaire ·
- Associations ·
- Contentieux ·
- Mise en état ·
- Protection ·
- Compétence ·
- Incident ·
- Juge ·
- Contrats ·
- Préjudice
Sur les mêmes thèmes • 3
- Intérêt à agir ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sociétés ·
- Mise en état ·
- Habitat ·
- Architecture ·
- Fins de non-recevoir ·
- Etablissement public ·
- Demande ·
- Qualités
- Relations du travail et protection sociale ·
- Protection sociale ·
- Accident du travail ·
- Lésion ·
- Tribunal judiciaire ·
- Assurance maladie ·
- Consolidation ·
- État de santé, ·
- Traitement médical ·
- Assurances ·
- Certificat médical ·
- Santé
- Loyer ·
- Clause resolutoire ·
- Commandement de payer ·
- Bail ·
- Locataire ·
- Logement ·
- Dette ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Résiliation du contrat ·
- Délais
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.