Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Toulouse, procedures simplifiees, 4 déc. 2025, n° 25/01021 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/01021 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Fait droit à une partie des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur |
| Date de dernière mise à jour : | 3 février 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE
[Adresse 6]
[Adresse 1]
[Adresse 5]
[Localité 2]
NAC: 55Z
N° RG 25/01021 – N° Portalis DBX4-W-B7J-T34V
JUGEMENT
N° B
DU : 04 Décembre 2025
[B] [W]
[T] [L]
C/
Société TUNISAIR
Expédition revêtue de
la formule exécutoire
délivrée le 04 Décembre 2025
à Me RIFFAUT Elodie
Expédition délivrée
à toutes les parties
JUGEMENT
Le Jeudi 04 Décembre 2025, le Tribunal judiciaire de TOULOUSE,
Sous la présidence de Jean-Paul THEBAULT, Vice Présidentau Tribunal judiciaire de TOULOUSE, statuant en matière civile, assistée de Aurélie BLANC Greffier, lors des débats et Greffier chargé des opérations de mise à disposition.
Après débats à l’audience du 10 Septembre 2025, a rendu la décision suivante, mise à disposition conformément à l’article 450 et suivants du Code de Procédure Civile, les parties ayant été avisées préalablement ;
ENTRE :
DEMANDEURS
M. [B] [W], demeurant [Adresse 3]
Mme [T] [L], demeurant [Adresse 3]
représentés par Me Elodie RIFFAUT, avocat au barreau de PARIS substitué par Me Maroussia NELIDOFF, avocat au barreau de TOULOUSE
ET
DÉFENDERESSE
Société TUNISAIR, dont le siège social est sis [Adresse 4]
non comparante, ni représentée
EXPOSE DU LITIGE
Monsieur [B] [W] et Madame [T] [L] ont réservé un voyage en avion sur le vol TU283 [Localité 7]/[Localité 8], départ le 19/12/2023 à 15H25, arrivée à 17H15, opéré par la société TUNISAIR.
Le vol TU283 du 19/12/2023 est arrivé à destination finale avec plus de sept heures de retard.
Faisant valoir le retard à destination de plus de trois heures, et après vaine tentative de conciliation du 05/11/2024, Monsieur [B] [W] et Madame [T] [L] ont fait convoquer, par requête reçue au greffe le 26/02/2025, devant le tribunal judiciaire de TOULOUSE, la société de droit étranger TUNISAIR aux fins d’obtenir la condamnation de la société de droit étranger TUNISAIR aux dépens et à payer les sommes de :
— 500 € en application de l’article 7 du Règlement (CE) 261/2004,
— 300 € pour résistance abusive,
— 500 € au titre de l’article 700 du code de procédure civile.
Après un renvoi, à l’audience du 10/09/2025, Monsieur [B] [W] et Madame [T] [L], représentés par leur conseil, maintiennent leurs demandes.
La société de droit étranger TUNISAIR n’a pas comparu, et personne pour elle, bien qu’ayant reçu la lettre de convocation du greffe le 12/03/2025.
La décision, insusceptible d’appel, sera réputée contradictoire.
MOTIFS DE LA DECISION
Sur l’indemnisation forfaitaire suite au retard du vol :
En cas de retard supérieur à 3 heures pour un vol de 1.500 kms au plus, chaque passager doit bénéficier d’une indemnité forfaitaire de 250 €.
Le vol, qui devait arriver à [Localité 8] à 17H15 a été retardé et les passagers sont arrivés à destination finale le lendemain à 00H42, soit avec plus de 07 heures de retard.
Par ailleurs, la société TUNISAIR ne fait valoir aucune circonstance extraordinaire exonératoire de son obligation d’indemniser ses passagers en cas d’annulation de vol ou de retard de plus de trois heures.
En application du règlement européen (CE) n°261/2004, Monsieur [B] [W] et Madame [T] [L] bénéficient, sans qu’ils aient à justifier d’aucun préjudice, d’une indemnisation forfaitaire de 250 € chacun.
La société de droit étranger TUNISAIR sera donc condamnée à leur payer la somme de 500,00 € au titre de l’indemnisation forfaitaire prévue par le règlement européen (CE) n°261/2004.
Sur les autres demandes :
Monsieur [B] [W] et Madame [T] [L] s’abstiennent de produire la preuve de l’envoi ou de la réception du courrier du 05/01/2024.
Leur demande de dommages et intérêts pour résistance abusive sera rejetée.
La société de droit étranger TUNISAIR, qui succombe à l’instance, sera condamnée aux dépens.
Monsieur [B] [W] et Madame [T] [L] ayant été contraints d’agir en justice pour faire valoir leurs droits, l’équité commande de condamner la société de droit étranger TUNISAIR à leur payer la somme de 200,00€ au titre de l’article 700 du code de procédure civile.
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal, statuant publiquement, par jugement mis à disposition au greffe, réputé contradictoire, et en dernier ressort :
— Condamne la société de droit étranger TUNISAIR à payer à Monsieur [B] [W] et Madame [T] [L] les sommes de :
— 500,00 € en application de l’article 7 du Règlement (CE) 261/2004,
— 200,00 € au titre de l’article 700 du code de procédure civile ;
— Rejette les demandes des parties plus amples ou contraires ;
— Condamne la société de droit étranger TUNISAIR aux dépens.
AINSI JUGE ET PRONONCE PAR MISE A DISPOSITION AU GREFFE LES JOUR, MOIS ET AN QUE DESSUS, ET ONT SIGNE A LA MINUTE LE PRESIDENT ET LE GREFFIER PRESENTS LORS DU PRONONCE
LE GREFFIER LE PRESIDENT
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Assesseur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adoption simple ·
- Matière gracieuse ·
- Personne concernée ·
- Adresses ·
- Etat civil ·
- République ·
- Date ·
- Registre
- Tribunal judiciaire ·
- Aide juridictionnelle ·
- Prolongation ·
- Détention ·
- Liberté ·
- Divorce ·
- Procédure ·
- Éloignement ·
- Polynésie française ·
- Polynésie
- Transaction ·
- Concession ·
- Adresses ·
- Avocat ·
- Partie ·
- Homologation ·
- Copie ·
- Tribunal judiciaire ·
- Juge des référés ·
- Instance
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Consolidation ·
- Victime ·
- Lésion ·
- Expertise ·
- Blessure ·
- Société d'assurances ·
- Référé ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sapiteur ·
- Provision
- Isolement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Santé publique ·
- Consentement ·
- Hospitalisation ·
- Ordonnance ·
- Contentieux ·
- Adresses ·
- Etablissements de santé ·
- Vacation
- Tribunal judiciaire ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Erreur matérielle ·
- Sociétés ·
- Jugement ·
- Adresses ·
- Mentions ·
- Juridiction ·
- Mandataire
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Résidence ·
- Adresses ·
- Contentieux ·
- Accord ·
- Homologuer ·
- Protection ·
- Procédure participative ·
- Conciliateur de justice ·
- Loyer modéré
- Contrainte ·
- Tribunal judiciaire ·
- Opposition ·
- Sécurité sociale ·
- Assesseur ·
- La réunion ·
- Recouvrement ·
- Signification ·
- Recevabilité ·
- Ressort
- Opérateur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Vente ·
- Commissaire de justice ·
- Loyer ·
- Expulsion ·
- Ordonnance ·
- Juge des référés ·
- Obligation ·
- Procédure civile
Sur les mêmes thèmes • 3
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Prolongation ·
- Assignation à résidence ·
- Tribunal judiciaire ·
- Notification ·
- Avocat ·
- Ordonnance ·
- Administration pénitentiaire ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Asile
- Consolidation ·
- Préjudice corporel ·
- Dépense de santé ·
- Souffrances endurées ·
- Déficit fonctionnel permanent ·
- Classes ·
- Tribunal judiciaire ·
- Assistance ·
- Victime ·
- Dépense
- Centre d'hébergement ·
- Interprète ·
- Tribunal judiciaire ·
- Étranger ·
- Notification ·
- Consulat ·
- Appel ·
- Suspensif ·
- Ordonnance ·
- Administration pénitentiaire
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.