Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Toulouse, j l d, 20 sept. 2025, n° 25/01542 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/01542 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Maintien de la mesure d'isolement et/ou de contention |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR D’APPEL DE TOULOUSE
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE TOULOUSE
____________________________________________________
ORDONNANCE STATUANT SUR UNE MESURE D’ISOLEMENT
DOSSIER N° : N° RG 25/01542 – N° Portalis DBX4-W-B7J-UOPT
NOM DU PATIENT : [H] [Z]
Nous, Catherine SEVELY, Vice-Présidente, Juge délégué au Tribunal judiciaire de Toulouse, statuant en notre cabinet,
Vu la loi du 05 juillet 2011, modifiée par la loi du 27 septembre 2013, relative aux droits et à la protection des personnes faisant l’objet de soins psychiatriques et aux modalités de leur prise en charge, et son décret d’application du 18 juillet 2011, modifié par le décret du 15 août 2014 ;
Vu la loi n° 2022-46 du 22 janvier 2022 renforçant les outils de gestion de la crise sanitaire et modifiant le code de la santé publique,
Vu les dispositions des articles L. 3211-12-1 à L. 3211-13, L.3212-1 et suivants, L.3213-1 et suivants, L3222-5-1, R. 3211-7 à R. 3211-45 du code de la santé publique, ainsi que de l’article 17 de la loi n°2022-46 du 22 janvier 2022 renforçant les outils de gestion de la crise sanitaire et modifiant le code de la santé publique ;
Vu la décision d’admission en soins psychiatriques en hospitalisation complète concernant :
Monsieur [H] [Z]
né le 01 Novembre 2006 à [Localité 2]
se trouvant actuellement au Centre Hospitalier [1] à [Localité 3]
Vu la mesure initiale d’isolement prise le 12 septembre 2025 à 17h29 ;
Vu l’information donnée par le directeur de l’établissement au juge du renouvellement des mesures d’isolement ;
Vu la mesure initiale d’isolement prise le 07 septembre 2025 à 17h01 ;
Vu l’ordonnance du 11 septembre 2025 autorisant le maintien de la mesure d’isolement ;
Vu la reprise de la mesure intervenue le 12 septembre 2025 à 17h29 et l’ordonnance du 16 septembre 2025 autorisant son maintien ;
Vu les pièces communiquées en application des dispositions de l’article R3211-12, et R3211-33-1 du Code la Santé Publique ;
Vu les observations écrites du procureur de la République ;
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
AUTORISONS le maintien de la mesure d’isolement dont fait l’objet [H] [Z].
Disons que la présente ordonnance sera notifiée par le greffe sans délai et par tout moyen permettant d’en établir la réception à la personne hospitalisée, au directeur d’établissement et au Ministère Public.
Rappelons que la présente ordonnance est susceptible d’appel devant le premier président de la cour d’appel ou son délégué, dans un délai de vingt quatre heures à compter de sa notification. Le ministère public peut, dans tous les cas, interjeter appel dans le même délai.
Le premier président ou son délégué est saisi par une déclaration d’appel motivée transmise par tout moyen au greffe de la cour d’appel.
Laissons les dépens à la charge de l’État.
Le 20 Septembre 2025 à 14h02
Le Juge
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Habitat ·
- Loyer ·
- Expulsion ·
- Bail ·
- Commandement de payer ·
- Commissaire de justice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Clause resolutoire ·
- Assignation ·
- Indemnité d 'occupation
- Hospitalisation ·
- Santé publique ·
- Établissement ·
- Audition ·
- Trouble psychique ·
- Consentement ·
- Urgence ·
- Liberté ·
- Transport ·
- Atteinte
- Divorce ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mariage ·
- Date ·
- Révocation des donations ·
- Nationalité française ·
- Juge ·
- Non avenu ·
- Avantages matrimoniaux ·
- Aide juridictionnelle
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Contrainte ·
- Opposition ·
- Sociétés ·
- La réunion ·
- Recouvrement ·
- Signification ·
- Assesseur ·
- Cotisations ·
- Adresses
- Tribunal judiciaire ·
- Hospitalisation ·
- Consentement ·
- Santé publique ·
- Établissement ·
- Surveillance ·
- Certificat médical ·
- Trouble mental ·
- Copie ·
- Ordonnance
- Règlement ·
- Vol ·
- Aéroport ·
- Billet ·
- Transporteur ·
- Sociétés ·
- Tribunal judiciaire ·
- Titre ·
- Demande ·
- Voyage
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Rente ·
- Titre ·
- Victime ·
- Déficit ·
- Tierce personne ·
- Indemnité ·
- Midi-pyrénées ·
- Change ·
- Préjudice d'affection ·
- Consolidation
- Tribunal judiciaire ·
- Désistement d'instance ·
- Action ·
- Adresses ·
- Sociétés ·
- Dessaisissement ·
- Conforme ·
- Jugement ·
- Juridiction ·
- Copie
- Isolement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Renouvellement ·
- Maintien ·
- Santé publique ·
- Centre hospitalier ·
- Cliniques ·
- Hospitalisation ·
- Impossibilité ·
- Consentement
Sur les mêmes thèmes • 3
- Prolongation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Décision d’éloignement ·
- Administration ·
- Durée ·
- Voyage ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Asile ·
- Registre
- Prêt d'argent, crédit-bail , cautionnement ·
- Prêt - demande en remboursement du prêt ·
- Contrats ·
- Consommation ·
- Intérêts conventionnels ·
- Déchéance du terme ·
- Rétractation ·
- Fiche ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contrat de prêt ·
- Commissaire de justice ·
- Contrat de crédit ·
- Information
- Tribunal judiciaire ·
- Prolongation ·
- Durée ·
- Étranger ·
- Ordonnance ·
- Éloignement ·
- Asile ·
- Menaces ·
- Notification ·
- Délai
Textes cités dans la décision
- LOI n° 2011-803 du 5 juillet 2011
- LOI n°2013-869 du 27 septembre 2013
- DÉCRET n°2014-897 du 15 août 2014
- LOI n°2022-46 du 22 janvier 2022
- Code de la santé publique
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.