Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Toulouse, j l d, 16 mars 2025, n° 25/00446 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/00446 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Maintien de la mesure d'isolement et/ou de contention |
| Date de dernière mise à jour : | 23 octobre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR D’APPEL DE TOULOUSE
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE TOULOUSE
____________________________________________________
ORDONNANCE STATUANT SUR UNE MESURE D’ISOLEMENT
DOSSIER N° : N° RG 25/00446 – N° Portalis DBX4-W-B7J-T4ZY
NOM DU PATIENT : [V] [Z]
Nous, Raphaëlle RONDY, Vice-Présidente, Juge délégué au Tribunal judiciaire de Toulouse, statuant en notre cabinet,
Vu la loi du 05 juillet 2011, modifiée par la loi du 27 septembre 2013, relative aux droits et à la protection des personnes faisant l’objet de soins psychiatriques et aux modalités de leur prise en charge, et son décret d’application du 18 juillet 2011, modifié par le décret du 15 août 2014 ;
Vu la loi n° 2022-46 du 22 janvier 2022 renforçant les outils de gestion de la crise sanitaire et modifiant le code de la santé publique,
Vu les dispositions des articles L. 3211-12-1 à L. 3211-13, L.3212-1 et suivants, L.3213-1 et suivants, L3222-5-1, R. 3211-7 à R. 3211-45 du code de la santé publique, ainsi que de l’article 17 de la loi n°2022-46 du 22 janvier 2022 renforçant les outils de gestion de la crise sanitaire et modifiant le code de la santé publique ;
Vu la décision d’admission en soins psychiatriques en hospitalisation complète concernant :
Monsieur [V] [Z]
né le 05 Juin 1980 à [Localité 1]
se trouvant actuellement au Centre Hospitalier Gérard Marchant
Vu la mesure initiale d’isolement prise le 12 mars 2025 à 15h30 ;
Vu l’information donnée par le directeur de l’établissement au juge du renouvellement des mesures d’isolement ;
Vu les pièces communiquées en application des dispositions de l’article R3211-12, et R3211-33-1 du Code la Santé Publique ;
Vu les observations écrites du procureur de la République ;
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
AUTORISONS le maintien de la mesure d’isolement dont fait l’objet [V] [Z].
Disons que la présente ordonnance sera notifiée par le greffe sans délai et par tout moyen permettant d’en établir la réception à la personne hospitalisée, au directeur d’établissement et au Ministère Public.
Rappelons que la présente ordonnance est susceptible d’appel devant le premier président de la cour d’appel ou son délégué, dans un délai de vingt quatre heures à compter de sa notification. Le ministère public peut, dans tous les cas, interjeter appel dans le même délai.
Le premier président ou son délégué est saisi par une déclaration d’appel motivée transmise par tout moyen au greffe de la cour d’appel.
Laissons les dépens à la charge de l’État.
Le 16 Mars 2025 à 14h23
Le Juge
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Prêt d'argent, crédit-bail , cautionnement ·
- Prêt - demande en remboursement du prêt ·
- Contrats ·
- Déchéance du terme ·
- Banque ·
- Financement ·
- Prêt ·
- Signature électronique ·
- Résolution ·
- Consommation ·
- Paiement ·
- Terme
- Adresses ·
- Avocat ·
- Épouse ·
- Tentative ·
- Conciliateur de justice ·
- Résolution ·
- Parcelle ·
- Veuve ·
- Défaillant ·
- Procédure
- Pensions alimentaires ·
- Enfant ·
- Cameroun ·
- Parents ·
- Débiteur ·
- Subsides ·
- Contribution ·
- Créanciers ·
- Mineur ·
- Mariage
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Prolongation ·
- Durée ·
- Éloignement ·
- Étranger ·
- Juge ·
- Registre ·
- Exécution d'office ·
- Administration pénitentiaire ·
- Asile
- Dépense ·
- Aide ·
- Enfant ·
- Tierce personne ·
- Handicapé ·
- Allocation d'éducation ·
- Éducation spéciale ·
- Cycle ·
- Famille ·
- Personnes
- Tribunal judiciaire ·
- Recours ·
- Désistement ·
- Adresses ·
- Identifiants ·
- Décision implicite ·
- Rejet ·
- Pouvoir du juge ·
- Saisie ·
- Salarié
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Risques professionnels ·
- Accident du travail ·
- Médecin ·
- Consultant ·
- Incapacité ·
- Barème ·
- Lien ·
- Recours ·
- Tribunal judiciaire ·
- Consultation ·
- Lésion
- Saisie-attribution ·
- Commissaire de justice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Exécution ·
- Calcul ·
- Fongible ·
- Compensation ·
- Mainlevée ·
- Créance ·
- Demande
- Hospitalisation ·
- Consentement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Centre hospitalier ·
- Santé publique ·
- Certificat médical ·
- Contrôle ·
- Établissement ·
- Saisine ·
- Certificat
Sur les mêmes thèmes • 3
- Droit de la famille ·
- Divorce ·
- Tunisie ·
- Mariage ·
- Avantages matrimoniaux ·
- Commissaire de justice ·
- Algérie ·
- Partage ·
- Marc ·
- Acte ·
- Tribunal judiciaire
- Pourparlers ·
- Mise en état ·
- Sursis à statuer ·
- Sociétés ·
- Assureur ·
- Gibraltar ·
- Architecte ·
- Élite ·
- Mutuelle ·
- Tribunal judiciaire
- Parents ·
- Enfant ·
- Résidence ·
- Père ·
- Mère ·
- Vacances ·
- Date ·
- Tribunal judiciaire ·
- Jugement ·
- Adresses
Textes cités dans la décision
- LOI n° 2011-803 du 5 juillet 2011
- LOI n°2013-869 du 27 septembre 2013
- DÉCRET n°2014-897 du 15 août 2014
- LOI n°2022-46 du 22 janvier 2022
- Code de la santé publique
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.