Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Toulouse, jaf cab 6, 5 févr. 2026, n° 25/02963 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/02963 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce pour altération définitive du lien conjugal |
| Date de dernière mise à jour : | 16 février 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
MINUTE N° : 2026/
JUGEMENT : réputé contradictoire
DU : 05 Février 2026
DOSSIER : N° RG 25/02963 – N° Portalis DBX4-W-B7J-UCKH / JAF Cab 6
AFFAIRE : [O] / [N]
OBJET : Art. 1107 CPC – Demande en divorce autre que par consentement mutuel
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE TOULOUSE
JUGEMENT DU 05 Février 2026
Juge aux Affaires Familiales au Tribunal judiciaire de TOULOUSE :
Madame Chloé BARDET, Juge aux affaires familiales
Greffier :
Mme Sophie BENALLOUL
DÉBATS
Ordonnance de Clôture en date du 09 Octobre 2025
JUGEMENT
Réputé contradictoire, en premier ressort, par mise à disposition au greffe,
DEMANDEUR :
Monsieur [W] [O]
né le [Date naissance 3] 1997 à [Localité 6]
[Adresse 5]
[Localité 4]
représenté par Me Annie COHEN-TAPIA, avocat au barreau de TOULOUSE, avocat plaidant, vestiaire : 307
DEFENDEUR :
Madame [Y] [N] épouse [O]
née le [Date naissance 1] 2001 à [Localité 7]
[Adresse 5]
[Localité 4]
Non représenté
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
Le juge aux affaires familiales, statuant publiquement après débats en chambre du conseil, par jugement réputé contradictoire, susceptible d’appel,
Vu la demande en divorce en date du 11 juin 2025,
DÉCLARE la juridiction saisie compétente pour connaître de l’affaire et la loi française applicable aux prétentions des parties ayant trait au divorce ;
DÉCLARE la juridiction saisie compétente pour connaître de l’affaire et la loi iranienne applicable aux prétentions des parties ayant trait au régime matrimonial;
PRONONCE sur le fondement des articles 237 et 238 du Code civil, le divorce de :
. Madame [Y] [N], née le [Date naissance 1] 2001 à [Localité 7] (IRAN)
Et de
. Monsieur [W] [O], né le [Date naissance 3] 1997 à [Localité 6] (AFGHANISTAN)
Mariés le [Date mariage 2] 2022 par-devant l’officier d’État civil de la commune de [Localité 7] (IRAN) ;
RAPPELLE que mention du divorce est portée en marge de l’acte de mariage et de l’acte de naissance de chacun des époux, au vu d’un extrait de la décision ne comportant que son dispositif et accompagné de la justification de son caractère exécutoire conformément à l’article 506 du code de procédure civile, étant précisé que si le mariage a été célébré à l’étranger et en l’absence d’acte de mariage conservé par une autorité française, mention du dispositif de la décision est portée en marge de l’acte de naissance de chacun des époux, si cet acte est conservé sur un registre français et qu’à défaut, l’extrait de la décision est conservé au répertoire mentionné à l’article 4-1 du décret n° 65-422 du 1er juin 1965 portant création d’un service central d’état civil au ministère des affaires étrangères ;
FIXE dans les rapports entre les époux concernant leurs biens, les effets du présent jugement au 7 décembre 2023 ;
RAPPELLE que le divorce entraîne de plein droit la dissolution du régime matrimonial ;
RENVOIE la partie la plus diligente à saisir le notaire de son choix pour procéder au partage amiable du régime matrimonial ;
RENVOIE en cas d’échec du partage amiable, dûment justifié, la partie la plus diligente à engager par voie d’assignation une procédure aux fins de partage judiciaire conformément aux dispositions des articles 840 et suivants du Code civil ;
RAPPELLE qu’à l’issue du divorce, les parties perdent l’usage du nom de leur conjoint ;
RAPPELLE que le divorce emporte révocation des avantages matrimoniaux qui ne prennent effet qu’à la dissolution du régime matrimonial ou au décès de l’un des époux, accordés par un époux envers son conjoint par contrat de mariage ou pendant l’union ;
REJETTE toute demande autre, plus ample ou contraire des parties ;
DIT que la présente décision sera signifiée à la diligence des parties ;
CONDAMNE Monsieur [W] [O] aux entiers dépens.
LE GREFFIER LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Restriction de liberté ·
- Santé publique ·
- Siège ·
- Hospitalisation ·
- Contrôle ·
- Centre pénitentiaire ·
- Publicité des débats ·
- Magistrat ·
- Chambre du conseil
- Contrainte ·
- Tribunal judiciaire ·
- Opposition ·
- Assesseur ·
- Travailleur non salarié ·
- Adresses ·
- Sécurité sociale ·
- Travailleur salarié ·
- Aide sociale ·
- Retard
- Copropriété : droits et obligations des copropriétaires ·
- Demande en paiement des charges ou des contributions ·
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Charges de copropriété ·
- Mise en demeure ·
- Assemblée générale ·
- Adresses ·
- Honoraires ·
- Paiement ·
- Intérêt ·
- Titre ·
- Budget
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Action ·
- Syndic ·
- Mise en état ·
- Incident ·
- Tribunal judiciaire ·
- Exploit ·
- Expertise ·
- Médiation ·
- Mur de soutènement ·
- Plâtre
- Habitat ·
- Loyer ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contrat de location ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Résiliation ·
- Expulsion ·
- Bail ·
- Dette ·
- Location
- Loyer ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Assignation ·
- Référé ·
- Provision ·
- Intérêt légal ·
- Tribunal judiciaire ·
- Procédure civile ·
- Avenant
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Adresses ·
- Immeuble ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Expertise ·
- Cadastre ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sociétés ·
- Copropriété ·
- Nuisance ·
- Expert
- Veuve ·
- Réception ·
- Tribunal judiciaire ·
- Avis ·
- Commission de surendettement ·
- Adresses ·
- Lettre recommandee ·
- Observation ·
- Contentieux ·
- Audience
- Désistement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Acceptation ·
- Adresses ·
- Pierre ·
- Défense au fond ·
- Fins de non-recevoir ·
- Instance ·
- Au fond ·
- Fond
Sur les mêmes thèmes • 3
- Astreinte ·
- Extraction ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Sociétés ·
- In solidum ·
- Ordonnance de référé ·
- Exécution ·
- Liquidation
- Maladie professionnelle ·
- Tribunal judiciaire ·
- Barème ·
- Incapacité ·
- Droite ·
- Médecin ·
- Contentieux ·
- Expertise ·
- Qualification professionnelle ·
- Jugement
- Isolement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Aide juridictionnelle ·
- Santé ·
- Évaluation ·
- Renouvellement ·
- Divorce ·
- Polynésie française ·
- Durée ·
- Polynésie
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.