Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Toulouse, ctx protection soc., 18 mai 2026, n° 25/01035 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/01035 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action |
| Date de dernière mise à jour : | 29 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
MINUTE :
DOSSIER : N° RG 25/01035 – N° Portalis DBX4-W-B7J-USOI
AFFAIRE : S.A.R.L. [1] / CPAM DE LA HAUTE GARONNE
NAC : 89E
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE TOULOUSE
POLE SOCIAL
JUGEMENT DU 18 MAI 2026
CONSTATANT LE DÉSISTEMENT
COMPOSITION DU TRIBUNAL lors des débats :
Président Christophe THOUY, Juge
Assesseurs Christine GOUEZ, Assesseur Employeur du Régime général
Elisabeth LOUEDEC, Collège salarié du régime général
Greffier Véronique GAUCI
DEMANDERESSE
S.A.R.L. [1], dont le siège social est sis [Adresse 1]
représentée par Maître Matthieu BARTHES-FOURNIE de la SELCA BARTHELEMY AVOCATS, avocats au barreau de TOULOUSE substitué par Maître Mathilde TOQUEBOEUF, avocat au barreau de TOULOUSR
DEFENDERESSE
CPAM DE LA HAUTE GARONNE, dont le siège social est sis SERVICE JURIDIQUE – [Adresse 2]
représentée par Mme [K] [B] muni d’un pouvoir spécial
DEBATS : en audience publique du 18 Mai 2026
JUGEMENT : signé par le président et le greffier et prononcé le 18 Mai 2026
FAITS, PROCEDURE, MOYENS DES PARTIES
Par lettre recommandée en date du 03 Juillet 2025, la S.A.R.L. [1] a formé un recours auprès du pôle social du tribunal judiciaire de Toulouse à l’encontre d’une décision de la commission de recours amiable de la Caisse Primaire d’Assurance Maladie (CPAM) de la Haute-Garonne en date du 12 juin 2025, rejetant l’inopposabilité de l’accident de travail survenu le 26 septembre 2024 à une de ses salariée, madame [L] [F].
A l’audience, la S.A.R.L. [1] déclare se désister de la présente instance, désistement qui est accepté par le défendeur.
MOTIFS
Il y a lieu de constater le désistement d’instance de la S.A.R.L. [1].
En l’absence d’allégation de convention contraire et licite, il convient de faire application des dispositions de l’article 399 du code de procédure civile soumettant la partie qui se désiste à l’obligation de payer les frais de l’instance éteinte.
PAR CES MOTIFS
Le tribunal statuant publiquement par jugement contradictoire, en premier ressort et après en avoir délibéré conformément à la loi ;
CONSTATE le désistement d’instance de la S.A.R.L. [1] et l’acceptation par la CPAMde la Haute-Garonne.
SE DESSAISIT de la procédure inscrite au rôle sous le N° RG 25/01035 – N° Portalis DBX4-W-B7J-USOI .
CONDAMNE la S.A.R.L. [1] aux dépens.
DIT que dans un délai d’un mois à compter de la notification de la présente décision, chacune des parties pourra interjeter appel du jugement ; l’appel doit être formé par déclaration ou par lettre recommandée adressée au greffe social de la cour d’appel avec une copie du jugement contesté; la déclaration d’appel doit indiquer les noms, prénoms, profession et domicile de l’appelant, ainsi que le nom et l’adresse de la partie adverse ; elle désigne le jugement dont il est fait appel et mentionne, le cas échéant, le nom et l’adresse du représentant de l’appelant devant la cour.
Ainsi fait, jugé et prononcé le 18 Mai 2026.
LE GREFFIER LE PRÉSIDENT
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Divorce ·
- Enfant ·
- Algérie ·
- Etat civil ·
- Autorité parentale ·
- Responsabilité parentale ·
- Régimes matrimoniaux ·
- Aide juridictionnelle ·
- Date ·
- Civil
- Tribunal judiciaire ·
- Mise en état ·
- Message ·
- Papier ·
- Juge ·
- Audience ·
- Adresses ·
- Au fond ·
- Clôture ·
- Avis
- Tribunal judiciaire ·
- Épouse ·
- Protection ·
- Contentieux ·
- Résiliation du bail ·
- Loyer ·
- Émirats arabes unis ·
- Commandement de payer ·
- Adresses ·
- Indemnité
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Enfant ·
- Vacances ·
- Père ·
- Mère ·
- Divorce ·
- Mariage ·
- Partage ·
- Autorité parentale ·
- Partie ·
- Domicile
- Préjudice ·
- Europe ·
- Tierce personne ·
- Consolidation ·
- Déficit ·
- Professionnel ·
- Victime ·
- Poste ·
- Offre ·
- Dépense de santé
- Tribunal judiciaire ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Société anonyme ·
- Juridiction ·
- Fins de non-recevoir ·
- Renonciation ·
- Dessaisissement ·
- Ville
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Épouse ·
- Tribunal judiciaire ·
- Référé ·
- Assignation en justice ·
- Procédure ·
- Dépens ·
- Adresses ·
- Article 700 ·
- Désistement ·
- Bail
- Finances ·
- Déchéance du terme ·
- Mise en demeure ·
- Clause pénale ·
- Commissaire de justice ·
- Contrat de prêt ·
- Paiement ·
- Terme ·
- Résolution judiciaire ·
- Sociétés
- Contrainte ·
- Urssaf ·
- Tribunal judiciaire ·
- Saisie ·
- Exécution ·
- Commissaire de justice ·
- Prescription ·
- Recouvrement ·
- Méditerranée ·
- Titre exécutoire
Sur les mêmes thèmes • 3
- Banque populaire ·
- Prêt ·
- Taux d'intérêt ·
- Déchéance du terme ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Intérêt légal ·
- Tribunal judiciaire ·
- Consommation ·
- Taux légal
- Devis ·
- Résolution ·
- Dommages et intérêts ·
- Demande ·
- Clôture ·
- Facture ·
- Tribunal judiciaire ·
- Carolines ·
- Engagement ·
- Frais irrépétibles
- Tribunal judiciaire ·
- Hospitalisation ·
- Santé publique ·
- Consentement ·
- Liberté individuelle ·
- Trouble mental ·
- Centre hospitalier ·
- Atteinte ·
- Trouble ·
- Avis motivé
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.