Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Toulouse, j l d, 10 févr. 2026, n° 26/00225 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 26/00225 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Maintien de la mesure de soins psychiatriques |
| Date de dernière mise à jour : | 18 février 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR D’APPEL DE [Localité 3]
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE TOULOUSE
ORDONNANCE
N° De MINUTE N° RG 26/00225 – N° Portalis DBX4-W-B7K-U4KM
Le 10 Février 2026
Nous, Marion STRICKER, Juge délégué au Tribunal judiciaire de TOULOUSE, assistée de Céline TEULIERE, Greffier,
Nous trouvant à l’hôpital [1] conformément à la convention signée avec L’A.R.S, statuant en audience publique, contradictoirement et en premier ressort ;
En présence de [Z] [I], régulièrement convoquée, assistée de Me Lola MERLOS SAMUEL, avocat au barreau de Toulouse ;
En l’absence de Mme la Directrice de la CLINIQUE DE BEAUPUY, régulièrement convoquée ;
En l’absence du tiers, régulièrement avisé ;
Vu la requête du 09 Février 2026 à l’initiative de Mme la Directrice de la CLINIQUE DE BEAUPUY concernant Madame [Z] [I], née le 18 Février 2000 en UKRAINE ;
Vu les pièces annexées et répertoriées sous bordereau joint ;
Vu les réquisitions écrites de Monsieur le Procureur de la République ;
Vu la Loi n°2011-803 du 5 juillet 2011 relative aux droits et à la protection des personnes faisant l’objet de soins psychiatriques et aux modalités de leur prise en charge ;
Vu les articles L3211-12 et suivants et R3211-7 et suivants du Code de la Santé Publique ;
MOTIFS DE LA DECISION
[Z] [I] a été admise en soins psychiatriques sans consentement, sur décision du directeur d’établissement et dans le cadre de la procédure d’urgence, le 02 février 2026, en raison d’une décompensation maniaque avec une instabilité psychomotrice, une faible conscience des troubles et une adhésion aux soins très précaire.
Selon l’avis motivé du 09 février 2026 accompagnant la saisine du Juge, Madame [Z] [I] présente à ce jour une tachypsychie, une élation de l’humeur, des idées délirantes, une agitation psychomotrice, une mise en danger et une absence de conscience des troubles.
Au vu de ces éléments médicaux comme des débats, il importe de maintenir la mesure d’hospitalisation complète, les évolutions repérées étant à ce jour insuffisantes pour permettre la poursuite des soins sous une autre forme.
PAR CES MOTIFS
Constatons que la procédure est régulière.
Autorisons le maintien de l’hospitalisation complète sous contrainte de Madame [Z] [I].
Le Greffier Le Juge
Cette décision est susceptible d’appel dans un délai de 10 jours à compter de sa notification par déclaration motivée transmise par tous moyens au greffe de la Cour d’appel de [Localité 3] et de manière privilégiée sur la boîte structurelle [Courriel 2] en l’absence de télécopieur disponible.
Reçu copie et notification de la présente décision ainsi que des voies de recours ce jour, l’intéressé
□ requérant avisé reçu copie ce jour
□ reçu copie ce jour l’avocat □ copie adressée par LS ce jour au tiers
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Indivision ·
- Sociétés ·
- Partage ·
- Mutuelle ·
- Hôtel ·
- Péremption d'instance ·
- Tribunaux de commerce ·
- Pourparlers ·
- Assurances ·
- Instance
- Injonction de payer ·
- Tribunal judiciaire ·
- Facture ·
- Prestation ·
- Opposition ·
- Sommation ·
- Titre ·
- Pénalité de retard ·
- Paiement ·
- Devis
- Expert ·
- Tribunal judiciaire ·
- Flore ·
- Motif légitime ·
- Pierre ·
- Référé ·
- Commune ·
- Mesure d'instruction ·
- Structure ·
- Ordonnance
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Investissement ·
- Participation ·
- Sociétés ·
- Caution ·
- Loyer ·
- Remise en état ·
- Compensation ·
- Provision ·
- Tribunal judiciaire ·
- Paiement
- Vol ·
- Transporteur ·
- Europe ·
- Annulation ·
- Indemnisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Italie ·
- Sociétés ·
- Règlement ·
- Aéroport
- Tribunal judiciaire ·
- Désistement d'instance ·
- Siège social ·
- Société par actions ·
- Adresses ·
- Cadastre ·
- Marc ·
- Qualités ·
- Sociétés ·
- Instance
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Commandement ·
- Clause resolutoire ·
- Commissaire de justice ·
- Référé ·
- Tribunal judiciaire ·
- Loyer ·
- Acte ·
- Coûts ·
- Bailleur ·
- Procédure civile
- Garde à vue ·
- Prolongation ·
- Examen médical ·
- Ambassade ·
- Guinée ·
- Tribunal judiciaire ·
- Étranger ·
- Administration ·
- Notification ·
- Personnes
- Pension d'invalidité ·
- Médiation ·
- Subrogation ·
- Versement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Assurance invalidité ·
- Adresses ·
- Capacité ·
- Préjudice ·
- Assesseur
Sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Trouble manifestement illicite ·
- Contestation sérieuse ·
- Dommage imminent ·
- Expertise ·
- Référé ·
- Séquestre ·
- Installation ·
- Provision ·
- Demande
- Demande en partage, ou contestations relatives au partage ·
- Partage, indivision, succession ·
- Droit de la famille ·
- Notaire ·
- Partage ·
- Cadastre ·
- Adresses ·
- Licitation ·
- Commissaire de justice ·
- Vente ·
- Indivision ·
- Successions ·
- Immeuble
- Garantie biennale ·
- Sociétés ·
- Construction ·
- Réception ·
- Pompe à chaleur ·
- Réserve ·
- Délai ·
- Non conformité ·
- Respect ·
- Code civil
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.