Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Tours, jaf 4, 29 janv. 2026, n° 25/01947 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/01947 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce accepté |
| Date de dernière mise à jour : | 24 février 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Minute n° : 25/02990
N° RG 25/01947 – N° Portalis DBYF-W-B7I-JPLF
Affaire : [T] NÉE [O] [B]-
TRIBUNAL JUDICIAIRE
DE [Localité 1]
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
DEUXIÈME CHAMBRE CIVILE
JUGEMENT DU 29 Janvier 2026
°°°°°°°°°°°°°°°°°°
PARTIES EN CAUSE :
— Madame [W] [F] [T] NÉE [O] [B], demeurant [Adresse 1]
Comparant, concluant et plaidant par Me Constance CROISÉ, avocat au barreau de TOURS – 4 BIS #
Monsieur [X] [Z] [T], demeurant [Adresse 2]
Comparant, concluant et plaidant par Me Aude GRUNINGER-GOUZE, avocat au barreau de TOURS – 63 #
DEMANDEURS
La cause appelée,
DÉBATS à l’audience de la chambre de la famille, du 27 Novembre 2025, où siégeait Monsieur G. COUDASSOT-BERDUCOU, Juge aux Affaires Familiales, assisté de Madame E. RIVIERE, Greffier, puis l’affaire a été mise en délibéré et le jugement suivant a été rendu le 29 Janvier 2026 par mise à disposition au greffe de la chambre de la famille.
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
Le juge aux affaires familiales, statuant publiquement, par mise à disposition au greffe, par jugement contradictoire et susceptible d’appel, après débats hors la présence du public, et après en avoir délibéré conformément à la loi,
Vu la demande en divorce du 8 avril 2025,
Se déclare compétent et retient l’application de la loi française pour le prononcé du divorce ;
Prononce sur acceptation du principe de la rupture du mariage, le divorce de :
M. [X], [Z] [T],
né le [Date naissance 1] 1961 à [Localité 2] (Espagne),
et de
Mme [W], [F] [O] [B],
née le [Date naissance 2] 1966 à [Localité 3] (Pérou),
lesquels se sont mariés le [Date mariage 1] 2008 devant l’officier de l’état civil de la commune de [Localité 4] ([Localité 5]-et-[Localité 6]) ;
Ordonne mention du dispositif du présent jugement en marge de l’acte de mariage des époux, ainsi qu’en marge de leurs actes de naissance conservés sur un registre français et, à défaut au répertoire mentionné à l’article 4-1 du décret n° 65-422 du 1er juin 1965 portant création d’un service central d’état civil au ministère des affaires étrangères ;
Fixe les effets du divorce, dans les rapports entre époux, en ce qui concerne leurs biens, au 8 avril 2025 ;
Rappelle que la décision emporte révocation de plein droit des avantages matrimoniaux qui ne prennent effet qu’à la dissolution du régime matrimonial et des dispositions à cause de mort consentis entre les époux ;
Dit que chacun des époux perdra l’usage du nom de son conjoint ;
Renvoie les parties à procéder amiablement aux opération de liquidation et de partage de leurs intérêts patrimoniaux et les invite, au besoin, à désigner le ou les notaires de leur choix pour y procéder ;
Laisse à chacune des parties la charge de ses propres dépens.
Jugement prononcé le 29 Janvier 2026 par G. COUDASSOT-BERDUCOU, Juge aux Affaires Familiales.
Le Greffier,
Signé E. RIVIERE
Le Juge aux Affaires Familiales,
Signé G. COUDASSOT-BERDUCOU
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Saisie ·
- Exécution ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mainlevée ·
- Attribution ·
- Créance ·
- Exploit ·
- Contestation ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Demande
- Tribunal judiciaire ·
- Assesseur ·
- Contentieux ·
- Désistement ·
- Organisation judiciaire ·
- Aide sociale ·
- Militaire ·
- Lettre simple ·
- Adresses ·
- Juridiction
- Tribunal judiciaire ·
- Sécurité sociale ·
- Médecin ·
- Accident du travail ·
- Contentieux ·
- Expertise ·
- Lésion ·
- Consolidation ·
- Mission ·
- Assesseur
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Contrainte ·
- Urssaf ·
- Cotisations ·
- Tribunal judiciaire ·
- Assesseur ·
- Contribution ·
- Opposition ·
- Euro ·
- Titre ·
- Procédure
- Logement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Titre ·
- Locataire ·
- Régularisation ·
- Commandement de payer ·
- Loyer ·
- Adresses ·
- Peinture ·
- Réparation
- Client ·
- Pensions alimentaires ·
- Juge ·
- Enfant ·
- Tribunal judiciaire ·
- Préjudice ·
- Père ·
- Résidence ·
- Responsabilité ·
- Domicile
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Hospitalisation ·
- Certificat médical ·
- Santé publique ·
- Établissement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Centre hospitalier ·
- Période d'observation ·
- Contrainte ·
- Irrégularité ·
- Adresses
- Sociétés ·
- Assureur ·
- Architecte ·
- Régie ·
- Dommage ·
- Qualités ·
- Mise en état ·
- Incident ·
- Délai de prescription ·
- Demande
- Consolidation ·
- Victime ·
- Lésion ·
- Provision ad litem ·
- Blessure ·
- Expertise ·
- Sapiteur ·
- Compagnie d'assurances ·
- Préjudice ·
- Référé
Sur les mêmes thèmes • 3
- Comptable ·
- Copropriété ·
- Budget ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Ascenseur ·
- Assemblée générale ·
- Adresses ·
- Demande d'expertise ·
- Juge des référés ·
- Motif légitime
- Hospitalisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Saisine ·
- Établissement ·
- Algérie ·
- Statuer ·
- Siège ·
- Santé publique ·
- Lieu ·
- Consentement
- Cadastre ·
- Notaire ·
- Parcelle ·
- Acte ·
- Accès ·
- Portail ·
- Compteur ·
- Frais de justice ·
- Préjudice de jouissance ·
- Publication
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.