Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Troyes, surendettement, 22 mai 2026, n° 25/02862 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/02862 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Déclare l'acte de saisine caduc ou le commandement valant saisie immobilière |
| Date de dernière mise à jour : | 4 juin 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Parties : | Société [ 1 ] c/ Société, Société [ 14 ] [ Localité 6 ] |
|---|
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE TROYES
[Adresse 1]
[Localité 1]
N° RG 25/02862 – N° Portalis DBWV-W-B7J-FM4V
Minute:
NAC : 48C
Jugement du :
22 mai 2026
[R] [P] épouse [C]
Société [1]
Contre
Société [2]
Société [3] [Localité 2]
Société [Adresse 2]
Société [4]
Société [5]
Société [6]
Société [7]
Société [8]
Société [9]
Société [10]
Société [11]
Société [12]
JUGEMENT DE CADUCITÉ
Prononcé publiquement le 22 mai 2026 par le Tribunal Judiciaire de TROYES, présidé par Madame Eléonore AUBRY, Juge des Contentieux de la Protection du Tribunal Judiciaire de Troyes assistée de Mme Aurélie SUPRIN, Greffier;
DANS L’AFFAIRE OPPOSANT :
DEMANDERESSES
Madame [R] [P] épouse [C]
[Adresse 3]
[Localité 3]
Comparante en personne
Société [1]
[Adresse 4]
[Localité 4]
Comparante
DÉFENDERESSES
Société [2]
Chez [13] – Pôle surendettement
[Adresse 5]
[Localité 5]
non comparante, ni représentée
Société [14] [Localité 6]
SERVICE SURENDETTEMENT
[Adresse 6]
[Localité 7]
non comparante, ni représentée
Société [Adresse 2]
[Adresse 7]
SERVICE CONTENTIEUX
[Localité 8]
non comparante, ni représentée
Société [4]
[Adresse 8]
[Localité 9]
non comparante, ni représentée
Société [5]
Chez synergie
[Adresse 9]
[Localité 10]
non comparante, ni représentée
Société [6]
Pôle solidarité
[Adresse 10]
[Localité 11]
non comparante, ni représentée
Société [7]
Chez [Localité 12] Contentieux-Service surendettement
[Localité 13]
non comparante, ni représentée
Société [8]
[15]
[Adresse 11]
[Localité 14]
non comparante, ni représentée
Société [9]
[Adresse 12]
[Adresse 13]
[Localité 15]
non comparante, ni représentée
Société [10]
[Adresse 14]
[Adresse 15]
[Localité 16]
non comparante, ni représentée
Société [11]
[Adresse 16]
[Localité 17]
non comparante, ni représentée
Société [12]
[Adresse 17]
[Localité 18]
non comparante, ni représentée
Vu les articles 385, 406, 407,468 et 754 du Code de Procédure Civile ;
Attendu que par transmission par la Commission de surendettement enregistrée au greffe le 24 novembre 2025, la [16] a contesté la décision de la commission de surendettement de l’Aube et les parties ont été convoquées devant le Tribunal judiciaire pour l’audience du 22 mai 2026;
Que la partie contestante n’a pas comparu à l’audience ;
Qu’elle n’a présenté aucun motif légitime expliquant son absence;
Qu’il convient en conséquence de déclarer la contestation caduque par application de l’article 468 du Code de Procédure Civile;
PAR CES MOTIFS,
Le juge des contentieux de la protection, statuant publiquement par jugement réputé contradictoire et susceptible d’être rapporté ;
DÉCLARE la contestation formée par la [16] caduque,
RAPPELLE que conformément à l’article 468 du code de procédure civile, la déclaration de caducité peut être rapportée si le demandeur fait connaître au greffe dans un délai de quinze jours le motif légitime qu’il n’aurait pas été en mesure d’invoquer en temps utile ;
CONSTATE l’extinction de l’instance dont les dépens resteront à la charge du demandeur.
LE GREFFIER LE JUGE
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Vacances ·
- Enfant ·
- Parents ·
- Tribunal judiciaire ·
- Résidence ·
- Divorce ·
- Classes ·
- Changement ·
- Père ·
- Mère
- Cadastre ·
- Valeur ·
- Successions ·
- Aliénation ·
- Donations ·
- Biens ·
- Parcelle ·
- Décès ·
- Quotité disponible ·
- Expert
- Motif légitime ·
- Congé ·
- Commissaire de justice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contentieux ·
- Loyer ·
- Protection ·
- Libération ·
- Constat ·
- Sérieux
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Divorce ·
- Tribunal judiciaire ·
- Famille ·
- Mariage ·
- Aide juridictionnelle ·
- Dissolution ·
- Cabinet ·
- Régimes matrimoniaux ·
- Royaume du maroc ·
- Coopération judiciaire
- Baux d'habitation ·
- Contrats ·
- Commissaire de justice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Loyer ·
- Locataire ·
- Commandement de payer ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Expulsion ·
- Résiliation du bail ·
- Résiliation ·
- Dette
- Tribunal judiciaire ·
- Turquie ·
- Commissaire de justice ·
- Aide juridictionnelle ·
- Divorce ·
- Jugement ·
- Adresses ·
- République française ·
- Force publique ·
- Consentement
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Hospitalisation ·
- Consentement ·
- Santé publique ·
- Trouble mental ·
- Tribunal judiciaire ·
- Liberté individuelle ·
- Avis motivé ·
- Traitement ·
- L'etat ·
- Certificat
- Déficit fonctionnel temporaire ·
- Souffrances endurées ·
- Préjudice corporel ·
- Consolidation ·
- Victime ·
- Tribunal judiciaire ·
- Déficit fonctionnel permanent ·
- Préjudice esthétique ·
- Poste ·
- Exécution provisoire
- Demande relative aux murs, haies et fossés mitoyens ·
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Propriété et possession immobilières ·
- Médiateur ·
- Médiation ·
- Vienne ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mur de soutènement ·
- Jonction ·
- Commissaire de justice ·
- Lotissement ·
- Juge des référés ·
- Partie
Sur les mêmes thèmes • 3
- Mariage ·
- Partage amiable ·
- Commissaire de justice ·
- Algérie ·
- Divorce ·
- Tribunal judiciaire ·
- Partie ·
- Adresses ·
- Date ·
- Jugement
- Expertise ·
- Partie ·
- Référé ·
- Ouvrage ·
- Débours ·
- Délai ·
- Adresses ·
- Cadastre ·
- Motif légitime ·
- Avance
- Médiation ·
- Médiateur ·
- Mise en état ·
- Injonction ·
- Tribunal judiciaire ·
- Information ·
- Adresses ·
- Partie ·
- Message ·
- Juge
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.