Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Troyes, ch. jaf cab1 divorce, 17 févr. 2026, n° 25/02662 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/02662 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce pour altération définitive du lien conjugal |
| Date de dernière mise à jour : | 25 février 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
JUGEMENT : Contradictoire
DU : 17 Février 2026
DOSSIER : N° RG 25/02662 – N° Portalis DBWV-W-B7J-FLRH / CHAMBRE JAF CAB1-divorce
AFFAIRE : [W] / [X]
OBJET : DIVORCE – ART. 237 DU CODE CIVIL
CODE NATURE AFFAIRE : 20L
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE TROYES
JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
Juge : Élodie CARRA
Greffier : Madame Aïcha BELAHCENE
JUGEMENT DE DIVORCE
PARTIES :
DEMANDERESSE
Madame [D] [W] épouse [X]
née le [Date naissance 1] 1979 à [Localité 1] ([Localité 2])
[Adresse 1]
[Localité 3]
représentée par Maître Anne-Sophie FARINE, avocat au barreau de l’Aube
DÉFENDEUR
Monsieur [G] [X]
né le [Date naissance 2] 1979 à [Localité 4] ([Localité 2])
[Adresse 2]
[Localité 5]
représenté par Maître Angélique BAILLEUL, avocat au barreau de l’Aube
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
Le Juge aux Affaires Familiales, statuant publiquement, après débats en chambre du conseil, par jugement contradictoire rendu en premier ressort et susceptible d’appel,
PRONONCE le divorce de :
Madame [D], [F], [L] [W]
née le [Date naissance 1] 1979 à [Localité 1] ([Localité 2]),
et
Monsieur [G], [Y] [X]
né le [Date naissance 2] 1979 à [Localité 4] ([Localité 2]),
Mariés le [Date mariage 1] 2005 devant l’officier d’état civil de [Localité 6] ([Localité 2]),
Sur le fondement de l’altération définitive du lien conjugal des articles 237 et 238 du code civil ;
DIT que le présent jugement sera publié conformément aux dispositions de l’article 1082 du Code de Procédure Civile en marge de l’acte de mariage et sur les actes de naissance de chacun des époux, et s’il y a lieu sur les registres du service central du Ministère des affaires étrangères tenus à [Localité 7] ;
RAPPELLE que seul le dispositif du jugement pourra être reproduit pour la transcription de la décision dans un acte authentique ou un acte public ;
STATUANT sur les conséquences du divorce,
Concernant les époux,
DIT que le divorce emporte révocation de plein droit des avantages matrimoniaux qui ne prennent effet qu’à la dissolution du régime matrimonial ou au décès de l’un des époux et des dispositions à cause de mort, accordées par un époux envers son conjoint par contrat de mariage ou pendant l’union, conformément aux dispositions de l’article 265 du code civil;
DIT que le divorce produira ses effets entre les époux à l’égard de leurs biens à compter du 18 novembre 2022 ;
DIT que chaque époux devra cesser d’utiliser le nom de l’autre époux après le prononcé du divorce ;
DIT n’y avoir lieu à ordonner la liquidation et le partage des intérêts patrimoniaux des époux ;
RENVOIE les parties à procéder amiablement aux opérations de compte, liquidation et partage de leurs intérêts patrimoniaux et, en cas de litige, à saisir le juge aux affaires familiales par assignation en partage selon les règles définies aux articles 1359 et suivants du code de procédure civile ;
DIT n’y avoir lieu à statuer sur la prestation compensatoire en l’absence de demande à ce titre ;
Concernant l’enfant commun,
ORDONNE le partage par moitié entre Madame [D] [W] et Monsieur [G] [X] de l’ensemble des dépenses relatives à l’enfant [E] [X] ;
REJETTE toute autre demande plus ample ou contraire ;
RAPPELLE que les dispositions relatives à l’exercice de l’autorité parentale, la résidence des enfants, le droit de visite et d’hébergement, la contribution à l’entretien et l’éducation des enfants sont de droit exécutoires à titre provisoire ;
DIT que chaque partie conservera la charge de ses propres dépens, avec application des dispositions de l’aide juridictionnelle s’il y a lieu ;
DIT que la présente décision sera signifiée par commissaire de justice à l’initiative de la partie la plus diligente à son adversaire ;
RAPPELLE que le présent jugement est susceptible d’appel dans un délai d’un mois à compter de sa signification par commissaire de justice.
Fait à [Localité 4], le 17 février 2026.
LE GREFFIER LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Côte d'ivoire ·
- Commissaire de justice ·
- Mariage ·
- Divorce ·
- Etat civil ·
- Tribunal judiciaire ·
- Date ·
- Avantages matrimoniaux ·
- Nationalité ·
- Agent de sécurité
- Tribunal judiciaire ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Ghana ·
- Décision d’éloignement ·
- Consulat ·
- Prolongation ·
- Voyage ·
- Personnes ·
- Interprète
- Loyer ·
- Locataire ·
- Expulsion ·
- Commandement de payer ·
- Bail ·
- Épouse ·
- Clause resolutoire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Clause
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Économie mixte ·
- Désistement d'instance ·
- Dessaisissement ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Paiement des loyers ·
- Défaut de paiement ·
- Juridiction ·
- Instance
- Tribunal judiciaire ·
- Habitat ·
- Motif légitime ·
- Caducité ·
- Citation ·
- Dominique ·
- Associations ·
- Rétractation ·
- Adresses ·
- Épouse
- Clémentine ·
- Édition ·
- Sociétés ·
- Contrefaçon ·
- Commissaire de justice ·
- Reproduction ·
- Site internet ·
- Constat ·
- Liquidation judiciaire ·
- Internet
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Cadastre ·
- Adresses ·
- Expertise ·
- Tribunal judiciaire ·
- Parcelle ·
- Partie ·
- Public ·
- Audit ·
- Délai ·
- Sociétés
- Recours administratif ·
- Recours contentieux ·
- Adresses ·
- Contestation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sécurité sociale ·
- Protection sociale ·
- Mise en état ·
- Sécurité ·
- Notification
- Subsides ·
- Contribution ·
- Enfant ·
- Avocat ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mineur ·
- Dommages et intérêts ·
- Préjudice moral ·
- Qualités ·
- Autonomie financière
Sur les mêmes thèmes • 3
- Syndicat ·
- Tribunal judiciaire ·
- Siège social ·
- Secrétaire ·
- Pouvoir ·
- Adresses ·
- Election professionnelle ·
- Rhône-alpes ·
- Protocole d'accord ·
- Répartition des sièges
- Algérie ·
- Tribunal judiciaire ·
- Prolongation ·
- Territoire français ·
- Identification ·
- Décision d’éloignement ·
- Notification ·
- Délai ·
- Séjour des étrangers ·
- Asile
- Assesseur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mobilité ·
- Cartes ·
- Adresses ·
- Action sociale ·
- Comparution ·
- Département ·
- Consultation ·
- Attribution
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.