Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Valence, ch3 divorces cont., 29 nov. 2024, n° 24/03213 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/03213 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce accepté |
| Date de dernière mise à jour : | 24 septembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE VALENCE
AFFAIRES FAMILIALES
JUGEMENT
du 29 Novembre 2024
Code NAC : 20L
DOSSIER : N° RG 24/03213 – N° Portalis DBXS-W-B7I-IJTS
AFFAIRE : [N] / [P]
MINUTE :
Copie exécutoire :
la SELAS [9]
Rendu par C. BLACHIER, Juge aux Affaires Familiales, assistée de B. BARRY Greffier lors du prononcé du jugement ;
DEMANDEURS :
Madame [W] [C] [L] [N]
Née le [Date naissance 7] 1973 à [Localité 11]
[Adresse 1]
[Localité 6]
représentée par Me Géraldine MERLE, avocat au barreau de la Drôme
Monsieur [U] [S] [P]
Né le [Date naissance 3] 1973 à [Localité 11]
[Adresse 2]
[Localité 5]
représenté par Maître Eric RIVOIRE de la SELAS CABINET FOLLET RIVOIRE COURTOT AVOCATS, avocats au barreau de la Drôme
DEPOT de DOSSIER :
à l’audience du 25 Novembre 2024
JUGEMENT :
— contradictoire
— premier ressort
— prononcé par mise à disposition au Greffe
— signé par le Juge aux affaires familiales et par le Greffier
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
Le Juge aux Affaires Familiales, statuant publiquement par mise à disposition au greffe, après débats en chambre du conseil, par décision contradictoire et en premier ressort,
Vu l’acte contresigné par avocats en date du 27 Septembre 2024,
CONSTATE que les époux acceptent le principe de la rupture du mariage sans considération des faits à l’origine de celle-ci,
PRONONCE, avec toutes ses conséquences légales, sur le fondement de l’article 233 du Code civil, le divorce entre :
Madame [W] [C] [L] [N]
Née le [Date naissance 7] 1973 à [Localité 10]
et
Monsieur [U] [S] [P]
Né le [Date naissance 3] 1973 à [Localité 10]
dont le mariage a été célébré le [Date mariage 4] 2001 à [Localité 8] (26),
ORDONNE la mention du divorce en marge de l’acte de mariage, ainsi qu’en marge des actes de naissance de chacun des époux,
HOMOLOGUE la convention portant règlement des effets du divorce et lui DONNE force exécutoire,
DIT que ladite convention demeurera annexée à la minute du présent jugement,
RENVOIE les parties à procéder à l’amiable aux opérations de compte, liquidation et partage de leurs intérêts patrimoniaux et, en cas de litige, à saisir le juge aux affaires familiales par assignation en partage selon les règles définies aux articles 1359 et suivants du Code de procédure civile,
DIT que les dépens seront supportés selon les modalités prévues par la convention et, à défaut d’accord sur ce point, CONDAMNE Madame [W] [N] et Monsieur [U] [P] aux dépens qui seront partagés par moitié entre les parties, et le cas échéant, recouvrés comme il est prescrit en matière d’aide juridictionnelle,
DISPENSE, en tant que de besoin, la partie non bénéficiaire de l’aide juridictionnelle du remboursement des sommes avancées par l’Etat dans la présente instance, en application de l’article 43 de la loi n°91-647 du 10 juillet 1991 relative à l’aide juridique.
Ainsi jugé et prononcé ce jour,
LE GREFFIER LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Dépense ·
- Commission de surendettement ·
- Consommation ·
- Créance ·
- Ménage ·
- Remboursement ·
- Capacité ·
- Montant ·
- Adresses ·
- Charges
- Liquidation ·
- Créance ·
- Désistement d'instance ·
- Mise en état ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sociétés ·
- Véhicule ·
- Avocat ·
- Eures ·
- Réparation
- Redevance ·
- Expulsion ·
- Clause resolutoire ·
- Associations ·
- Commandement ·
- Paiement ·
- Résidence ·
- Coûts ·
- Délais ·
- Libération
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Commission de surendettement ·
- Caisse d'épargne ·
- Surendettement des particuliers ·
- Consommation ·
- Forfait ·
- Finances ·
- Côte ·
- Créanciers ·
- Sociétés ·
- Particulier
- Expertise ·
- Adresses ·
- Vices ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sociétés ·
- Partie ·
- Mission ·
- Délai ·
- Immeuble ·
- Consignation
- Tribunal judiciaire ·
- Isolement ·
- Santé publique ·
- Restriction de liberté ·
- Siège ·
- Contrôle ·
- Prolongation ·
- Magistrat ·
- Charges ·
- Centre hospitalier
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Enfant ·
- Divorce ·
- Mariage ·
- Vacances ·
- Education ·
- Résidence ·
- Adresses ·
- Autorité parentale ·
- Droit de visite ·
- Hébergement
- Tribunal judiciaire ·
- Architecture ·
- Expertise ·
- Commissaire de justice ·
- Juge des référés ·
- Ordonnance ·
- Mur de soutènement ·
- Provision ·
- Délai ·
- Commune
- Jugement ·
- Erreur matérielle ·
- Tribunal judiciaire ·
- Motivation ·
- Tunisie ·
- Expédition ·
- Chose jugée ·
- Adresses ·
- Minute ·
- Maîtrise d’ouvrage
Sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Notaire ·
- Adresses ·
- Partage amiable ·
- Licitation ·
- Loi applicable ·
- Immeuble ·
- Partie ·
- Expert ·
- Juge
- Contrainte ·
- Guadeloupe ·
- Opposition ·
- Cotisations ·
- Signification ·
- Tribunal judiciaire ·
- Titre ·
- Sécurité sociale ·
- Exécution forcée ·
- Montant
- Syndicat de copropriétaires ·
- Lot ·
- Dommages et intérêts ·
- Ensemble immobilier ·
- Adresse électronique ·
- Mise en demeure ·
- Décret ·
- Recouvrement ·
- Notification ·
- Tribunal judiciaire
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.