Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Valence, ch3 divorces cont., 7 août 2025, n° 25/01182 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/01182 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce pour altération définitive du lien conjugal |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE VALENCE
AFFAIRES FAMILIALES
JUGEMENT
du 07 Août 2025
Code NAC : 20L
DOSSIER : N° RG 25/01182 – N° Portalis DBXS-W-B7J-IPZO
AFFAIRE : [W] / [R]
MINUTE :
Copie exécutoire :
Maître Charlotte NIEUVIARTS
Rendu par Jean-Nicolas RIEHL, Juge aux Affaires Familiales, assisté de B. MAYAUD Greffier lors du prononcé du jugement ;
DEMANDEUR :
Monsieur [E] [L] [G] [W]
né le [Date naissance 3] 1968 à [Localité 11]
[Adresse 2]
[Localité 5]
représenté par Maître Charlotte NIEUVIARTS de la SELARL CARTIER GROSDIDIER & NIEUVIARTS, avocats au barreau de VALENCE
DÉFENDERESSE :
Madame [I] [V] [R] épouse [W]
née le [Date naissance 1] 1969 à [Localité 13]
[Adresse 7]
[Localité 4]
défaillante
DEPOT de DOSSIER :
à l’audience du 05 Juin 2025
JUGEMENT :
— réputé contradictoire
— en premier ressort
— rendu publiquement
— prononcé par mise à disposition au Greffe
— signé par le Juge aux affaires familiales et par le Greffier
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS,
Le juge aux affaires familiales, statuant par mise à disposition au greffe, après débats en chambre du conseil, par jugement rendu publiquement, réputé contradictoire et en premier ressort ;
PRONONCE sur le fondement des articles 237 et suivants du code civil, avec toutes ses conséquences légales, le divorce entre :
Mme [I], [V] [R]
née le [Date naissance 1] 1969 à [Localité 12] ([Localité 8] et [Localité 9])
et
M. [E], [L], [G] [W]
né le [Date naissance 3] 1968 à [Localité 10] (Eure)
dont le mariage a été célébré le [Date mariage 6] 1993 à [Localité 14] ([Localité 8] et [Localité 9])
ORDONNE la mention du divorce en marge de l’acte de mariage, ainsi qu’en marge des actes de naissance de chacun des époux,
DIT n’y avoir lieu de statuer sur les demandes de liquidation et partage des intérêts patrimoniaux des époux et RENVOIE, le cas échéant, les parties à procéder à l’amiable aux opérations de compte, liquidation et partage de leur régime matrimonial et, en cas de litige, à saisir le juge aux affaires familiales par assignation en partage selon les règles définies aux articles 1359 et suivants du code de procédure civile,
FIXE la date des effets du divorce sur le plan patrimonial entre époux au 30 juin 2001,
RAPPELLE que les époux perdront l’usage du nom de leur conjoint à l’issue du divorce,
RAPPELLE que le divorce emporte révocation de plein droit des avantages matrimoniaux qui ne prennent effet qu’à la dissolution du régime matrimonial ou au décès de l’un des époux et des dispositions à cause de mort, accordées par un époux envers son conjoint par contrat de mariage ou pendant l’union,
CONSTATE l’absence de demande tendant à l’allocation d’une prestation compensatoire formulée en l’espèce,
REJETTE toutes demandes plus amples ou contraires,
CONDAMNE M. [E] [W] aux entiers dépens lesquels seront recouvrés selon les règles applicables en matière d’aide juridictionnelle.
Ainsi jugé et prononcé ce jour au tribunal judiciaire de Valence, conformément aux articles 450, 451 et 456 du code de procédure civile, la minute étant signée par :
Le greffier Le juge des affaires familiales
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Prolongation ·
- Assignation à résidence ·
- Tribunal judiciaire ·
- Notification ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Avocat ·
- Ordonnance ·
- Résidence ·
- Courriel
- Ville ·
- Régie ·
- Bail ·
- Loyer ·
- Expulsion ·
- Clause resolutoire ·
- Commandement de payer ·
- Locataire ·
- Commissaire de justice ·
- Clause
- Employeur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sociétés ·
- Date ·
- Victime ·
- Sécurité sociale ·
- Délai ·
- Consultation ·
- Observation ·
- Information
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Hospitalisation ·
- Santé publique ·
- Réintégration ·
- Personnes ·
- Centre hospitalier ·
- Prénom ·
- Trouble ·
- Sûretés ·
- Siège
- Tribunal judiciaire ·
- Électronique ·
- Action ·
- Mise en état ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Copie ·
- Dessaisissement ·
- Homme ·
- Veuve
- Contentieux ·
- Clause resolutoire ·
- Protection ·
- Logement ·
- Adresses ·
- Locataire ·
- Bail ·
- Commissaire de justice ·
- Commandement ·
- Expédition
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Courrier ·
- Sécurité sociale ·
- Adresses ·
- Assesseur ·
- Exécution provisoire ·
- Arrêt de travail ·
- Partie ·
- Aide juridictionnelle ·
- Commission
- Baux d'habitation ·
- Contrats ·
- Tribunal judiciaire ·
- Loyers impayés ·
- Commissaire de justice ·
- Titre ·
- Locataire ·
- Préjudice moral ·
- Adresses ·
- Dommages et intérêts ·
- Réclame ·
- Dommage
- Recours ·
- Activité professionnelle ·
- Commission ·
- Tribunal judiciaire ·
- Médecin ·
- Consultation ·
- Incapacité ·
- Indemnités journalieres ·
- Avis ·
- Date
Sur les mêmes thèmes • 3
- Part sociale ·
- Promesse de vente ·
- Promesse unilatérale ·
- Capital ·
- Réalisation ·
- Adresses ·
- Demande ·
- Juge des référés ·
- Cession ·
- Sociétés
- Syndicat de copropriétaires ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Charges de copropriété ·
- Recouvrement ·
- Mise en demeure ·
- Immeuble ·
- Charges ·
- Dette ·
- Cabinet
- Capital ·
- Solde ·
- Internet ·
- Prestation compensatoire ·
- Téléphone ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Mariage ·
- Chef de famille ·
- Divorce
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.