Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Valence, ch3 divorces cont., 15 mai 2025, n° 25/00315 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/00315 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce pour altération définitive du lien conjugal |
| Date de dernière mise à jour : | 24 septembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE VALENCE
AFFAIRES FAMILIALES
JUGEMENT
du 15 Mai 2025
Code NAC : 20L
DOSSIER : N° RG 25/00315 – N° Portalis DBXS-W-B7J-IMO3
AFFAIRE : [J] / [N]
MINUTE :
Copie exécutoire : le 21 mai 2025
Maître Anne LE PIVERT LEBRUN de la SELARL [10]
Rendu par Eric ORDAS, Juge aux Affaires Familiales, assisté de Boubacar BARRY Greffier lors du prononcé du jugement ;
DEMANDEUR :
Monsieur [Y] [C] [U] [J]
né le [Date naissance 4] 1979 à [Localité 12]
[Adresse 2]
[Localité 1]
représenté par Maître Anne LE PIVERT LEBRUN de la SELARL SEDEX, avocats au barreau de VALENCE
(bénéficie d’une aide juridictionnelle Totale numéro 2024/005603 du 16/12/2024 accordée par le bureau d’aide juridictionnelle de [Localité 11])
DÉFENDERESSE :
Madame [D] [N] épouse [J]
née le [Date naissance 5] 1975 à [Localité 7]
domiciliée : chez M [T] [L]
[Adresse 6]
[Localité 3]
défaillante
DEPOT de DOSSIER :
à l’audience du 10 Avril 2025
JUGEMENT :
— réputée contradictoire
— en premier ressort
— rendu publiquement
— prononcé par mise à disposition au Greffe
— signé par le Juge aux affaires familiales et par le Greffier
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS,
Le juge aux affaires familiales, statuant par mise à disposition au greffe, après débats en chambre du conseil, par jugement réputé contradictoire, rendu publiquement et en premier ressort ;
Prononce le divorce entre M. [Y] [J] et Mme [D] [N] pour altération définitive du lien conjugal, conformément aux articles 237 et 238 du Code civil ;
Ordonne la mention du dispositif du présent jugement en marge de l’acte de mariage dressé le 16 septembre 2017 à [Localité 9] et en marge des actes de naissance des époux, à savoir :
— M. [Y] [C] [U] [J], né le [Date naissance 4] 1979 à [Localité 12]
et
— Mme [D] [N], née [Date naissance 5] 1975 à [Localité 8] ;
Dit n’y avoir lieu à ordonner la liquidation et le partage des intérêts patrimoniaux des époux ;
Renvoie, le cas échéant, les parties à procéder à l’amiable aux opérations de compte, liquidation et partage de leur régime matrimonial et, en cas de litige, à saisir le juge aux affaires familiales par assignation en partage selon les règles définies aux articles 1360 et suivants du code de procédure civile ;
Fixe les effets du divorce sur le plan patrimonial dans les rapports entre époux au 30 avril 2020 ;
Rappelle que Mme [D] [N] devra reprendre l’usage de son nom de jeune-fille après le prononcé du divorce ;
Rappelle que le divorce emporte révocation de plein droit des avantages matrimoniaux qui ne prennent effet qu’à la dissolution du régime matrimonial ou au décès de l’un des époux et des dispositions à cause de mort, accordés par un époux envers son conjoint pendant l’union ;
Condamne M. [Y] [J] aux dépens ;
Rejette toutes demandes plus amples ou contraires.
Ainsi jugé et prononcé au Tribunal Judiciaire de Valence, conformément aux articles 450, 451 et 456 du code de procédure civile, la minute étant signée par :
LE GREFFIER LE JUGE DES AFFAIRES FAMILIALES
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Cotisations ·
- Contrainte ·
- Urssaf ·
- Opposition ·
- Contribution ·
- Sécurité sociale ·
- Retard ·
- Assesseur ·
- Titre ·
- Tribunal judiciaire
- Syndicat de copropriétaires ·
- Adresses ·
- Charges de copropriété ·
- Immeuble ·
- Mise en demeure ·
- Intérêt ·
- Lot ·
- Recouvrement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Créance
- Tribunal judiciaire ·
- Maintien ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Interprète ·
- Grèce ·
- Rapatrié ·
- Réfugiés ·
- Prolongation ·
- Aéroport
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Hospitalisation ·
- Santé publique ·
- Hôpitaux ·
- Adresses ·
- Délai ·
- Prénom ·
- Suspensif ·
- Siège ·
- Recours
- Hospitalisation ·
- Centre hospitalier ·
- Contrainte ·
- Tribunal judiciaire ·
- Santé publique ·
- Statuer ·
- Copie ·
- Miel ·
- Électronique ·
- Tiers
- Italie ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Adresses ·
- Résidence ·
- Tribunal judiciaire ·
- Principal ·
- Désistement ·
- Cadastre ·
- Commissaire de justice ·
- Copropriété
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Logement ·
- Redevance ·
- Clause resolutoire ·
- Jeune ·
- Contrats ·
- Associations ·
- Paiement ·
- Expulsion ·
- Dette ·
- Résiliation
- Enfant ·
- Dépense ·
- Tierce personne ·
- Allocation d'éducation ·
- Parents ·
- Recours administratif ·
- Activité professionnelle ·
- Sécurité sociale ·
- Handicapé ·
- Temps plein
- Tribunal judiciaire ·
- Rente ·
- Maladie professionnelle ·
- Salaire de référence ·
- Contentieux ·
- Assesseur ·
- Aide ·
- Titre ·
- Calcul ·
- Service
Sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Désistement ·
- Mise en état ·
- Défense au fond ·
- Électronique ·
- Exception d'incompétence ·
- Adresses ·
- Olographe ·
- Acceptation ·
- Testament
- Tribunal judiciaire ·
- Procédure accélérée ·
- Bœuf ·
- Formule exécutoire ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Message ·
- Ordonnance ·
- Rôle ·
- Conforme
- Relations du travail et protection sociale ·
- Risques professionnels ·
- Maladie professionnelle ·
- Distribution ·
- Employeur ·
- Tableau ·
- Certificat médical ·
- Tribunal judiciaire ·
- Risque professionnel ·
- Droite ·
- Date ·
- Travail
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.