Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Valence, ch3 divorces cont., 27 oct. 2025, n° 25/02244 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/02244 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce accepté |
| Date de dernière mise à jour : | 13 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE VALENCE
AFFAIRES FAMILIALES
JUGEMENT
du 27 Octobre 2025
Code NAC : 20L
DOSSIER : N° RG 25/02244 – N° Portalis DBXS-W-B7J-IT2S
AFFAIRE : [K] / [L]
MINUTE :
Copie exécutoire :
Rendu par S.TEMPERE, Juge aux Affaires Familiales, assistée de B. BARRY Greffier lors du prononcé du jugement ;
DEMANDEURS :
Madame [P] [K] épouse [L]
Née le [Date naissance 1] 1998 à [Localité 8] (AFGHANISTAN)
[Adresse 5]
[Localité 3]
représentée par Me Christelle AMIRIAN, avocat au barreau de la Drôme
Monsieur [O] [M] [L]
Né le [Date naissance 4] 1993 à [Localité 10], [Localité 6], [Localité 8] (AFGHANISTAN)
[Adresse 5]
[Localité 3]
représenté par Me Géraldine MERLE, avocat au barreau de la Drôme
DEPOT de DOSSIER :
à l’audience du 20 Octobre 2025
JUGEMENT :
— contradictoire
— premier ressort
— prononcé par mise à disposition au Greffe
— signé par le Juge aux affaires familiales et par le Greffier
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
Le Juge aux Affaires Familiales, statuant publiquement par mise à disposition au greffe, après débats en chambre du conseil, par décision contradictoire et en premier ressort,
Vu l’acte contresigné par avocats en date du 17 Juillet 2025,
CONSTATE que les époux acceptent le principe de la rupture du mariage sans considération des faits à l’origine de celle-ci,
PRONONCE, avec toutes ses conséquences légales, sur le fondement de l’article 233 du Code civil, le divorce entre :
Madame [P] [K]
Née le [Date naissance 1] 1998 à [Localité 8] (AFGHANISTAN)
et
Monsieur [O] [M] [L]
Né le [Date naissance 4] 1993 à [Localité 10], [Localité 6], [Localité 8] (AFGHANISTAN)
dont le mariage a été célébré le [Date mariage 2] 2014 à [Localité 7] (AFGHANISTAN),
ORDONNE la transcription du dispositif du présent jugement sur les registres de l’état-civil déposés auprès du service central de l’état-civil du Ministère des Affaires Étrangères établi à [Localité 9], et, le cas échéant, la mention en marge de l’acte de mariage et des actes de naissances des époux,
HOMOLOGUE la convention portant règlement des effets du divorce et lui DONNE force exécutoire,
DIT que ladite convention demeurera annexée à la minute du présent jugement,
RAPPELLE qu’en application des dispositions de l’article 1074-1 du Code de procédure civile, les mesures prises dans l’intérêt de l’enfant sont assorties de l’exécution provisoire de droit,
DIT que les dépens seront supportés selon les modalités prévues par la convention et, à défaut d’accord sur ce point, CONDAMNE Madame [P] [K] et Monsieur [O] [L] aux dépens qui seront partagés par moitié entre les parties, et le cas échéant, recouvrés comme il est prescrit en matière d’aide juridictionnelle,
DISPENSE, en tant que de besoin, la partie non bénéficiaire de l’aide juridictionnelle du remboursement des sommes avancées par l’Etat dans la présente instance, en application de l’article 43 de la loi n°91-647 du 10 juillet 1991 relative à l’aide juridique.
Ainsi jugé et prononcé ce jour,
LE GREFFIER LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Idée ·
- Tribunal judiciaire ·
- Hospitalisation ·
- Centre hospitalier ·
- Trouble ·
- Algérie ·
- Cliniques ·
- Copie ·
- Procédure d'urgence ·
- Consentement
- Bail ·
- Loyer ·
- Expulsion ·
- Commandement de payer ·
- Référé ·
- Tribunal judiciaire ·
- Clause resolutoire ·
- Assignation ·
- Adresses ·
- Contentieux
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Entreprise ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Assureur ·
- Expertise ·
- Partie commune ·
- Cabinet ·
- Résidence ·
- Expert judiciaire
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Syndicat de copropriétaires ·
- Adresses ·
- Résidence ·
- Charges de copropriété ·
- Mise en demeure ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contentieux ·
- Parc ·
- Demande ·
- Charges
- Médiateur ·
- Médiation ·
- Partie ·
- Tentative ·
- Expertise ·
- Procédure participative ·
- Demande ·
- Accord ·
- Violence ·
- Épouse
- Tribunal judiciaire ·
- Déchéance du terme ·
- Clause ·
- Consommation ·
- Intérêt ·
- Contrats ·
- Crédit ·
- Mise en demeure ·
- Prêt ·
- Épouse
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Habitat ·
- Commandement de payer ·
- Résiliation du bail ·
- Loyer ·
- Protection ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Adresses ·
- Contentieux ·
- Assignation ·
- Émoluments
- Copropriété : organisation et administration ·
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Désistement d'instance ·
- Action ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mise en état ·
- Avocat ·
- Dessaisissement ·
- Acceptation ·
- Entreprise ·
- Faire droit ·
- Conseil
- Déficit fonctionnel temporaire ·
- Souffrance ·
- Professionnel ·
- Titre ·
- Sociétés ·
- Tierce personne ·
- Consolidation ·
- Préjudice d'agrement ·
- Poste ·
- Préjudice esthétique
Sur les mêmes thèmes • 3
- Réservation ·
- Étranger ·
- Maintien ·
- Durée ·
- Asile ·
- Cartes ·
- Territoire français ·
- Aéroport ·
- Prolongation ·
- Tribunal judiciaire
- Accession ·
- Propriété ·
- Banque ·
- Action ·
- Sociétés ·
- Épouse ·
- Contrat de vente ·
- Prescription ·
- Désistement d'instance ·
- Point de départ
- Pénalité ·
- Tribunal judiciaire ·
- Fraudes ·
- Prestation ·
- Sécurité sociale ·
- Assesseur ·
- Montant ·
- Limites ·
- Absence de déclaration ·
- Personne concernée
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.