Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Valence, ch3 divorces cont., 14 août 2025, n° 25/01384 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/01384 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce pour altération définitive du lien conjugal |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE VALENCE
AFFAIRES FAMILIALES
JUGEMENT
du 14 Août 2025
Code NAC : 20L
DOSSIER : N° RG 25/01384 – N° Portalis DBXS-W-B7J-IQ77
AFFAIRE : [R] / [Y]
MINUTE :
Copie exécutoire :
Rendu par Jean-Nicolas RIEHL, Juge aux Affaires Familiales, assisté de B. MAYAUD Greffier lors du prononcé du jugement ;
DEMANDEUR :
Monsieur [V] [R]
né le [Date naissance 3] 1957 à [Localité 12]
[Adresse 4]
[Localité 2]
représenté par Me Nelly ABRAHAMIAN, avocat au barreau de LA DROME
DÉFENDERESSE :
Madame [X] [P] [W] [Y] épouse [R]
née le [Date naissance 1] 1961 à [Localité 11]
[Adresse 5]
[Localité 6]
défaillante
DEPOT de DOSSIER :
à l’audience du 03 Juillet 2025
JUGEMENT :
— réputé contradictoire
— en premier ressort
— rendu publiquement
— prononcé par mise à disposition au Greffe
— signé par le Juge aux affaires familiales et par le Greffier
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS,
Le juge aux affaires familiales, statuant par mise à disposition au greffe, après débats en chambre du conseil, par jugement rendu publiquement, réputé contradictoire et en premier ressort ;
Vu l’assignation du 29 avril 2025 et remise au greffe le 30 avril 2025,
PRONONCE sur le fondement des articles 237 et suivants du code civil, avec toutes ses conséquences légales, le divorce entre :
M. [V] [R]
Né le [Date naissance 9] 1957 à [Localité 12]
et
Mme [X] [P] [W] [Y]
Née le [Date naissance 8] 1961 à [Localité 11]
dont le mariage a été célébré le [Date mariage 7] 1978 à [Localité 10],
ORDONNE la mention du divorce en marge de l’acte de mariage, ainsi qu’en marge des actes de naissance de chacun des époux,
DIT n’y avoir lieu de statuer sur les demandes de liquidation et partage des intérêts patrimoniaux des époux et RENVOIE, le cas échéant, les parties à procéder à l’amiable aux opérations de compte, liquidation et partage de leur régime matrimonial et, en cas de litige, à saisir le juge aux affaires familiales par assignation en partage selon les règles définies aux articles 1359 et suivants du code de procédure civile,
FIXE la date des effets du divorce sur le plan patrimonial entre époux au 31 décembre 2009,
RAPPELLE que les époux perdront l’usage du nom de leur conjoint à l’issue du divorce,
RAPPELLE que le divorce emporte révocation de plein droit des avantages matrimoniaux qui ne prennent effet qu’à la dissolution du régime matrimonial ou au décès de l’un des époux et des dispositions à cause de mort, accordées par un époux envers son conjoint par contrat de mariage ou pendant l’union,
CONSTATE l’absence de demande tendant à l’allocation d’une prestation compensatoire formulée en l’espèce,
REJETTE toutes demandes plus amples ou contraires,
CONDAMNE M. [V] [R] aux entiers dépens.
Ainsi jugé et prononcé ce jour au tribunal judiciaire de Valence, conformément aux articles 450, 451 et 456 du code de procédure civile, la minute étant signée par :
Le greffier , Le juge des affaires familiales,
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Tierce personne ·
- Consolidation ·
- Victime ·
- Déficit ·
- Maladie professionnelle ·
- Indemnisation ·
- Hospitalisation ·
- Incapacité ·
- Préjudice esthétique ·
- Poste
- Saisie immobilière ·
- Créanciers ·
- Tribunal judiciaire ·
- Droit immobilier ·
- Commissaire de justice ·
- Exécution ·
- Commandement ·
- Désistement ·
- Vente ·
- Cadastre
- Caisse d'épargne ·
- Déchéance du terme ·
- Clause ·
- Consommateur ·
- Contrat de crédit ·
- Consommation ·
- Intérêt ·
- Prêt ·
- Contrat de prêt ·
- Obligation
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Consommation ·
- Intérêt ·
- Paiement ·
- Crédit ·
- Déchéance du terme ·
- Contentieux ·
- Fiche ·
- Capital ·
- Protection ·
- Mise en demeure
- Contrainte ·
- Opposition ·
- Assesseur ·
- Tribunal compétent ·
- Allocation ·
- Contestation ·
- Lettre ·
- Tribunal judiciaire ·
- Débiteur ·
- Recours
- Hospitalisation ·
- Santé publique ·
- Tribunal judiciaire ·
- Centre hospitalier ·
- Certificat médical ·
- Avis motivé ·
- Détention ·
- Liberté ·
- Trouble ·
- Maintien
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Baux d'habitation ·
- Contrats ·
- Épouse ·
- Saisie conservatoire ·
- Bailleur ·
- Logement ·
- Titre ·
- Paiement ·
- Commissaire de justice ·
- Exception d'incompétence ·
- Incompétence ·
- Locataire
- Tribunal judiciaire ·
- Motif légitime ·
- Expert ·
- Liquidateur amiable ·
- Référé ·
- Ingénierie ·
- Pierre ·
- Adresses ·
- Europe ·
- Commune
- Procédure accélérée ·
- Tribunal judiciaire ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Adresses ·
- Sociétés ·
- Désistement d'instance ·
- Siège ·
- Registre du commerce ·
- Résidence ·
- Registre
Sur les mêmes thèmes • 3
- Habitat ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Commandement ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Débat public ·
- Loyer ·
- Juge ·
- Dépens
- Bail ·
- Habitat ·
- Loyer ·
- Clause resolutoire ·
- Dette ·
- Résiliation ·
- Expulsion ·
- Paiement ·
- Délais ·
- Indemnité d 'occupation
- Centre hospitalier ·
- Tribunal judiciaire ·
- Santé publique ·
- Maintien ·
- Prescription ·
- Mainlevée ·
- Adresses ·
- Irrégularité ·
- Ordonnance ·
- L'etat
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.