Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Valence, ch3 divorces cont., 30 déc. 2025, n° 25/03516 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/03516 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce accepté |
| Date de dernière mise à jour : | 31 janvier 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE VALENCE
AFFAIRES FAMILIALES
JUGEMENT
du 30 Décembre 2025
Code NAC : 20L
DOSSIER : N° RG 25/03516 – N° Portalis DBXS-W-B7J-IXNZ
AFFAIRE : [N] / [Z]
MINUTE :
Copie exécutoire :
Maître Béatrice COLAS de la SCP DURRLEMAN-COLAS-DE RENTY
Me Anne NOBILI
Rendu par S.TEMPERE, Juge aux Affaires Familiales, assistée de G.VAROUX Greffier lors du prononcé du jugement ;
DEMANDEURS :
Monsieur [D] [N]
Né le [Date naissance 3] 1951 à [Localité 6] (MAROC)
[Adresse 5]
[Localité 4]
représenté par Maître Béatrice COLAS de la SCP DURRLEMAN-COLAS-DE RENTY, avocats au barreau de la Drôme
Madame [O] [Z] épouse [N]
Née le [Date naissance 1] 1964 à [Localité 11] (ALGERIE)
domiciliée : chez [7]
[Adresse 10]
[Localité 4]
représentée par Me Anne NOBILI, avocat au barreau de la Drôme
DEPOT de DOSSIER :
à l’audience du 01 Décembre 2025
JUGEMENT :
— contradictoire
— premier ressort
— prononcé par mise à disposition au Greffe
— signé par le Juge aux affaires familiales et par le Greffier
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
Le Juge aux Affaires Familiales, statuant publiquement par mise à disposition au greffe, après débats en chambre du conseil, par décision contradictoire et en premier ressort,
Vu l’acte contresigné par avocats en date du 23 Octobre 2025 et du 27 Octobre 2025,
CONSTATE que les époux acceptent le principe de la rupture du mariage sans considération des faits à l’origine de celle-ci,
PRONONCE, avec toutes ses conséquences légales, sur le fondement de l’article 233 du Code civil, le divorce entre :
Monsieur [D] [N]
Né le [Date naissance 3] 1951 à [Localité 6] (MAROC)
et
Madame [O] [Z]
Née le [Date naissance 1] 1964 à [Localité 11] (ALGERIE)
dont le mariage a été célébré le [Date mariage 2] 2001 à [Localité 8] (26),
ORDONNE la transcription du dispositif du présent jugement sur les registres de l’état-civil déposés auprès du service central de l’état-civil du Ministère des Affaires Étrangères établi à [Localité 9], et, le cas échéant, la mention en marge de l’acte de mariage et des actes de naissances des époux,
HOMOLOGUE la convention portant règlement des effets du divorce et lui DONNE force exécutoire,
DIT que ladite convention demeurera annexée à la minute du présent jugement,
RENVOIE les parties à procéder à l’amiable aux opérations de compte, liquidation et partage de leurs intérêts patrimoniaux et, en cas de litige, à saisir le juge aux affaires familiales par assignation en partage selon les règles définies aux articles 1359 et suivants du Code de procédure civile,
DIT que les dépens seront supportés selon les modalités prévues par la convention et, à défaut d’accord sur ce point, CONDAMNE Monsieur [D] [N] et Madame [O] [Z] aux dépens qui seront partagés par moitié entre les parties, et le cas échéant, recouvrés comme il est prescrit en matière d’aide juridictionnelle,
DISPENSE, en tant que de besoin, la partie non bénéficiaire de l’aide juridictionnelle du remboursement des sommes avancées par l’Etat dans la présente instance, en application de l’article 43 de la loi n°91-647 du 10 juillet 1991 relative à l’aide juridique.
Ainsi jugé et prononcé ce jour,
LE GREFFIER LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Entreprise unipersonnelle ·
- Responsabilité limitée ·
- Tribunaux de commerce ·
- Liquidateur amiable ·
- Sociétés commerciales ·
- Adresses ·
- Qualités ·
- Responsabilité ·
- Restaurant
- Banque populaire ·
- Commissaire de justice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Intérêt ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Déchéance du terme ·
- Mise en demeure ·
- Prêt ·
- Paiement
- Recours ·
- Commission ·
- Distribution ·
- Arrêt de travail ·
- Avis ·
- Contestation ·
- Sociétés ·
- Décision implicite ·
- Employeur ·
- Tribunal judiciaire
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Successions ·
- Vigilance ·
- Participation ·
- Sociétés ·
- Tribunal judiciaire ·
- Préjudice écologique ·
- Produit chimique ·
- Provision ·
- Statuer ·
- Demande
- Consommation ·
- Créance ·
- Habitat ·
- Créanciers ·
- Commission de surendettement ·
- Barème ·
- Forfait ·
- Rééchelonnement ·
- Dépense ·
- Établissement
- Petite enfance ·
- Crèche ·
- Novation ·
- Entreprise ·
- Contrats ·
- Prix ·
- Horaire ·
- Tarifs ·
- Remboursement ·
- Engagement
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Erreur matérielle ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Habitat ·
- Logement ·
- Ordonnance ·
- Trésor public ·
- Dispositif ·
- Juge
- Sauvegarde ·
- Commerce ·
- Sociétés ·
- Loyer ·
- Bailleur ·
- Référé ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commandement de payer ·
- Jugement ·
- Ouverture
- Tribunal judiciaire ·
- Prescription ·
- Commissaire de justice ·
- Action ·
- Mise en état ·
- Incident ·
- Fins de non-recevoir ·
- Délai ·
- Référé ·
- Juge
Sur les mêmes thèmes • 3
- Notaire ·
- Partage ·
- Successions ·
- Biens ·
- Tribunal judiciaire ·
- Inventaire ·
- Vente ·
- Immobilier ·
- Lot ·
- Licitation
- Véhicule ·
- Assureur ·
- Valeur ·
- Préjudice moral ·
- Commissaire de justice ·
- Titre ·
- Bon de commande ·
- Trouble ·
- Réparation ·
- Sinistre
- Climatisation ·
- Immeuble ·
- Commissaire de justice ·
- Adresses ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Tribunal judiciaire ·
- Autorisation ·
- Assemblée générale ·
- Copropriété ·
- Référé
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.