Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Valence, ch5 surendettement, 1er juil. 2025, n° 25/00037 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/00037 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Parties : | EDF SERVICE CLIENT CHEZ [ 19 ] |
|---|
Texte intégral
Page /
TRIBUNAL JUDICIAIRE de VALENCE
[Localité 6]
☎ :[XXXXXXXX01]
Références : N° RG 25/00037 – N° Portalis DBXS-W-B7J-IQ32
N° minute :
DECISION
DU : 1er Juillet 2025
REPUBLIQUE FRANCAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
SURENDETTEMENT DES PARTICULIERS
DECISION DE DESISTEMENT
(Articles 394 et suivants du Code de procédure civile)
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Président : Emilie BONNOT
Greffier : Sandrine LAMBERT
dans l’affaire opposant :
Madame [R] [D]
née le 29 Mai 1975 à [Localité 16], demeurant [Adresse 4]
comparante en personne
ET :
ONEY BANK CHEZ [18], demeurant [Adresse 10]
non comparante, ni représentée
SGC [Localité 13], demeurant [Adresse 7] non comparante, ni représentée
[11], demeurant [Adresse 9] non comparante, ni représentée
EDF SERVICE CLIENT CHEZ [19], demeurant [Adresse 22] non comparante, ni représentée
[21], demeurant [Adresse 3] non comparante, ni représentée
[15], demeurant [Adresse 2] non comparante, ni représentée
[14], demeurant [Adresse 12] non comparante, ni représentée
INVESTCAPITAL CHEZ [5], demeurant [Adresse 8] non comparante, ni représentée
[20] CONTENTIEUX CHEZ [19], demeurant [Adresse 22] non comparante, ni représentée
PROCEDURE
Par décision du 14 Novembre 2024, la [17] a déclaré le dossier recevable ;
Par courrier recommandé du 01 Avril 2025, [R] [D] a formé une contestation à l’encontre des mesures imposées élaborées par la commission le 27 Février 2025, de sorte que la commission a adressé le dossier au greffe du tribunal judiciaire ;
A l’audience du 1er Juillet 2025 à laquelle l’affaire a été appelée, [R] [D] a indiqué qu’ elle entendait se désister de son recours ; la décision a été rendue le jour même.
SUR CE
Vu les articles 394 et suivants du code de procédure civile ;
La requérante s’étant désistée de son recours à l’audience et les autres parties n’ayant pas fait d’observations, il convient de déclarer le désistement parfait, et de constater l’extinction de l’instance par l’effet du désistement ;
En matière de surendettement, les dépens restent à la charge du Trésor Public.
PAR CES MOTIFS
Déclare parfait le désistement de [R] [D] ;
Constate le dessaisissement du tribunal par l’effet de l’extinction de l’instance inscrite au répertoire général sous le numéro N° RG 25/00037 – N° Portalis DBXS-W-B7J-IQ32 ;
Rappelle que la décision de la [17] en date du 27 Février 2025 s’impose aux parties.
Dit que les dépens resteront à la charge du Trésor Public.
Le greffier La Vice-Présidente
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Déchéance du terme ·
- Intérêt ·
- Consommation ·
- Commissaire de justice ·
- Forclusion ·
- Caution ·
- Défaillance ·
- Contrat de prêt ·
- Paiement ·
- Mise en demeure
- Déchéance du terme ·
- Débiteur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contrat de prêt ·
- Surendettement ·
- Intérêt ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Résolution judiciaire ·
- Non-paiement
- Incendie ·
- Sociétés ·
- Expertise ·
- Sinistre ·
- Bailleur ·
- Demande ·
- Titre ·
- Tribunal judiciaire ·
- Destruction ·
- Assureur
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Exécution ·
- Logement ·
- Enfant ·
- Expulsion ·
- Délais ·
- Adresses ·
- Juge ·
- Climat ·
- Domicile
- Économie mixte ·
- Loyer ·
- Clause resolutoire ·
- Bail ·
- Commandement de payer ·
- Paiement ·
- Dette ·
- Délais ·
- Contentieux ·
- Protection
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Locataire ·
- Dette ·
- Bail ·
- Tribunal judiciaire ·
- Résiliation ·
- Adresses ·
- Commandement de payer ·
- Commissaire de justice
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Prestation compensatoire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Partage amiable ·
- Divorce pour faute ·
- Date ·
- Juridiction de proximité ·
- Demande ·
- Juge des tutelles ·
- Jugement
- Indemnités journalieres ·
- Assurance maladie ·
- Tribunal judiciaire ·
- Avis du médecin ·
- Versement ·
- Arrêt de travail ·
- Médecin du travail ·
- Poste de travail ·
- Prescription ·
- Recours
- Habitat ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Commissaire de justice ·
- Loyer ·
- Locataire ·
- Organismes d’hlm ·
- Résiliation du bail ·
- Bailleur ·
- Commandement ·
- Expulsion
Sur les mêmes thèmes • 3
- Promesse ·
- Indemnité d'immobilisation ·
- Condition suspensive ·
- Prêt ·
- Consorts ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Bénéficiaire ·
- Demande ·
- Titre
- Provision ad litem ·
- Sociétés ·
- Europe ·
- Expertise ·
- Assistant ·
- Assurances ·
- Assureur ·
- Siège social ·
- Chrome ·
- Mutuelle
- Saisie ·
- Sociétés ·
- Mainlevée ·
- Liquidateur ·
- Exécution ·
- Créance ·
- Tiers saisi ·
- Créanciers ·
- Débiteur ·
- Compensation
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.