Tribunal Judiciaire de Valence, Ch3 divorces contentieux, 27 octobre 2025, n° 25/02817

TJ Valence 27 octobre 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.

Accepté
Acceptation du principe de la rupture du mariage
Le juge a constaté que les époux acceptaient le principe de la rupture du mariage, ce qui justifie le prononcé du divorce.
Accepté
Soumission d'une convention pour le règlement des effets du divorce
Le juge a homologué la convention, lui donnant force exécutoire, ce qui est conforme aux dispositions légales.
Accepté
Modalités de partage des dépens
Le juge a décidé que les dépens seraient partagés par moitié entre les parties, conformément à la convention.

Commentaire • 0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées.

Sur la décision

Référence :	TJ Valence, ch3 divorces cont., 27 oct. 2025, n° 25/02817
Numéro(s) :	25/02817
Importance :	Inédit
Dispositif :	Prononce le divorce accepté
Date de dernière mise à jour :	5 novembre 2025
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Avocat(s) :	Corinne GARNIERValérie BARALO

Texte intégral

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE VALENCE

AFFAIRES FAMILIALES

JUGEMENT

du 27 Octobre 2025

Code NAC : 20L

DOSSIER : N° RG 25/02817 – N° Portalis DBXS-W-B7J-ITHE

AFFAIRE : [X] / [P]

MINUTE :

Copie exécutoire :

M^e Valérie BARALO

M^e Corinne GARNIER

Rendu par S.TEMPERE, Juge aux Affaires Familiales, assistée de B. BARRY Greffier lors du prononcé du jugement ;

DEMANDEURS :

Madame [D] [X]

née le [Date naissance 1] 1971 à [Localité 9] (POLOGNE)

[Adresse 7]

[Localité 4]

représentée par M^e Corinne GARNIER, avocat au barreau De la Drôme

Monsieur [K] [P]

Né le [Date naissance 2] 1957 à [Localité 11] (POLOGNE)

[Adresse 6]

[Localité 5]

représenté par M^e Valérie BARALO, avocat au barreau de la Drôme

DEPOT de DOSSIER :

à l’audience du 06 Octobre 2025

JUGEMENT :

— contradictoire

— premier ressort

— prononcé par mise à disposition au Greffe

— signé par le Juge aux affaires familiales et par le Greffier

[Motifs de la décision occultés]

PAR CES MOTIFS

Le Juge aux Affaires Familiales, statuant publiquement par mise à disposition au greffe, après débats en chambre du conseil, par décision rendue contradictoirement, publiquement et en premier ressort,

Vu l’acte contresigné par avocats en date du 30 Juillet 2025,

CONSTATE que les époux acceptent le principe de la rupture du mariage sans considération des faits à l’origine de celle-ci,

PRONONCE, avec toutes ses conséquences légales, sur le fondement de l’article 233 du Code civil, le divorce entre :

Madame [D] [X]

née le [Date naissance 1] 1971 à [Localité 9] (POLOGNE)

Monsieur [K] [P]

Né le [Date naissance 2] 1957 à [Localité 11] (POLOGNE)

dont le mariage a été célébré le [Date mariage 3] 1996 à [Localité 8] (POLOGNE),

ORDONNE la transcription du dispositif du présent jugement sur les registres de l’état-civil déposés auprès du service central de l’état-civil du Ministère des Affaires Étrangères établi à [Localité 10], et, le cas échéant, la mention en marge de l’acte de mariage et des actes de naissances des époux,

HOMOLOGUE la convention portant règlement des effets du divorce et lui DONNE force exécutoire,

DIT que ladite convention demeurera annexée à la minute du présent jugement,

RENVOIE les parties à procéder à l’amiable aux opérations de compte, liquidation et partage de leurs intérêts patrimoniaux et, en cas de litige, à saisir le juge aux affaires familiales par assignation en partage selon les règles définies aux articles 1359 et suivants du Code de procédure civile,

DIT que les dépens seront supportés selon les modalités prévues par la convention et, à défaut d’accord sur ce point, CONDAMNE Madame [D] [X] et Monsieur [K] [P] aux dépens qui seront partagés par moitié entre les parties, et le cas échéant, recouvrés comme il est prescrit en matière d’aide juridictionnelle,

DISPENSE, en tant que de besoin, la partie non bénéficiaire de l’aide juridictionnelle du remboursement des sommes avancées par l’Etat dans la présente instance, en application de l’article 43 de la loi n°91-647 du 10 juillet 1991 relative à l’aide juridique.

Ainsi jugé et prononcé ce jour,

LE GREFFIER LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES