Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Valence, tpbr, 2 mars 2026, n° 25/00010 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/00010 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Constate ou homologue l'accord des parties et donne force exécutoire à l'acte |
| Date de dernière mise à jour : | 28 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Minute n°
N° RG 25/00010 – N° Portalis DBXS-W-B7J-IU7N
JUGEMENT DU 02 MARS 2026
TRIBUNAL PARITAIRE DES BAUX RURAUX
DE [Localité 1]
DEMANDEUR :
Monsieur [V] [T], demeurant [Adresse 1]
comparant
DÉFENDEURS :
Monsieur [J] [M], demeurant [Adresse 2]
comparant
Madame [G] [N], demeurant [Adresse 3] [Localité 2]
comparante
COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DES DÉBATS :
Président : Anabelle MELKA
Assesseurs Bailleurs : – M. Pierre GAUTRONNEAU
— M. Michel VERGNON
Assesseurs Preneurs : – M. Philippe ALMORIC
— M. Jean-Pierre MUCYN
Greffier : Sandrine LAMBERT
DÉBATS :
L’affaire a été plaidée le 02 mars 2026, date à laquelle le jugement est rendu ce jour.
JUGEMENT :
prononcé par mise à disposition au greffe,
par Anabelle MELKA, Vice-Présidente civil
en charge du tribunal paritaire des baux ruraux
assistée de Sandrine LAMBERT, Greffier
N° RG 25/00010 – N° Portalis DBXS-W-B7J-IU7N
EXPOSE DU LITIGE :
VU la requête adressée par Monsieur [V] [T] le 10 août 2025, reçue au greffe le 13 août suivant, aux fins de saisine de ce Tribunal paritaire des baux ruraux aux fins de convoquer Monsieur Monsieur [J] [M] et Madame [G] [N] qui lui ont délivré congé par acte d’huissier le 28 avril 2025, qu’il conteste ;
VU la convocation des parties à l’audience du 3 novembre 2025, utilement renvoyée à celle du 5 janvier 2026, puis ultimement à celle du 2 mars 2026 pour finalisation de leur accord ;
VU la demande conjointe des parties à l’audience du 2 mars 2026 en homologation du protocole d’accord transactionnel remis à l’audience en 4 exemplaires originaux ;
MOTIFS DE LA DÉCISION :
Les parties ayant sollicité à l’audience un jugement d’homologation de leur transaction signée le 2 mars 2026, lequel est conforme à l’ordre public et aux bonnes mœurs et porte sur des droits dont les parties ont la libre disposition, il convient d’y faire droit en application des articles 1565 et 1567 du code de procédure civile.
PAR CES MOTIFS
Le tribunal paritaire des baux ruraux statuant publiquement, contradictoirement et en premier ressort,
HOMOLOGUE le protocole d’accord transactionnel souscrit entre Monsieur [V] [T] et Monsieur Monsieur [J] [M] et Madame [G] [N] le 2 mars 2026 et lui CONFÈRE force exécutoire ;
DIT que cet accord restera annexé au présent jugement ;
RAPPELLE que l’exécution provisoire est attachée de droit à la présente décision ;
FAIT MASSE des dépens qui seront partagés par moitié entre les parties.
Ainsi prononcé au Tribunal paritaire des baux ruraux de VALENCE , conformément aux articles 451 et 456 du code de procédure civile, le 2 mars DEUX MILLE VINGT-SIX, la minute étant signée par :
LA GREFFIÈRE, LA PRÉSIDENTE,
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Contrat de transport ·
- Contrats ·
- Sénégal ·
- Règlement communautaire ·
- Accord ·
- Transaction ·
- Titre ·
- Partie ·
- Europe ·
- Juge ·
- Tribunal judiciaire ·
- Frais irrépétibles
- Charges de copropriété ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Titre ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mise en demeure ·
- Adresses ·
- Intérêt ·
- Lot ·
- Assemblée générale ·
- Débiteur
- Ès-qualités ·
- Tribunal judiciaire ·
- Assureur ·
- Aquitaine ·
- Adresses ·
- Défaillant ·
- Siège social ·
- Expertise ·
- Juge des référés ·
- Liquidateur
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Victime ·
- Déficit fonctionnel permanent ·
- Incidence professionnelle ·
- Titre ·
- Consolidation ·
- Douanes ·
- Souffrances endurées ·
- Sociétés ·
- Préjudice d'affection ·
- Préjudice d'agrement
- Adresses ·
- Ensemble immobilier ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Tribunal judiciaire ·
- Désistement d'instance ·
- Mise en état ·
- Action ·
- Électronique ·
- Sociétés ·
- Procédure civile
- Contrat d'assurance ·
- Contrats ·
- Assesseur ·
- Compagnie d'assurances ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Siège social ·
- Jugement ·
- Avocat ·
- Qualités ·
- Magistrat ·
- Mise à disposition
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Recours ·
- Urssaf ·
- Commission ·
- Redressement ·
- Lettre d'observations ·
- Jonction ·
- Courrier ·
- Cotisations ·
- Répertoire
- Ès-qualités ·
- Liquidateur ·
- Tribunal judiciaire ·
- In solidum ·
- Jugement ·
- Adresses ·
- Copie ·
- Mentions ·
- Avocat ·
- Erreur
- Pénalité ·
- Allocations familiales ·
- Tribunal judiciaire ·
- Fraudes ·
- Frais de gestion ·
- Sécurité sociale ·
- Épouse ·
- Exécution provisoire ·
- Titre ·
- Montant
Sur les mêmes thèmes • 3
- Contrats ·
- Installation ·
- Aliment ·
- Dysfonctionnement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Partie ·
- Sociétés ·
- Expertise judiciaire ·
- Devis ·
- Malfaçon ·
- Coûts
- Tiers détenteur ·
- Saisie ·
- Notification ·
- Mainlevée ·
- Exécution ·
- Etablissement public ·
- Procédures fiscales ·
- Contestation ·
- Recouvrement ·
- Juge
- Matière gracieuse ·
- Profession ·
- Nationalité française ·
- Adresses ·
- Sexe ·
- Restaurant ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adoption simple ·
- Nom patronymique ·
- Gérant
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.