Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Valence, ch3 divorces cont., 8 janv. 2026, n° 25/03745 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/03745 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce accepté |
| Date de dernière mise à jour : | 16 janvier 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE VALENCE
AFFAIRES FAMILIALES
JUGEMENT
du 08 Janvier 2026
Code NAC : 20L
DOSSIER : N° RG 25/03745 – N° Portalis DBXS-W-B7J-IYCO
AFFAIRE : [F] / [D]
MINUTE :
Copie exécutoire :
Rendu par S.TEMPERE, Juge aux Affaires Familiales, assistée de G.VAROUX Greffier lors du prononcé du jugement ;
DEMANDEURS :
Monsieur [O] [E] [U] [F]
né le [Date naissance 1] 1964 à [Localité 6]
[Adresse 5]
[Adresse 5]
représenté par Me Severine CUNGS, avocat au barreau de la Drôme
Madame [M] [W] [D] épouse [F]
née le [Date naissance 2] 1969 à [Localité 8]
[Adresse 7]
[Adresse 7]
représentée par Me Sylvie CAUMETTE, avocat au barreau de la Drôme
DEPOT de DOSSIER :
à l’audience du 15 Décembre 2025
JUGEMENT :
— contradictoire
— premier ressort
— prononcé par mise à disposition au Greffe
— signé par le Juge aux affaires familiales et par le Greffier
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
Le Juge aux Affaires Familiales, statuant publiquement par mise à disposition au greffe, après débats en chambre du conseil, par décision contradictoire et en premier ressort,
Vu l’acte contresigné par avocats en date du 05 Novembre 2025,
CONSTATE que les époux acceptent le principe de la rupture du mariage sans considération des faits à l’origine de celle-ci,
PRONONCE, avec toutes ses conséquences légales, sur le fondement de l’article 233 du Code civil, le divorce entre :
Monsieur [O] [E] [U] [F]
né le [Date naissance 1] 1964 à [Localité 6]
et
Madame [M] [W] [D]
née le [Date naissance 2] 1969 à [Localité 8]
dont le mariage a été célébré le [Date mariage 3] 2007 à [Localité 4],
ORDONNE la mention du divorce en marge de l’acte de mariage, ainsi qu’en marge des actes de naissance de chacun des époux,
HOMOLOGUE la convention portant règlement des effets du divorce et lui DONNE force exécutoire,
DIT que ladite convention demeurera annexée à la minute du présent jugement,
RENVOIE les parties à procéder à l’amiable aux opérations de compte, liquidation et partage de leurs intérêts patrimoniaux et, en cas de litige, à saisir le juge aux affaires familiales par assignation en partage selon les règles définies aux articles 1359 et suivants du Code de procédure civile,
DIT que les dépens seront supportés selon les modalités prévues par la convention et, à défaut d’accord sur ce point, CONDAMNE Monsieur [O] [F] et Madame [M] [D] aux dépens qui seront partagés par moitié entre les parties, et le cas échéant, recouvrés comme il est prescrit en matière d’aide juridictionnelle,
DISPENSE, en tant que de besoin, la partie non bénéficiaire de l’aide juridictionnelle du remboursement des sommes avancées par l’Etat dans la présente instance, en application de l’article 43 de la loi n°91-647 du 10 juillet 1991 relative à l’aide juridique.
Ainsi jugé et prononcé ce jour,
LE GREFFIER LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Adresses ·
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Commandement de payer ·
- Expulsion ·
- Contentieux ·
- Bail ·
- Protection ·
- Paiement ·
- Indemnité
- Assurances ·
- Victime ·
- Déficit ·
- Tribunal judiciaire ·
- Provision ad litem ·
- Consolidation ·
- Préjudice ·
- Lésion ·
- Expertise médicale ·
- Sociétés
- Mariage ·
- Effets du divorce ·
- Algérie ·
- Adresses ·
- Carolines ·
- Tribunal judiciaire ·
- Conjoint ·
- Date ·
- Juge ·
- Acte
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Véhicule ·
- Vice caché ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sociétés commerciales ·
- Titre ·
- Automobile ·
- Subsidiaire ·
- Expertise ·
- Demande ·
- Option
- Recours administratif ·
- Tribunal judiciaire ·
- Recours contentieux ·
- Action sociale ·
- Saisine ·
- Handicapé ·
- Décision implicite ·
- Adulte ·
- Handicap ·
- Sécurité sociale
- Arrêt de travail ·
- Employeur ·
- Médecin ·
- Accident du travail ·
- Recours ·
- Tribunal judiciaire ·
- Présomption ·
- Expertise ·
- Contentieux ·
- Expert
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Tribunal judiciaire ·
- Prolongation ·
- Administration ·
- Ordre public ·
- Étranger ·
- Menaces ·
- Ordonnance ·
- Décision d’éloignement ·
- Magistrat ·
- Durée
- Assistant ·
- Métropole ·
- Tribunal judiciaire ·
- Résidence ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Eau usée ·
- Mise en état ·
- Adresses ·
- Avocat ·
- Bâtiment
- Tribunal judiciaire ·
- Isolement ·
- Santé publique ·
- Restriction de liberté ·
- Siège ·
- Contrôle ·
- Prolongation ·
- Magistrat ·
- Charges ·
- Centre hospitalier
Sur les mêmes thèmes • 3
- Véhicule ·
- Tribunal judiciaire ·
- Enseigne ·
- Vendeur ·
- Conciliateur de justice ·
- Obligation de délivrance ·
- Résolution ·
- Immatriculation ·
- Vente ·
- Distribution
- Partie commune ·
- Tribunal judiciaire ·
- Moteur ·
- Matériel informatique ·
- Immeuble ·
- Remise en état ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Sous astreinte ·
- Règlement de copropriété ·
- Trouble manifestement illicite
- Notaire ·
- Successions ·
- Partage ·
- Prime d'assurance ·
- Décès ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Taxes foncières ·
- Liquidation ·
- Compte ·
- Biens
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.