Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Valenciennes, 2e ch. cab. b, 8 sept. 2025, n° 25/01578 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/01578 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce accepté |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
RG : N° RG 25/01578 – N° Portalis DBZT-W-B7J-GUMW
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE VALENCIENNES
DEUXIEME CHAMBRE CIVILE
JUGE DES AFFAIRES FAMILIALES
Cabinet B
Minute : 25/793
Code NAC : 20L
J U G E M E N T
* * * * * * * * *
LE HUIT SEPTEMBRE DEUX MIL VINGT CINQ
DEMANDEUR :
Monsieur [Z], [X] [P]
né le [Date naissance 3] 1970 à [Localité 7]
de nationalité Française
Profession : Chef de chantier
[Adresse 1]
[Localité 4]
représenté par Maître Hélène CANDELIER de la SELARL CANDELIER & DORCHIE, avocats au barreau de VALENCIENNES
DEFENDERESSE :
Madame [G] [Y] [O]
née le [Date naissance 2] 1972 à [Localité 7]
de nationalité Française
Profession : Agent d’entretien
[Adresse 1]
[Localité 4]
représentée par Me Armand AUDEGOND, avocat au barreau de VALENCIENNES
Après que la cause ait été débattue en Chambre du Conseil le 07 Juillet 2025 devant Géraldine VUILLEMIN, Juge aux Affaires Familiales, assistée de Marie-Elisabeth LECLERCQ, Greffier, avons rendu le jugement contradictoire, en premier ressort, les parties ayant été avisées de sa mise à disposition au greffe de la juridiction à la date de ce jour, après qu’il en ait été délibéré par le magistrat ayant assisté aux débats.
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
Le juge aux affaires familiales, statuant publiquement, après audience en chambre du conseil, par jugement contradictoire en premier ressort, mis à disposition au greffe,
CONSTATE que l’ordonnance d’orientation en divorce a été rendue le 7 juillet 2025 ;
PRONONCE en application des articles 233 et 234 du code civil le divorce d’entre les époux :
[Z], [X] [P]
né le [Date naissance 3] 1970 à [Localité 6]
et
[G], [Y] [O]
née le [Date naissance 2] 1972 à [Localité 6]
qui s’étaient unis en mariage par-devant l’Officier de l’État-Civil de la commune de [Localité 5] le 3 juin 2006, sans contrat de mariage ;
RAPPELLE que le divorce produira effet dans les rapports entre époux concernant leurs biens au 23 mai 2025, date de la demande en divorce ;
DIT que [G] [O] ne conservera pas l’usage de son nom d’épouse ;
DIT que la mention du divorce sera portée en marge de l’acte de mariage ainsi que des actes de naissance des époux, sur chacun des registres, au vu, soit du dispositif de la présente décision, soit d’un extrait établi conformément aux dispositions de l’article 1082 du code de procédure civile ;
DIT n’y avoir lieu à ordonner la liquidation et le partage des intérêts patrimoniaux des époux, et de désigner un notaire pour y procéder ;
RENVOIE les parties à procéder amiablement aux opérations de compte, liquidation et partage de leurs intérêts patrimoniaux et en cas de litige, à saisir le juge aux affaires familiales par assignation selon les règles définies aux articles 1359 et suivants du code de procédure civile ;
CONSTATE la révocation des donations et avantages matrimoniaux prévus aux dispositions de l’article 265 du code civil ;
DIT que chacun des parents supportera par moitié les frais scolaires, extrascolaires décidés d’un commun accord et les frais médicaux non-remboursés de [H] [P], enfant majeur ;
DIT que les dépens seront laissés à la charge de chacun des époux par eux exposés.
Ainsi fait et prononcé le 8 septembre 2025 la présente décision a été signée par le Juge, et la Greffière,
LA GREFFIÈRE LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Loyer ·
- Commissaire de justice ·
- Bail ·
- Épouse ·
- Commandement de payer ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expulsion ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Protection ·
- Résiliation
- Titre ·
- Indemnisation ·
- Préjudice esthétique ·
- Déficit fonctionnel temporaire ·
- Incidence professionnelle ·
- Véhicule ·
- Déficit fonctionnel permanent ·
- Souffrances endurées ·
- Tierce personne ·
- Dépense de santé
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Prolongation ·
- Adresses ·
- Personnes ·
- Tribunal judiciaire ·
- Courriel ·
- Interprète ·
- Administration ·
- Ordonnance
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Contrat tendant à la réalisation de travaux de construction ·
- Contrats ·
- Arbre ·
- Maître d'ouvrage ·
- Entrepreneur ·
- Sociétés ·
- Délai ·
- Mise en état ·
- Fins de non-recevoir ·
- Service ·
- Commissaire de justice ·
- Mise en demeure
- Désistement d'instance ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Dessaisissement ·
- Juge des référés ·
- Personnes ·
- Expédition ·
- Ordonnance ·
- Conseil ·
- Assignation
- Clause pénale ·
- Compromis de vente ·
- Promesse de vente ·
- Résolution ·
- Condition suspensive ·
- Cadastre ·
- Tribunal judiciaire ·
- Épouse ·
- Immeuble ·
- Acquéreur
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Vacances ·
- Enfant ·
- Père ·
- Domicile ·
- Mère ·
- Résidence ·
- Divorce ·
- Tribunal judiciaire ·
- Autorité parentale ·
- Mariage
- Sociétés ·
- Banque populaire ·
- Prêt ·
- Tribunal judiciaire ·
- Débiteur ·
- Demande d'avis ·
- Garantie ·
- Déchéance du terme ·
- Caution solidaire ·
- Principal
- Hospitalisation ·
- Épouse ·
- Certificat médical ·
- Centre hospitalier ·
- Tiers ·
- Tribunal judiciaire ·
- Consentement ·
- Courriel ·
- Date ·
- Idée
Sur les mêmes thèmes • 3
- Tiers payant ·
- Tribunal judiciaire ·
- Pénalité ·
- Sécurité sociale ·
- Demande ·
- Illicite ·
- Trouble ·
- Référé ·
- Installation ·
- Aide
- Associations ·
- Redevance ·
- Clause resolutoire ·
- Contrats ·
- Logement ·
- Résiliation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expulsion ·
- Force publique ·
- Mise en demeure
- Tribunal judiciaire ·
- Maladie professionnelle ·
- Accident du travail ·
- Lésion ·
- Tableau ·
- Charges ·
- Sursis à statuer ·
- Statuer ·
- Demande ·
- Refus
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.