Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Valenciennes, cont. <= 10 000eur, 17 nov. 2025, n° 25/02583 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/02583 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Fait droit à une partie des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur |
| Date de dernière mise à jour : | 1 février 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
N° RG 25/02583 – N° Portalis DBZT-W-B7J-GYAJ
[L] [V], [M] [E], gérante de société, Magasin B§M / [K] [G]
MINUTE :
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE VALENCIENNES
JUGEMENT RENDU LE DIX SEPT NOVEMBRE DEUX MIL VINGT CINQ
DEMANDEURS
M. [L] [V]
né le 19 Juillet 1972 à MECHROHA, demeurant [Adresse 4]représenté par Maître Jean THEVENOT de la SCP LEFEBVRE & THEVENOT, avocats au barreau de VALENCIENNES,
Mme [M] [E], gérante de société, Magasin B§M
née le 31 Octobre 1983 à [Localité 7], demeurant [Adresse 6]
représentée par Maître Jean THEVENOT de la SCP LEFEBVRE & THEVENOT, avocats au barreau de VALENCIENNES,
DEFENDEUR
M. [K] [G]
né le 19 Septembre 2000 à [Localité 3], demeurant [Adresse 2]
non comparant
COMPOSITION DU TRIBUNAL :
— Président : Pascal. RUSSO, Magistrat à titre temporaire
— Greffier : Anna BACCHIDDU
DÉBATS :
— Date de saisine : 12 Août 2025
— Date de l’acte de saisine : 12 Août 2025
— Débats à l’audience publique du : 10 Octobre 2025
_____________________________________________________________
Copie délivrée à:
le:
Exécutoire délivré à :
EXPOSE DU LITIGE
Monsieur [L] [V] et Madame [M] [E] ont vendu le 29/07/2022 à Monsieur [K] [G] un bien immobilier sis [Adresse 1] à [Localité 5].
L’acte authentique stipulait que l’acquéreur serait tenu de rembourser au vendeur au prorata temporis de la Taxe Foncière de l’année 2022.
Malgré leurs demandes réitérées ainsi qu’une tentative de conciliation infructueuse, aucun règlement n’a été effectué.
Par acte en date du 12/08/2025, délivré selon les modalités du procès-verbal de recherches infructueuses, ils ont fait citer Monsieur [K] [G] devant la juridiction de céans.
Ils sollicitent aux visas des articles 1103 et 1104 et suivants du Code civil qu’il plaise au Tribunal de condamner Monsieur [K] [G] au paiement de :
-958.02 euros correspondant au prorata de la Taxe Foncière due sur l’année 2022, avec intérêts au taux légal à compter du 06/09/2002.
-1500 euros au titre de l’article 700 du CPC.
Dise n’y avoir lieu à écarter l’exécution provisoire.
A l’audience du 10/10/2025 Monsieur [L] [V] et Madame [M] [E] sont représentés par leur conseils, Monsieur [K] [G] étant non comparant, ni représenté.
Monsieur [L] [V] et Madame [M] [E] maintiennent leurs demandes.
L’affaire a été mise en délibéré au 17/11/2025 par mise à disposition au greffe.
MOTIFS DE LA DECISION
Sur la somme principale. Monsieur [L] [V] et Madame [M] [E] produisent l’acte notarié du 29/07/2022, lequel comporte une clause « IMPOTS ET TAXES » aux termes de laquelle, l’acquéreur devra rembourser aux vendeurs, à première demande, le prorata couru depuis la date fixée pour l’entrée en jouissance jusqu’au 31/12 suivant.
Etant précisé que la date d’entrée en jouissance a été fixée à la date de cet acte et que l’avis d’imposition relatif à l’impôt foncier de l’année 2022 d’un montant de 2256 euros est également produit aux débats.
Compte tenu de ces éléments il résulte que Monsieur [K] [G] se trouve redevable envers les acquéreurs de la somme de 958.02, calculée sur 155 jours de jouissance effective du bien.
Il sera en conséquence condamné au paiement de cette somme avec intérêts au taux légal à compter du 14/03/2023 date de la mise en demeure.
Sur l’article 700 du CPC.Aux termes de l’article 700 du Code de procédure civile, “Le juge condamne la partie tenue aux dépens ou qui perd son procès à payer à l’autre partie la somme qu’il détermine au titre des frais exposés et non compris dans les dépens. Dans tous les cas, le juge tient compte de l’équité ou de la situation économique de la partie condamnée. Il peut, même d’office, pour des raisons tirées des mêmes considérations, dire qu’il n’y a lieu à condamnation”.
Monsieur [K] [G] sera condamnée à ce titre au paiement de la somme de 1200 euros.
Sur les dépens..Aux termes de l’article 696 du Code de procédure civile, “La partie perdante est condamnée aux dépens, à moins que le juge, par décision motivée, n’en mette la totalité ou une fraction à la charge d’une autre partie”.
XXXXXXXXXXXXXXX
PAR CES MOTIFS
Le tribunal judiciaire, statuant publiquement par mise à disposition de la décision au greffe à la date indiquée à l’issue des débats en audience publique et en application de l’article 450 alinéa 2 du Code de Procédure Civile, par jugement par défaut rendu en dernier ressort..
Condamne Monsieur [K] [G] à payer à Monsieur [L] [V] et Madame [M] [E] les sommes suivantes :
-958.02 euros au titre du prorata de la Taxe foncière 2002 de l’immeuble sis [Adresse 1] à [Localité 5], laquelle portera intérêts au taux légal à compter du 14/03/2023.
-1200 euros au titre de l’article 700 du CPC.
Condamne Monsieur [K] [G] aux dépens de l’instance.
Rappelle que la décision est exécutoire à titre provisoire.
LE GREFFIER LE MAGISTRAT
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Habitat ·
- Loyer ·
- Commandement de payer ·
- Clause resolutoire ·
- Bail ·
- Locataire ·
- Expulsion ·
- Résiliation ·
- Dette ·
- Indemnité d 'occupation
- Tribunal judiciaire ·
- Hospitalisation ·
- Centre hospitalier ·
- Consentement ·
- Santé publique ·
- Surveillance ·
- Trouble mental ·
- Prénom ·
- Personnes ·
- Siège
- Habitat ·
- Archipel ·
- Loyer ·
- Résiliation du bail ·
- Public ·
- Expulsion ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Dette ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Hospitalisation ·
- Santé publique ·
- Tribunal judiciaire ·
- Trouble mental ·
- Centre hospitalier ·
- Certificat médical ·
- Consentement ·
- Public ·
- Etablissement pénitentiaire ·
- Etablissements de santé
- Cotisations ·
- Contrainte ·
- Mise en demeure ·
- Rhône-alpes ·
- Urssaf ·
- Sécurité sociale ·
- Contribution ·
- Opposition ·
- Travailleur indépendant ·
- Prescription
- Tribunal judiciaire ·
- Expertise judiciaire ·
- Concubinage ·
- Demande d'expertise ·
- Commissaire de justice ·
- Procédure civile ·
- Référé ·
- Bien immobilier ·
- Procédure ·
- Plus-value
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Investissement ·
- Sursis à statuer ·
- Mise en état ·
- Action publique ·
- Exception ·
- Incident ·
- Défense au fond ·
- Plainte ·
- Radiation ·
- Procédure
- Hospitalisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contrainte ·
- Éthiopie ·
- Tiers ·
- République ·
- Saisine ·
- Avis motivé ·
- Date ·
- Adresses
- Saisie-attribution ·
- Cliniques ·
- Allocation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Médecin ·
- Associations ·
- Prestation familiale ·
- Exécution ·
- Créance ·
- Prestation
Sur les mêmes thèmes • 3
- Assureur ·
- Menuiserie ·
- Adresses ·
- Expertise ·
- Ès-qualités ·
- Tribunal judiciaire ·
- Siège social ·
- Peinture ·
- Mutuelle ·
- Personnes
- Expertise ·
- Tribunal judiciaire ·
- Consultation ·
- Sinistre ·
- Partie ·
- Adresses ·
- Mission ·
- Épouse ·
- Sécheresse ·
- Catastrophes naturelles
- Indemnités journalieres ·
- Affection ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sécurité sociale ·
- Assesseur ·
- Information ·
- Durée ·
- Faute ·
- Travail ·
- Indemnité
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.