TRIBUNAL JUDICIAIRE

[Adresse 1]

[Localité 1]

Cabinet du Juge des Libertés et de la Détention

DOSSIER : N° RG 26/00023 – N° Portalis DBZG-W-B7K-BRT2

MINUTE :

ORDONNANCE DU JUGE DES LIBERTÉS ET DE LA DÉTENTION

RELATIVEMENT A L’HOSPITALISATION COMPLÈTE D’UNE PERSONNE

rendue le 12 Mars 2026 par Monsieur GALLIC, Juge des libertés et de la détention au Tribunal judiciaire de VERDUN, assistée de Monsieur SCHWARTZMANN, Greffier,

PERSONNE HOSPITALISEE :

Madame [O] [Z] divorcée [V]

née le 14 Novembre 1971 à [Localité 2]

[Adresse 2]

[Localité 1]

actuellement hospitalisé au Centre Hospitalier de l’Hôpital [O]

[Localité 1]

Comparant(e), Assisté de M^e Christophe HECHINGER, Avocat au barreau de la Meuse

AUTRES :

CENTRE HOSPITALIER DE [Localité 3] – hôpital désandrouins -

[Adresse 3]

[Localité 4]

ASSOCIATION TUTELAIRE DE LA MEUSE

Mme [X] [G]

[Adresse 4]

[Localité 1]

Par requête du 9 mars 2026, le directeur du Centre Hospitalier de [Localité 3] a saisi le juge des libertés et de la détention conformément aux articles L3211-12-1 du Code de la santé publique aux fins de statuer sur la poursuite de l’hospitalisation complète de Madame [Z] [O].

Par écrit en date du 10 mars 2026 le procureur de la République de [Localité 3] a émis un avis favorable au maintien de la mesure.

A l’audience de ce jour, Madame [Z] [O] a déclaré : "On m’a diagnostiqué la bipolarité je commençais à aller très mal.

L’hospitaisation est nécessaire mais pas trop longtemps.

A plusiers reprises, j’ai été à picasso en hospitalisation ibre

ça va un peu mieux."

Son conseil, Maître [Q], a été entendu en ses observations.

MOTIFS :

Attendu que l’hospitalisation complète d’un patient ne peut se poursuivre sans que le juge des libertés et de la détention, préalablement saisi par le Directeur de l’établissement, ait statué sur cette mesure avant l’expiration d’un délai de 12 jours à compter de l’admission prononcée en application des chapitre II ou III du Titre relatif aux modalités des soins psychiatriques du Code de la santé publique ;

Attendu que, conformément aux articles R3211-12 et R3211-24 du Code de la santé publique, la requête est accompagnée de :

la décision d’admission motivée du 6 mars 2026,

la copie de la demande manuscrite du tiers, Madame [G] [X], salarié de l’ATM, curateur de Madame [Z] [O] en date du 6 mars 2026,

la copie du certificat médical circonstancié du docteur [M] [P] en date du 6 mars 2026, certificat datant de moins de quinze jours, conformément à l’article L3212-3 du Code de la santé publique,

la copie du certificat médical établi par le docteur [Y] [A] dans les 24 heures de son admission conformément à l’article L3211-2-2 du Code de la santé publique,

la copie du certificat médical établi par le docteur [U] [K] dans les 72 heures suivant l’admission conformément à l’article L3211-2-2 du Code de la santé publique,

l’avis motivé d’un psychiatre de l’établissement d’accueil se prononçant sur la nécessité de poursuivre l’hospitalisation complète, avis inclus dans le certificat médical des 72 heures ;

la décision de prolongation en hospitalisation complète de la mesure de soins psychiatriques du 9 mars 2026.

Attendu que le juge doit contrôler que les conditions de fond des mesures de soins sont remplies compte tenu des éléments médicaux dont il dispose (certificats fondant l’admission en soins, certificat de 24h, certificat de 72 h, certificats mensuels) ; Que le juge ne peut dénaturer le contenu d’un certificat médical, ni se substituer au médecin dans l’appréciation du consentement ou des troubles.

Attendu qu’il ressort des pièces médicales jointes à la requête que la patiente présente des troubles sévères du comportement se manifestant par une agitation psychomotrice, avec hétéro agressivité, en lien avec des troubles bipolaires, et ce, suite à une rupture thérapeutique ; qu’elle ne reconnaît pas la nécessité des soins, de sorte que le recueil de son consentement apparaît impossible ;

Qu’ainsi, les certificats et avis médicaux joints établissent de manière suffisante l’urgence et le risque d’atteinte grave à l’intégrité du malade, conformément à l’article L3212-3 du Code de la santé publique ;

Attendu que les troubles décrits rendent impossible le recueil du consentement de Madame [Z] [O] ;

Attendu que son état mental impose des soins immédiats dans le cadre d’une hospitalisation complète ;

Que ces éléments justifient, à ce jour, la poursuite de l’hospitalisation sous contrainte de Madame [Z] [O];

Attendu qu’il échet de laisser la charge des dépens au Trésor Public ;

PAR CES MOTIFS

Nous, Juge des Libertés et de la Détention,

Statuant en audience publique, contradictoirement, dans la forme des référés et en premier ressort,

Ordonnons le maintien de la mesure d’hospitalisation complète dont Madame [Z] [O] fait l’objet,

Rappelons que la présente ordonnance est exécutoire du plein droit,

Disons que la présente décision sera notifiée conformément aux dispositions de l’article R.3211-16 du Code de la Santé Publique,

Laissons les dépens à la charge du Trésor Public.

Ainsi jugé et prononcé, les jour, mois et année ci-dessus,

LE GREFFIER LE JUGE DES LIBERTÉS ET DE LA DÉTENTION

Rappelons que la présente décision peut être frappée d’appel dans un délai de dix jours à compter de la présente notification.

Le point de départ de ce délai est le jour de la réception de ce courrier de notification.

Le recours doit être formé par déclaration motivée transmise par tous moyens au greffe de la Cour d’Appel : COUR D’APPEL DE [Localité 5], [Adresse 5].

Le ministère public peut, dans tous les cas, interjeter appel dans le même délai.

AVIS IMPORTANT : les délais et modalités d’exercice des voies de recours sont définis par les articles ci-après.

En application de l’article 680 du code de procédure civile, je vous indique que l’auteur d’un appel abusif ou dilatoire peut être condamné à une amende civile et au paiement d’une indemnité aux intimés.

TRIBUNAL JUDICIAIRE

DE [Localité 3]

Service du juge des libertés et de la détention

NOTES D’AUDIENCE

RG :N° RG 26/00023 – N° Portalis DBZG-W-B7K-BRT2

Composition du tribunal : Juge: Eric GALLIC

Greffier: Alain SCHWARTZMANN

Ministère Public: Marion HEUSELE

Observations écrites

_____________________________________________________________________________________________

Audience du JEUDI 12 MARS 2026

audience publique

LES PARTIES

LA PERSONNE EN SOINS PSYCHIATRIQUES :

Nom prénom : Mme [O] [Z] divorcée [V]

actuellement en soins psychiatriques au CHSP deverdun

Comparant(e), Assisté(e) de Maître M^e Christophe HECHINGER, Avocat au barreau de la Meuse

Non comparant(e), Représenté(e) par M^e Christophe HECHINGER, Avocat au barreau de la Meuse

❒ Absent (e) (certificat médical art. L.3211-12-2 ) représenté par Maître………………………………………………

❒ A fait parvenir ses observations par écrit

Le représentant légal, tuteur, curateur :

Nom(s) Prénom (s) ou raison sociale : …………………………….

en sa qualité de ………………………………………………

Présent(e)

Absent(e)

❒ A fait parvenir ses observations par écrit

Tiers :

Nom(s) Prénom (s) : ……………………………………..

en sa qualité de ………………………………………………

Présent(e)

Absent(e)

❒ A fait parvenir ses observations par écrit

AUTRES :

(Préfet, Directeur de l’Ets, Tiers,…)

1-Nom(s) Prénom (s) ou raison sociale :

M. Le Directeur du Centre Hospitalier Désandrouins

Non comparant

DÉROULEMENT DES DÉBATS

Déclaration du Patient :

Déclaration de l’avocat :

Déclaration du Tiers :

Le ministère public a déposé des réquisitions écrites

Le juge a donné connaissance des observations écrites du Ministère public

❒ Il fait connaître verbalement conformément à l’article R.3211-16 du CSP, le délai d’appel et les modalités de cette voie de recours et a informé les parties que seul l’appel formé par le ministère public peut être déclaré suspensif par le premier président de la cour d’appel ou son délégué. Délivrance à l’audience d’un formulaire explicatif.

_______________________________________________________________________________________

DÉCISION

❒Renvoi à l’audience du

❒Mise en délibéré de l’affaire à l’audience du À h

❒ Le jugement sera prononcé par sa mise à disposition au greffe le à h

❒A rendu la décision suivante : Maintien la mesure d’hospitalisation complète

❒Rejet de la demande

❒Mainlevée de la mesure

LE GREFFIER LE JUGE DES LIBERTES ET DE LA DETENTION