Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Versailles, ctx protection soc., 19 nov. 2024, n° 23/00054 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 23/00054 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action |
| Date de dernière mise à jour : | 5 mai 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Parties : | POLE SOCIAL |
|---|
Texte intégral
Pôle social – N° RG 23/00054 – N° Portalis DB22-W-B7H-RC56
Copies certifiées conformes délivrées,
le :
à :
— [E] [O] [J]
— [6]
N° de minute : 24/01091
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE VERSAILLES
POLE SOCIAL
CONTENTIEUX MEDICAL DE LA SECURITE SOCIALE
JUGEMENT RENDU LE MARDI 19 NOVEMBRE 2024
N° RG 23/00054 – N° Portalis DB22-W-B7H-RC56
Code NAC : 88L
DEMANDEUR :
Mme [E] [O] [J]
[Adresse 1]
[Localité 3]
non comparante, ni représentée
DÉFENDEUR :
[6]
Département juridique
[Adresse 4]
[Localité 2]
représentée par Mme [D] [Z], munie d’un pouvoir régulier
COMPOSITION DU TRIBUNAL :
Catherine LORNE, Vice-présidente
M. Olivier FAIVRE-DUBOZ, Représentant des employeurs et des travailleurs indépendants
Monsieur [C] [U], Représentant des salariés
Madame Marie-Bernadette MELOT, Greffière
DEBATS : A l’audience publique tenue le 19 Novembre 2024, la décision a été rendue sur le siège
Par requête réceptionnée au greffe le 16 janvier 2023, Mme [E] [O] [J] a saisi le pôle social du tribunal judiciaire de Versailles.
Il résulte des articles 394 et suivants du code de procédure civile que le demandeur peut, en toute matière, se désister de sa demande en vue de mettre fin à l’instance. Le désistement n’est parfait que par l’acceptation du défendeur. Toutefois, l’acceptation n’est pas nécessaire si le défendeur n’a présenté aucune défense au fond ou fin de non-recevoir au moment où le demandeur se désiste. Le juge déclare le désistement parfait si la non-acceptation du défendeur ne se fonde sur aucun motif légitime. le désistement d’instance emporte, par ailleurs, son extinction.
Mme [O] [J] a, par lettre simple expédiée le 24 septembre 2024, indiqué qu’elle se désistait de son recours.
À l’audience de ce jour, Mme [O] [J] n’a pas comparu ni ne s’est fait représenter.
La [5], représentée par son mandataire, indique accepter le désistement.
Il convient en conséquence de constater le désistement d’instance de Mme [E] [O] [J], emportant extinction de l’instance.
PAR CES MOTIFS
Le tribunal, statuant publiquement sur le siège:
Constate le désistement d’instance de Mme [E] [O] [J] ;
Dit que ce désistement emporte extinction de l’instance et dessaisissement du tribunal ;
Laisse les dépens à la charge de la demanderesse sauf convention contraire des parties ;
Dit que la présente décision sera notifiée aux parties par lettre simple.
La Greffière La Présidente
Madame Marie-Bernadette MELOT Catherine LORNE
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Mariage ·
- Partage amiable ·
- Commissaire de justice ·
- Date ·
- Tribunal judiciaire ·
- Nationalité française ·
- Divorce ·
- Partie ·
- Jugement ·
- Avantages matrimoniaux
- Baux d'habitation ·
- Contrats ·
- Loyer ·
- Locataire ·
- Clause resolutoire ·
- Adresses ·
- Dette ·
- Bail ·
- Paiement ·
- Commandement ·
- Délais ·
- Résiliation
- Adresses ·
- Désistement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Côte d'ivoire ·
- Défense au fond ·
- Dessaisissement ·
- Courriel ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Téléphone ·
- Acceptation
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Banque ·
- Sms ·
- Courriel ·
- Virement ·
- Client ·
- Prestataire ·
- Paiement ·
- Négligence ·
- Bénéficiaire ·
- Identifiants
- Caducité ·
- Assignation ·
- Remise ·
- Tribunal judiciaire ·
- Avance ·
- Date ·
- Copie ·
- Électronique ·
- Audience ·
- Ordonnance du juge
- Certificat médical ·
- Maladie professionnelle ·
- Employeur ·
- Observation ·
- Victime ·
- Prolongation ·
- Consultation ·
- Arrêt de travail ·
- Sociétés ·
- Tribunal judiciaire
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Europe ·
- Tribunal judiciaire ·
- Établissement ·
- Commissaire de justice ·
- Juge des référés ·
- Commune ·
- Ordonnance de référé ·
- Expertise judiciaire ·
- Cause ·
- Tracteur
- Architecte ·
- Sociétés ·
- Tribunal judiciaire ·
- Immeuble ·
- Demande d'expertise ·
- Motif légitime ·
- Saisine ·
- Juge des référés ·
- Mission ·
- Mutuelle
- Enfant ·
- Vacances ·
- Droit de visite ·
- Divorce ·
- Hébergement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Résidence ·
- Autorité parentale ·
- Pensions alimentaires ·
- Mariage
Sur les mêmes thèmes • 3
- Crédit logement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Juge ·
- Commissaire de justice ·
- Procédure civile ·
- Mise en demeure ·
- Prêt immobilier ·
- Déchéance du terme ·
- Procédure ·
- Prêt
- Adresses ·
- Expulsion ·
- Commissaire de justice ·
- Voie de fait ·
- Médiation ·
- Roumanie ·
- Avocat ·
- Etablissement public ·
- Industriel ·
- Précaire
- Finances publiques ·
- Successions ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Veuve ·
- Adresses ·
- Immeuble ·
- Charges de copropriété ·
- Assemblée générale ·
- Budget ·
- Recouvrement
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.