Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Versailles, jex, 13 nov. 2024, n° 24/04149 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/04149 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action |
| Date de dernière mise à jour : | 24 septembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE VERSAILLES
JUGE DE L’EXÉCUTION
DÉCISION DU 13 NOVEMBRE 2024
AFFAIRE N° : N° RG 24/04149 – N° Portalis DB22-W-B7I-SHXK
MINUTE N° : 24/
DEMANDERESSE
Madame [M] [W]
née le 15 Juin 1980 à [Localité 3] (SÉNÉGAL)
demeurant [Adresse 1]
Comparante
DÉFENDERESSE
VALOPHIS SAREPA, Société d’H.L.M de la région parisienne, Société à Directoire et Conseil de Surveillance immatriculée au RCS de CRETEIL sous le n° 572 204 104, dont le siège social est sis [Adresse 2], agissant poursuites et diligences de son représentant légal domicilié audit siège
Représentée par Me Maxime TONDI, avocat du CABINET TONDI, avocats au Barreau du VAL DE MARNE
Substituée par Me Fabienne BEUGRE
ACTE INITIAL DU 16 Juillet 2024
Reçu au greffe le : 17 Juillet 2024
COMPOSITION DU TRIBUNAL:
Madame Noélie CIROTTEAU, Juge, Juge de l’Exécution par délégation du Président du Tribunal Judiciaire de VERSAILLES
assistée de Emine URER, Greffier
Copie certifiée conforme à : Avocat + Parties + Dossier + Commissaire de justice
Délivrées le : 27 novembre 2024
FAITS ET PROCÉDURE
Par lettre recommandée avec avis de réception en date du 16 Juillet 2024, reçue au greffe le 17 juillet 2024, Madame [M] [W] a saisi le Juge de l’Exécution.
L’affaire a été appelée à l’audience du 13 novembre 2024.
A l’audience de ce jour, la demanderesse, a fait connaître que l’expulsion avait eu lieu le 28 octobre 2024 et qu’elle entendait se désister de la présente instance car sa demande n’avait plus lieu d’être.
A l’audience de ce jour, la défenderesse, par l’intermédiaire de son conseil, a fait connaître qu’elle acceptait le désistement.
MOTIFS
Vu les articles 394 et suivants du Code de Procédure Civile,
La défenderesse n’ayant présenté ni fin de non-recevoir, ni défense au fond, il convient de constater le désistement de Madame [M] [W].
La défenderesse ayant accepté le désistement de son adversaire, il convient de faire droit à la demande.
PAR CES MOTIFS
LE JUGE DE L’EXECUTION,
Statuant publiquement, par décision contradictoire, insusceptible d’appel,
CONSTATE le désistement d’instance de Madame [M] [W] ;
DÉCLARE éteinte l’instance entre Madame [M] [W] et la société VALOPHIS SAREPA ;
LAISSE les dépens à la charge de la demanderesse sauf convention contraire des parties;
DIT que la présente décision sera notifiée aux parties et au Commissaire de justice par lettre simple,
Prononcé le 13 novembre 2024 par Noélie CIROTTEAU, Juge, assistée de Emine URER, Greffier présent lors du prononcé, qui ont signé la minute de la présente décision.
LE GREFFIER JUGE DE L’EXECUTION
Emine URER Noélie CIROTTEAU
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Contrat tendant à la réalisation de travaux de construction ·
- Contrats ·
- Tribunal judiciaire ·
- Erreur matérielle ·
- Ordonnance ·
- Sociétés immobilières ·
- Juge des référés ·
- Siège social ·
- Cabinet ·
- Minute ·
- Adresses ·
- Siège
- Relations du travail et protection sociale ·
- Protection sociale ·
- Tribunal judiciaire ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Expédition ·
- Département ·
- Contentieux ·
- Associations ·
- Siège social ·
- Huissier ·
- Siège
- Consommation ·
- Intérêt ·
- Déchéance du terme ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Fiche ·
- Capital ·
- Tribunal judiciaire ·
- Paiement ·
- Information
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Baux d'habitation ·
- Contrats ·
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Paiement ·
- Dette ·
- Locataire ·
- Expulsion ·
- Commissaire de justice ·
- Charges ·
- Commandement de payer ·
- Bail
- Adresses ·
- Sociétés ·
- Ut singuli ·
- Incident ·
- Action ·
- Mise en état ·
- Liquidation judiciaire ·
- Associé ·
- Qualités ·
- Mandataire
- Tribunal judiciaire ·
- La réunion ·
- Adresses ·
- Mariage ·
- Épouse ·
- Divorce pour faute ·
- Date ·
- Peine d'amende ·
- Prestation ·
- Demande
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Finances publiques ·
- Tiers détenteur ·
- Comptable ·
- Public ·
- Amende ·
- Saisie ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Sociétés ·
- Avis
- Contrainte ·
- Urssaf ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mise en demeure ·
- Adresses ·
- Assesseur ·
- Curatelle ·
- Signification ·
- Dommages et intérêts ·
- Nullité
- Syndicat de copropriétaires ·
- Épouse ·
- Adresses ·
- Immeuble ·
- Intérêt ·
- Assemblée générale ·
- Commissaire de justice ·
- Lot ·
- Charges de copropriété ·
- Dominique
Sur les mêmes thèmes • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Protection sociale ·
- Urssaf ·
- Cotisations ·
- Contrainte ·
- Rhône-alpes ·
- Mise en demeure ·
- Retard ·
- Tribunal judiciaire ·
- Signification ·
- Opposition ·
- Versement
- Habitat ·
- Associations ·
- Redevance ·
- Commissaire de justice ·
- Clause resolutoire ·
- Contrats ·
- Logement ·
- Expulsion ·
- Adresses ·
- Jugement
- Avis ·
- Tribunal judiciaire ·
- Maladie professionnelle ·
- Reconnaissance ·
- Causalité ·
- Lien ·
- Recours contentieux ·
- Harcèlement ·
- Comités ·
- Assurance maladie
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.