Pôle social – N° RG 24/00090 – N° Portalis DB22-W-B7I-R2LM

Copies certifiées conformes délivrées,

le :

à :

— CPAM DES YVELINES

— M. [P] [U]

— M^e Mylène BARRERE

— M^e Denis LATREMOUILLE

N° de minute : 24/01058

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE VERSAILLES

POLE SOCIAL

CONTENTIEUX GENERAL DE SECURITE SOCIALE

JUGEMENT RENDU LE JEUDI 14 NOVEMBRE 2024

N° RG 24/00090 – N° Portalis DB22-W-B7I-R2LM

Code NAC : 88B

DEMANDEUR :

CPAM DES YVELINES

Département juridique

92 avenue de Paris

78085 VERSAILLES CEDEX 9

Représentée par maître Mylène BARRERE, avocat au barreau de PARIS,

DÉFENDEUR :

Monsieur [P] [U]

21 rue Moxouris

Hôpital Privé Parly II

78150 LE CHESNAY

Non comparant, ni représenté

Ayant pour avocat maître Denis LATREMOUILLE, avocat au barreau de PARIS,

COMPOSITION DU TRIBUNAL :

Madame Béatrice THELLIER, Juge

Monsieur Alexandre VALLETTE, Représentant des employeurs et des travailleurs indépendants

Madame [Z] [K], Représentant des salariés

Madame Clara DULUC, Greffière

DEBATS : A l’audience publique tenue le 14 Novembre 2024, la décision a été rendue sur le siège.

La présente décision est réputée contradictoire et non susceptible de recours.

Pôle social – N° RG 24/00090 – N° Portalis DB22-W-B7I-R2LM

EXPOSÉ DU LITIGE

M. [U] a, par lettre recommandée avec accusé de réception expédiée le 18 janvier 2024 et par l’intermédiaire de son conseil, formé opposition devant le pôle social du tribunal judiciaire de Versailles à l’exécution d’une contrainte émise à son encontre le 03 janvier 2024 et notifiée le 10 janvier 2024 par la caisse primaire d’assurance maladie des Yvelines (la caisse) pour avoir paiement de la somme de 1 531,00 euros, représentant les prestations relevant du dispositif exceptionnel d’accompagnement économique des professions de santé indûment perçues sur la période du 16 mars 2020 au 30 juin 2020.

À défaut de conciliation possible, les parties ont été appelées à l’audience du 14 novembre 2024.

À l’audience, la caisse, représentée par son conseil, confirme se désister de l’instance.

Par courriel en date du 13 novembre 2024, la caisse avait informé la présente juridiction de son désistement, l’indu n’étant pas fondé. Elle précise que la somme litigieuse, qui avait fait l’objet d’une récupération, a été reversée à l’opposant.

En défense, M. [U] n’est pas présent ni représenté.

Par courrier réceptionné au greffe le 07 novembre 2024, M. [U] avait, par l’intermédiaire de son conseil, indiqué qu’il se désistait de son opposition.

La décision a été rendue sur le siège.

MOTIFS DE LA DECISION

Il convient de rappeler que l’opposant à une contrainte, a la qualité de défendeur.

L’article 385 alinéa 1 du code de procédure civile dispose que l’instance s’éteint à titre principal par l’effet de la péremption, du désistement d’instance ou de la caducité de la citation.

Il résulte des articles 394 et suivants du code de procédure civile que le demandeur peut, en toute matière, se désister de sa demande en vue de mettre fin à l’instance. Le désistement n’est parfait que par l’acceptation du défendeur. Toutefois, l’acceptation n’est pas nécessaire si le défendeur n’a présenté aucune défense au fond ou fin de non-recevoir au moment où le demandeur se désiste. Le juge déclare le désistement parfait si la non-acceptation du défendeur ne se fonde sur aucun motif légitime.

En l’espèce, la caisse, représentée à l’audience par son conseil, a indiqué se désister de cette instance.

M. [U], défendeur non comparant, s’était désisté de son opposition, par courrier réceptionné au greffe le 07 novembre 2024 et par l’intermédiaire de son conseil.

Il convient de constater le désistement de la caisse, qui ne peut dès lors poursuivre le recouvrement sur la base de la contrainte litigieuse. Le désistement de l’organisme émetteur de la contrainte est parfait et emporte extinction de l’instance.

En application de l’article 399 du code de procédure civile, il convient de laisser la charge des dépens au demandeur.

PAR CES MOTIFS

Le tribunal, statuant publiquement, par mesure d’administration judiciaire non susceptible de recours, rendue sur le siège :

CONSTATE le désistement de la caisse primaire d’assurance maladie des Yvelines, de l’instance enrôlée sous le N° RG 24/00090 – N° Portalis DB22-W-B7I-R2LM ;

CONSTATE que l’opposition à contrainte formée par M. [P] [U] est devenue sans objet ;

DIT que la contrainte ne produira aucun effet ;

DIT que le présent désistement emporte extinction de l’instance, ainsi que dessaisissement du tribunal conformément aux articles 384 et 385 du code de procédure civile ;

LAISSE les dépens à la charge du demandeur ;

DIT que la présente décision sera notifiée aux parties par lettre simple.

La Greffière La Présidente

Madame Clara DULUC Madame Béatrice THELLIER