Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Versailles, jex, 22 oct. 2025, n° 25/03595 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/03595 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action |
| Date de dernière mise à jour : | 3 février 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE VERSAILLES
JUGE DE L’EXÉCUTION
DÉCISION DU 22 OCTOBRE 2025
AFFAIRE N° : N° RG 25/03595 – N° Portalis DB22-W-B7J-TFI2
MINUTE N° : 25/
DEMANDERESSE :
Madame [K] [T] épouse [U]
née le 26 Août 1965
demeurant [Adresse 2]
(bénéficie d’une aide juridictionnelle Totale numéro 2025-6291 du 7 juillet 2025 accordée par le bureau d’aide juridictionnelle de [Localité 3])
Représentée par Maître Marie CONSTANT, avocat de la SELEURL DOMO AVOCAT, avocats au barreau de VERSAILLES,Vestiaire : 156
DÉFENDERESSE :
IMMOBILIERE DU MOULIN VERT, S.A. D’HABITATION À LOYER MODÉRÉ À CONSEIL D’ADMINISTRATION, dont le siège social est sis [Adresse 1], agissant poursuites et diligences de ses représentants légaux domiciliés en cette qualité audit siège
Ayant pour avocat Me Thérèse PRINSON-MOURLON, avocat au barreau des HAUTS-DE-SEINE
ACTE INITIAL DU 05 Juin 2025
Reçu au greffe le : 10 Juin 2025
COMPOSITION DU TRIBUNAL:
Madame Noélie CIROTTEAU, Juge, Juge de l’Exécution par délégation du Président du Tribunal Judiciaire de VERSAILLES
assistée de Béatrice CRENIER, Adjointe administrative faisant fonction de Greffier
Copie certifiée conforme à : Avocats + Parties + Dossier + Commissaire de Justice
Délivrées le : 12 novembre 2025
FAITS ET PROCÉDURE
Par lettre recommandée avec avis de réception en date du 5 juin 2025, reçue au greffe le 10 juin 2025, Madame [K] [T] épouse [U] a saisi le Juge de l’Exécution.
L’affaire a été appelée à l’audience du 22 octobre 2025.
Par conclusions aux fins de désistement d’instance reçues le 21 octobre 2025 au greffe, la demanderesse, par l’intermédiaire de son conseil, a fait connaître qu’elle entendait se désister de la présente instance.
Par conclusion d’acceptation du désistement d’instance reçu le 21 octobre 2025, la défenderesse, par l’intermédiaire de son conseil, a fait connaître qu’elle acceptait le désistement.
MOTIFS
Vu les articles 394 et suivants du Code de Procédure Civile,
La défenderesse n’ayant présenté ni fin de non-recevoir, ni défense au fond, il convient de constater le désistement de Madame [K] [T] épouse [U].
La défenderesse ayant accepté le désistement de son adversaire, il convient de faire droit à la demande.
PAR CES MOTIFS
LE JUGE DE L’EXECUTION,
Statuant publiquement, par décision réputée contradictoire, insusceptible d’appel,
CONSTATE le désistement d’instance de Madame [K] [T] épouse [U] ;
DÉCLARE éteinte l’instance entre Madame [K] [T] épouse [U] et S.A. IMMOBILIERE DU MOULIN VERT ;
LAISSE les dépens à la charge de la demanderesse sauf convention contraire des parties;
DIT que la présente décision sera notifiée aux parties et au Commissaire de Justice par lettre simple,
Prononcé le 22 octobre 2025 par Noélie CIROTTEAU, Juge, assistée de Béatrice CRENIER, Adjointe administrative faisant fonction de Greffier présent lors du prononcé, qui ont signé la minute de la présente décision.
LE GREFFIER JUGE DE L’EXECUTION
Béatrice CRENIER Noélie CIROTTEAU
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Recours ·
- Accident du travail ·
- Barème ·
- Incapacité ·
- Tribunal judiciaire ·
- Consolidation ·
- Sécurité sociale ·
- Victime ·
- Annulation ·
- Maladie
- Isolement ·
- Santé publique ·
- Tribunal judiciaire ·
- Restriction de liberté ·
- Millet ·
- Siège ·
- Contrôle ·
- Visioconférence ·
- Magistrat ·
- Charges
- Commandement ·
- Résiliation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Loyer ·
- Bail ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Clause ·
- Protection ·
- Commissaire de justice ·
- Expulsion
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Syndicat de copropriétaires ·
- Budget ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mise en demeure ·
- Titre ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Charges de copropriété ·
- Recouvrement ·
- Vote
- Droit des affaires ·
- Bail commercial ·
- Clause resolutoire ·
- Commandement ·
- Sociétés ·
- Tribunal judiciaire ·
- Loyer ·
- Référé ·
- Résiliation ·
- Bailleur ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Preneur
- Artisan ·
- Résolution ·
- Devis ·
- Acompte ·
- Contrat de prestation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Prestation de services ·
- Taux légal ·
- Résiliation du contrat ·
- Inexecution
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Éloignement ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Tribunal judiciaire ·
- Territoire national ·
- République ·
- Pays ·
- Suspensif ·
- Exécution ·
- Ordonnance
- Prolongation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Critère ·
- Menaces ·
- Ordre public ·
- Étranger ·
- Délivrance ·
- In concreto ·
- Voyage ·
- Éloignement
- Décision implicite ·
- Forclusion ·
- Délai ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commission ·
- Recours contentieux ·
- Voies de recours ·
- Courrier ·
- Sécurité sociale ·
- Réception
Sur les mêmes thèmes • 3
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Hospitalisation ·
- Santé publique ·
- Trouble ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mainlevée ·
- Médecin ·
- Certificat médical ·
- Établissement ·
- Contrôle ·
- Santé mentale
- Allocations familiales ·
- Tribunal judiciaire ·
- Acquiescement ·
- Enfant ·
- Recours ·
- Carte de séjour ·
- Assesseur ·
- Commission ·
- Renonciation ·
- Refus
- Loyer ·
- Commandement de payer ·
- Clause resolutoire ·
- Bail ·
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Paiement ·
- Expulsion ·
- Assignation ·
- Charges
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.