Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Versailles, saisies immobilieres, 14 mai 2025, n° 24/00102 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/00102 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Saisie immobilière - Adjuge le bien à un enchérisseur |
| Date de dernière mise à jour : | 15 juillet 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Avocat(s) : | |
|---|---|
| Cabinet(s) : | |
| Parties : | S.A. CREDIT FONCIER DE FRANCE c/ SYNDICAT DES COPROPRIETAIRES DE LA RESIDENCE LE [ Adresse 8 ], l' Agence Gestion Immobilière Moderne ( GIM ) |
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE VERSAILLES
JUGE DE L’EXÉCUTION STATUANT EN MATIÈRE
DE SAISIES IMMOBILIÈRES
JUGEMENT D’ADJUDICATION
DU 14 MAI 2025
AUDIENCE PUBLIQUE TENUE PAR MADAME LANOË, VICE-PRESIDENTE, EN QUALITÉ DE JUGE DE L’EXECUTION, ASSISTÉE DE MADAME TAKENINT, GREFFIER.
N° RG 24/00102 – N° Portalis DB22-W-B7I-SHDO
Code NAC : 78A
AUX REQUETES, POURSUITES ET DILIGENCES DE :
S.A. CREDIT FONCIER DE FRANCE, société anonyme immatriculée au Registre du Commerce et des Sociétés de PARIS sous le numéro 542 029 848, dont le siège social est situé [Adresse 6], agissant poursuites et diligences de son représentant légal domicilié en cette qualité audit siège.
CREANCIER POURSUIVANT
Représenté par Maître Elisa GUEILHERS de la SELARLU ELISA GUEILHERS AVOCAT, avocat au barreau de VERSAILLES, vestiaire : 96
A L’ENCONTRE DE :
Monsieur [V] [H] [C], né le [Date naissance 7] 1977 à [Localité 11], de nationalité française, demeurant [Adresse 10].
PARTIE SAISIE
Non comparant, n’ayant pas constitué avocat.
SYNDICAT DES COPROPRIETAIRES DE LA RESIDENCE LE [Adresse 8], représenté par son syndic,
l’Agence Gestion Immobilière Moderne (GIM), société à responsabilité limitée immatriculée au Registre du Commerce et des Sociétés de VERSAILLES sous le numéro 379 625 486, dont le siège social est situé [Adresse 5]), lui-même agissant poursuites et diligences de son représentant légal domicilié en cette qualité audit siège.
CREANCIER INSCRIT
Représenté par Maître Marion CORDIER de la SELARL SILLARD CORDIER & ASSOCIÉS, avocat au barreau de VERSAILLES, vestiaire : 189.
***
Vu le cahier des conditions de vente déposé le 10 juillet 2024 au greffe du juge de l’exécution,
Vu le jugement d’orientation en date du 17 janvier 2025, ordonnant la vente forcée et fixant l’adjudication au 14 mai 2025, devant le Tribunal Judiciaire de VERSAILLES,
Vu le dépôt au greffe le 19 mars 2025, d’un avis de publicité aux fins d’affichage dans les locaux de la juridiction,
A l’appel de la cause, Maître Elisa GUEILHERS de la SELARLU ELISA GUEILHERS AVOCAT, avocat au barreau de VERSAILLES, a requis qu’il plaise au Tribunal de lui donner acte de ses dires et diligences pour parvenir à la vente.
Et vu l’accomplissement des formalités prescrites par la Loi, ordonne qu’il soit procédé à la vente sur adjudication du lot dont s’agit.
LE TRIBUNAL A ALORS
Donné acte à Maître [T] [R] de ses dires et diligences pour parvenir à la vente,
Annoncé que les frais préalables à la vente ont été taxés à la somme de 11.803,82 euros,
Et vu l’accomplissement des formalités prescrites par la Loi,
Ordonne qu’il soit procédé à la vente sur adjudication du lot dont s’agit.
DESIGNATION
Ainsi au surplus que les dits biens et droits immobiliers existent, se poursuivent et comportent, avec toutes leurs aisances, dépendances et circonstances, droits de propriété, de mitoyenneté et autres pouvant y être attachés, sans aucune exception ni réserve.
Le lot ainsi désigné a été crié sur la mise à prix de 43.000 euros.
Pendant le cours des enchères qui se sont déroulées conformément aux articles R. 322-40 et suivants du Code des procédures civiles d’exécution, il a été enchéri par Maître Catherine CIZERON de la SELARL CARTESIO AVOCATS, avocat au barreau de VERSAILLES, pour la somme de 121.000 euros.
La durée fixée par la loi s’étant écoulée sans nouvelle enchère, Maître [N] [W] a alors requis qu’il plaise au Tribunal de lui adjuger le lot dont s’agit moyennant outre les frais, le prix principal de 121.000 euros.
EN CONSEQUENCE, LE TRIBUNAL :
Statuant en audience publique, par jugement réputé contradictoire et en dernier ressort,
CONSTATE que la dernière enchère s’est élevée à 121.000 € (CENT VINGT ET UN MILLE EUROS) ;
DIT qu’elle emporte adjudication de l’immeuble dont s’agit, moyennant outre les frais, le prix principal de 121.000 € (CENT VINGT ET UN MILLE EUROS) au profit de :
Madame [L] [Y], née le [Date naissance 2] 1970 à [Localité 9] (TUNISIE), de nationalité française, demeurant [Adresse 3].
Mariée avec Monsieur [X] [Y], né le [Date naissance 4] 1957 à [Localité 9] (TUNISIE), l’union ayant été célébrée le [Date mariage 1] 1988 à [Localité 9] (TUNISIE), le couple étant soumis au régime matrimonial légal tunisien, à savoir la séparation de biens.
Représentée par Maître Catherine CIZERON de la SELARL CARTESIO AVOCATS, avocat au barreau de VERSAILLES, vestiaire : 131 ;
LUI DONNE acte de ce qu’il se réserve de fournir tous renseignements complémentaires, au regard des exigences de la publicité foncière, sur l’identité de l’adjudicataire dans les termes et délais de la loi ;
REQUIERT la publication de la mention d’adjudication en marge du commandement de payer valant saisie immobilière en date du 22 avril 2024, publié le 12 juin 2024 au Service de la publicité foncière de [Localité 12] 2, volume 2024 S n°90.
Ainsi fait et prononcé à ladite audience.
Le Greffier Le Président
Sarah TAKENINT Elodie LANOË
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Maroc ·
- Tribunal judiciaire ·
- Nationalité ·
- Prolongation ·
- Identité ·
- Algérie ·
- Registre ·
- Date ·
- République ·
- Droit d'asile
- Commissaire de justice ·
- Méditerranée ·
- Bail ·
- Expulsion ·
- Commandement de payer ·
- Résiliation ·
- Paiement des loyers ·
- Libération ·
- Charges ·
- Louage
- Prolongation ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Menaces ·
- Ordre public ·
- Éloignement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Public ·
- Administration ·
- Personnes
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Banque ·
- Tribunal judiciaire ·
- Associé ·
- Prêt ·
- Intérêt ·
- Exécution ·
- Paiement ·
- Taux légal ·
- Procédure civile ·
- Qualités
- Locataire ·
- Commissaire de justice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Réparation ·
- L'etat ·
- Bailleur ·
- Sociétés ·
- Peinture ·
- Usage ·
- Contrats
- Accord ·
- Tribunal judiciaire ·
- Dessaisissement ·
- Acompte ·
- Facture ·
- Transaction ·
- Partie ·
- Mise en demeure ·
- Intérêt ·
- Solde
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Juge ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Motif légitime ·
- Dessaisissement ·
- Partie ·
- Siège social
- Technologie ·
- Locataire ·
- Transaction ·
- Remise en état ·
- Loyers impayés ·
- Garantie ·
- Sociétés ·
- Mandat ·
- Titre ·
- Gestion
- Tribunal judiciaire ·
- Immeuble ·
- Lot ·
- Copropriété ·
- Conditions de vente ·
- Immobilier ·
- Vente forcée ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Exécution ·
- Huissier de justice
Sur les mêmes thèmes • 3
- Assesseur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Assurance maladie ·
- Lot ·
- Accident de travail ·
- Adresses ·
- Employeur ·
- Consolidation ·
- Consultation ·
- Jugement
- Commandement ·
- Expulsion ·
- Sociétés civiles immobilières ·
- Locataire ·
- Commissaire de justice ·
- Loyer ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Bail ·
- Adresses ·
- Assurances
- Syndicat de copropriétaires ·
- Sociétés ·
- Commerce ·
- Immeuble ·
- Facture ·
- Immobilier ·
- Honoraires ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mandat ·
- Commissaire de justice
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.