TRIBUNAL JUDICIAIRE de VERSAILLES

ORDONNANCE DE MAINTIEN D’UNE HOSPITALISATION COMPLETE

(Art L. 3211-12-1 code de la santé publique)

Dossier N° RG 25/00826 – N° Portalis DB22-W-B7J-S6RB

N° de Minute :

M. le directeur du CENTRE HOSPITALIER DE [Localité 11]

c/

[K] [T]

NOTIFICATION par courriel contre récépissé au défendeur par remise de copie contre signature

LE : 14 Avril 2025

— NOTIFICATION par courriel contre récépissé à :

— l’avocat

— monsieur le directeur de l’établissement hospitalier

LE : 14 Avril 2025

— NOTIFICATION par lettre simple au tiers

LE : 14 Avril 2025

— NOTIFICATION par remise de copie à Madame le Procureur de la République

LE : 14 Avril 2025

______________________________

Le greffier

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

ORDONNANCE

Hospitalisation sous contrainte

l’an deux mil vingt cinq et le quatorze Avril

Devant Nous, Madame Violaine ESPARBÈS, Vice-Présidente, au tribunal judiciaire de Versailles statuant en application du code de la santé publique assistée de Madame Marie FAUVEL, greffier, à l’audience du 14 Avril 2025

DEMANDEUR

Monsieur le directeur du CENTRE HOSPITALIER DE [Localité 11]

régulièrement convoqué, absent non représenté

DÉFENDEUR

Madame [K] [T]

[Adresse 8]

[Localité 6]

actuellement hospitalisée au CENTRE HOSPITALIER DE [Localité 11]

régulièrement convoquée, présente et assistée de M^e Christelle ONILLON, avocat au barreau de VERSAILLES,

tiers

Madame [W] [X]

[Adresse 4]

[Localité 7]

régulièrement avisé, présente

PARTIE(S) INTERVENANTE(S)

— Madame le Procureur de la République

près le Tribunal Judiciaire de Versailles

régulièrement avisée, absente non représentée

Madame [K] [T], née le 18 Juin 2004 à [Localité 10], demeurant [Adresse 9], fait l’objet, depuis le 3 avril 2025 au CENTRE HOSPITALIER DE [Localité 11], d’une mesure de soins psychiatriques sous la forme d’une hospitalisation sous contrainte sur décision du directeur d’établissement, en application des dispositions de l’article L. 3212-1 du code de la santé publique, à la demande d’un tiers, Madame [W] [X]mère.

Le 09 Avril 2025, Monsieur le directeur du CENTRE HOSPITALIER DE [Localité 11] a saisi le magistrat statuant en application du code de la santé publique afin qu’il soit statué, conformément aux dispositions des articles L 3211-12-1 à L 3212-12 et des articles L 3213-1 à L 3213-11 du code de la santé publique, sur cette mesure.

Madame le Procureur de la République, avisée, a fait connaître son avis favorable au maintien de la mesure.

A l’audience, Madame [K] [T] était :

— présente, assistée de M^e Christelle ONILLON, avocat au barreau de VERSAILLES qui a pu s’exprimer tant sur la régularité de la procédure que sur le fond du dossier.

Les débats ont été tenus en audience publique.

La cause entendue à l’audience, l’affaire a été mise en délibéré au 14 Avril 2025, par mise à disposition de l’ordonnance au greffe du juge des libertés et de la détention.

DISCUSSION

Il résulte des dispositions de l’article L 3211-12-1 du code de la santé publique qu’il appartient au juge des libertés et de la détention de statuer systématiquement sur la situation des patients faisant l’objet de soins psychiatriques sous forme d’hospitalisation complète, sans leur consentement.

L’article L 3212-1 de ce même code prévoit l’admission d’une personne en soins psychiatrique sous le régime de l’hospitalisation complète, sur décision du directeur d’un établissement habilité, lorsque ses troubles mentaux rendent impossible son consentement et que son état mental impose des soins immédiats assortis d’une surveillance médicale constante justifiant une hospitalisation complète, ou d’une surveillance régulière justifiant une prise en charge adaptée.

Sur le fond

Vu le certificat médical initial, dressé le 3 avril 2025, par le Docteur [D] ;

Vu le second certificat médical initial, dressé le 3 avril 2025 par le Docteur [P] ;

Vu le certificat médical dit des 24 heures, dressé le 4 avril 2025, par le Docteur [H] ;

Vu le certificat médical dit des 72 heures, dressé le 6 avril 2025, par le Docteur [U] ;

Dans un avis motivé établi le ç avril 2025 , le Docteur [P] conclut à la nécessité du maintien des soins sous la forme d’une hospitalisation complète en ce que la patiente présente une critique partielle de sa prise de toxique, associét à un risque significatif de poursuite de cette consommation chronique en dehrs du cadre (actuel) de l’hospitalisation ainsi qu’une acceptation passive des soins.

Lors de son audition, madame a évoqué la perspective prochaine d’une cure qui, si elle était suivie avec sérieux et détermination, pourrait durer plus d’une année. Elle souhaite attendre le début de sa cure, tranquillement chez elle. Sa mère, qui était présente à ses côtés lors de l’audience a manifesté son inquiétude faceà une telle sortie, craignant que sa fille ne s’adonne à nouveau à sa dangereuse addiction.

Il doit être considérée que madame veut se présenter comme une jeune femme responsable mais que force est de constater qu’elle a connu deux overdoses particulièrement inquiétantes en deux mois, qu’elle explique s’adonner à la consommation de drogues dures pour fuire la réalité, celle d’une jeune femme qui affirme avoir été séquestrée et violée alors qu’elle avait 16 ans et qu’elle impute sa rechute à ses fréquentations. Elle ne semble ainsi pas critiquer fondamentalement son recours aux toxiques à doses si hautes qu’elle a failli y laisser la vie à deux reprises depuis le mois de janvier. Or un retour à domicile, sans le cadre strict et protecteur de l’hospitalisation la placerait dans une situation dangereuse pour elle.

Il convient, au regard de ces éléments, les restrictions à l’exercice des libertés individuelles de Madame [K] [T], née le 18 Juin 2004 à [Localité 10], demeurant [Adresse 9] étant adaptées, nécessaires et proportionnées à son état mental et à la mise en oeuvre du traitement requis, l’intéressé se trouvant dans l’impossibilité de consentir aux soins en raison des troubles décrits, son état nécessitant des soins assortis d’une surveillance constante, de dire que la mesure de soins psychiatriques sous la forme d’une hospitalisation complète sera, en l’état, maintenue.

L’hospitalisation complète ne peut être maintenue, mais le délai de 24 heures sera décidé afin de permettre la mise en place d’un éventuel programme de soins par l’équipe médicale

PAR CES MOTIFS

Statuant publiquement, par ordonnance contradictoire et en premier ressort,

Ordonnons le maintien de la mesure de soins psychiatriques sous forme d’hospitalisation complète de Madame [K] [T] ;

Rappelons que l’ordonnance du juge des libertés et de la détention est susceptible d’appel devant le Premier Président de la Cour d’Appel de Versailles dans un délai de dix jours à compter de sa notification. Seules les parties à la procédure définies à l’article R.3211-13 du CSP peuvent faire appel (requérant, personne sous soins psychiatriques, préfet ou directeur d’établissement le cas échéant). Le ministère public peut, dans tous les cas, interjeter appel dans le même délai. La déclaration d’appel motivée est transmise par tout moyen au greffe de la Cour d’Appel de Versailles qui en avise sur-le-champ le greffier du tribunal judiciaire et fait connaître la date et l’heure de l’audience aux parties, à leurs avocats, au tiers qui a demandé l’admission en soins et au directeur d’établissement. A moins qu’il n’ait été donné un effet suspensif à l’appel, le premier président statue dans les douze jours de sa saisine. Ce délai est porté à vingt-cinq jours si une expertise est ordonnée. Adresse : Monsieur le Premier Président – Cour d’Appel de Versailles – [Adresse 5] (télécopie : [XXXXXXXX02] – téléphone : [XXXXXXXX01] et [XXXXXXXX03] ). Rappelons que sur le fondement des dispositions des articles L 3211-12-4, R. 3211-16 et R 3211-20 du code de la santé publique le recours n’est pas suspensif d’exécution, sauf décision du Premier Président de la Cour d’appel de Versailles déclarant le recours suspensif à la demande du Procureur de la République ;Laissons les éventuels dépens à la charge du Trésor Public ;

Prononcée par mise à disposition au greffe le 14 Avril 2025 par Madame Violaine ESPARBÈS, Vice-Présidente, assistée de Madame Marie FAUVEL, greffier, qui ont signé la minute de la présente décision.

Le greffier Le président