Tribunal Judiciaire de Versailles, Jld, 17 mars 2025, n° 25/00624
TJ Versailles 17 mars 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Droit d'appel du procureur

    La cour a reconnu le droit du procureur d'interjeter appel et d'obtenir un effet suspensif à l'ordonnance.

  • Accepté
    Absence d'opposition à la mise à exécution

    La cour a constaté que le procureur ne s'est pas opposé à la mise à exécution de l'ordonnance, permettant ainsi son application.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
TJ Versailles, jld, 17 mars 2025, n° 25/00624
Numéro(s) : 25/00624
Importance : Inédit
Dispositif : Maintien de la mesure d'isolement et/ou de contention
Date de dernière mise à jour : 5 mai 2025
Lire la décision sur le site de la juridiction

Texte intégral

Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Tribunal Judiciaire de Versailles, Jld, 17 mars 2025, n° 25/00624