Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Versailles, jaf cab. 9, 16 mai 2025, n° 23/00948 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 23/00948 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce accepté |
| Date de dernière mise à jour : | 24 septembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
N° de minute :
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE VERSAILLES
AFFAIRES FAMILIALES
[10]
JUGEMENT RENDU LE 16 Mai 2025
N° RG 23/00948 – N° Portalis DB22-W-B7G-Q7RF
DEMANDEUR :
Monsieur [E] [X] [T] [I] [Y]
né le [Date naissance 5] 1980 à [Localité 9]
[Adresse 3]
[Localité 6]
représenté par Me Julie BARRERE, avocat postulant au barreau de VERSAILLES, vestiaire : 638 et Me Rose-Edwige WOODS, avocat plaidant au barreau de PARIS, vestiaire : A 917,
DEFENDEUR :
Madame [N] [J] épouse [Y]
née le [Date naissance 4] 1979 à [Localité 13] (CHINE)
[Adresse 1]
[Localité 7]
représentée par Me Sophie RIVIERE-MARIETTE, avocat postulant au barreau de VERSAILLES, vestiaire : 275 et Me Aniska KHEBOUR, avocat plaidant au barreau de PARIS, vestiaire : 2297
COMPOSITION DU TRIBUNAL :
Magistrat :
Madame KLOTZ
Greffier à l’audience :
Madame MORISSEAU
Greffier lors du prononcé :
Madame LAGRANGE
Copie exécutoire à : Me Julie BARRERE et Me Sophie RIVIERE-MARIETTE
Copie certifiée conforme à l’original à : Impôts
délivrées le :
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
Le juge aux affaires familiales, statuant publiquement, après débats intervenus en chambre du conseil, par décision contradictoire et susceptible d’appel, mise à disposition au greffe,
Vu l’ordonnance d’orientation et sur mesures provisoires du 21 avril 2023,
Vu la convention réglant les conséquences du divorce signée le 12 décembre 2024 par les parties et leurs conseils,
Vu la déclaration d’acceptation du principe de la rupture du mariage sous seing privée et contresignée par avocats, annexée aux conclusions concordantes des époux,
PRONONCE sur le fondement des articles 233 et 234 du code civil, le divorce de :
Madame [N] [J]
née le [Date naissance 4] 1979 à [Localité 12] – PROVINCE D’ANHUI (Chine)
et de
Monsieur [E], [X], [T], [I] [Y]
né le [Date naissance 5] 1980 à [Localité 8] (17)
lesquels se sont mariés le [Date mariage 2] 2007 devant l’officier de l’état civil de la commune de [Localité 8] (17) ;
ORDONNE la mention du présent jugement dans les conditions énoncées à l’article 1082 du code de procédure civile, en marge de 1'acte de mariage, de l’acte de naissance de chacun des époux et, en tant que de besoin, sur les registres du service du ministère des affaires étrangères à [Localité 11] ;
HOMOLOGUE la convention des parties signée le 12 décembre 2024, annexée au présent jugement, portant règlement complet des conséquences du divorce ;
RAPPELLE que l’homologation de la convention lui donne force exécutoire et condamne en tant que de besoin les parties aux obligations qu’elles se sont fixées ;
DÉBOUTE les parties de leurs demandes plus amples ou contraires ;
DIT n’y avoir lieu à exécution provisoire ;
DIT que les dépens sont partagés par moitié entre les époux, et au besoin les condamne à payer leurs parts respectives.
Dit que la présente décision sera signifiée par commissaire de justice par la partie la plus diligente, faute de quoi elle ne sera pas susceptible d’exécution forcée ;
Dit que la présente décision est susceptible d’appel dans un délai d’un mois à compter de sa signification par voie de commissaire de justice, et ce auprès du greffe de la cour d’appel de VERSAILLES.
Prononcé par mise à disposition au greffe le 16 mai 2025 par Madame Virginie KLOTZ, juge délégué aux affaires familiales, assistée de Madame Aurélie LAGRANGE, Greffier présent lors du prononcé, lesquels ont signé la minute du présent jugement.
LA GREFFIÈRE LA JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Concept ·
- Tribunal judiciaire ·
- Prescription ·
- Intervention volontaire ·
- Réception ·
- Facture ·
- Action ·
- Adresses ·
- Procédure civile ·
- Juge des référés
- Accord ·
- Procédure participative ·
- Constat ·
- Homologation ·
- Conciliation ·
- Médiation ·
- Juge ·
- Partie ·
- Transaction ·
- Conciliateur de justice
- Syndicat de copropriétaires ·
- Successions ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mise en demeure ·
- Procédure accélérée ·
- Charges de copropriété ·
- Immeuble ·
- Provision ·
- Intérêt ·
- Intervention
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Radiation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Assesseur ·
- Adresses ·
- Recours ·
- Justification ·
- Saisine ·
- Commission ·
- Rejet ·
- Production
- Loyer ·
- Dette ·
- Maintien ·
- Déchéance ·
- Bail ·
- Congé ·
- Contentieux ·
- Bonne foi ·
- Protection ·
- Commissaire de justice
- Société générale ·
- Inexecution ·
- Tribunal judiciaire ·
- Intérêt ·
- Clause resolutoire ·
- Résolution ·
- Débiteur ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Mise en demeure
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Hospitalisation ·
- Santé publique ·
- Consentement ·
- Tiers ·
- Établissement ·
- Trouble psychique ·
- Urgence ·
- Avis ·
- Maintien ·
- Personnes
- Syndicat de copropriétaires ·
- Charges de copropriété ·
- Recouvrement ·
- Paiement ·
- Lot ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mise en demeure ·
- Titre ·
- Créance ·
- Syndic
- Hospitalisation ·
- Certificat médical ·
- Consentement ·
- Trouble mental ·
- Santé publique ·
- Tribunal judiciaire ·
- Centre hospitalier ·
- Copie ·
- Électronique ·
- Établissement
Sur les mêmes thèmes • 3
- Enfant ·
- Divorce ·
- Contribution ·
- Education ·
- Algérie ·
- Autorité parentale ·
- Pensions alimentaires ·
- Mariage ·
- Débiteur ·
- Résidence
- Sociétés ·
- Provision ·
- Tribunal judiciaire ·
- Juge des référés ·
- Obligation ·
- Procédure civile ·
- Prix ·
- Taux légal ·
- Demande ·
- Juge
- Finances publiques ·
- Comptable ·
- Impôt ·
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contestation ·
- Etablissement public ·
- Service ·
- Exécution ·
- Intervention volontaire
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.