Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Versailles, ctx protection soc., 1er sept. 2025, n° 24/00309 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/00309 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Avocat(s) : | |
|---|---|
| Parties : | URSSAF ILE DE FRANCE c/ société S.A.S [ 5, S.A.S [ 5 ] |
Texte intégral
Pôle social – N° RG 24/00309 – N° Portalis DB22-W-B7I-R427
Copies certifiées conformes délivrées,
le :
à :
— URSSAF ILE DE FRANCE
— [5]
— Me Julie SERRIER
N° de minute :
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE VERSAILLES
POLE SOCIAL
CONTENTIEUX GENERAL DE SECURITE SOCIALE
ORDONNANCE DU JUGE DE LA MISE EN ETAT
RENDUE HORS AUDIENCE LE LUNDI 01 SEPTEMBRE 2025
N° RG 24/00309 – N° Portalis DB22-W-B7I-R427
Code NAC : 88B
DEMANDEUR :
URSSAF ILE DE FRANCE
Service Contentieux
[Adresse 2]
[Localité 4]
DÉFENDEUR :
S.A.S [5]
[Adresse 1]
[Adresse 1]
[Localité 3]
représentée par Maître Julie SERRIER, avocat au barreau de PARIS, avocat plaidant
Nous, Madame Catherine LORNE, Vice-présidente, au pôle social du Tribunal judiciaire de Versailles, agissant en qualité de juge de la mise en état, assistée de Madame Valentine SOUCHON, Greffière.
Pôle social – N° RG 24/00309 – N° Portalis DB22-W-B7I-R427
Par requête reçue le 22 février 2024, la société S.A.S [5], a, par l’intermédiaire de son conseil, formé opposition à une contrainte émise à son encontre le 02 février 2024 et signifiée le 05 février 2024, à la demande de l’Union de recouvrement des cotisations de sécurité sociale et d’allocations familiales (URSSAF) Île-de-France, pour avoir paiement de la somme de 183,23 euros correspondant au solde des cotisations et contributions sociales (150,23 €) et majorations de retard (33,00 €), après déduction de la somme de 528,00 euros, dues et exigibles au titre des mois d’août 2023 et septembre 2023.
L’affaire a été appelée à l’audience de conciliation du 27 juin 2025 au cours de laquelle le conciliateur de justice a acté du désistement de l’URSSAF Île-de-France accepté par la société [5].
Il résulte des articles 394 et suivants du code de procédure civile que le demandeur peut, en toute matière, se désister de sa demande en vue de mettre fin à l’instance. Le désistement n’est parfait que par l’acceptation du défendeur. Toutefois, l’acceptation n’est pas nécessaire si le défendeur n’a présenté aucune défense au fond ou fin de non-recevoir au moment où le demandeur se désiste. Le juge déclare le désistement parfait si la non-acceptation du défendeur ne se fonde sur aucun motif légitime. Le désistement d’instance emporte, par ailleurs, son extinction.
L’article R. 142-10-5 du code de la sécurité sociale dispose que :
« I. Pour l’instruction de l’affaire, le président de la formation de jugement exerce les missions et dispose des pouvoirs reconnus au juge de la mise en état par les articles 780 à 801 du code de procédure civile. Pour l’application de ces dispositions, lorsque les parties ne sont pas représentées par un avocat, la référence aux avocats est remplacée par la référence aux parties.
II.-Par dérogation aux dispositions du deuxième alinéa de l’article 793 du code de procédure civile, il peut se prononcer sans débat, après avoir recueilli les observations écrites des parties ou les avoir invitées à présenter leurs observations ».
Il convient en conséquence de constater le désistement de l’URSSAF Île-de-France de sa demande en validation de la contrainte, emportant extinction de l’instance.
PAR CES MOTIFS :
Le juge de la mise en état, statuant hors audience par ordonnance susceptible d’appel :
CONSTATE le désistement de l’Union de recouvrement des cotisations de sécurité sociale et d’allocations familiales Île-de-France, de l’instance enrôlée sous le N° RG 24/00309 – N°Portalis : DB22-W-B7I-R427, l’opposant à la société S.A.S [5] ;
CONSTATE que la demande de l’URSSAF Île-de-France en validation de la contrainte est devenue sans objet ;
DIT que la contrainte ne produira aucun effet ;
DIT que ce désistement emporte extinction de l’instance et dessaisissement du tribunal ;
DIT que la présente décision sera notifiée aux parties par lettre recommandée avec accusé de réception.
DIT que, conformément aux dispositions de l’article 795 du code de procédure civile, tout appel de la présente décision doit, à peine de forclusion, être interjeté dans les quinze jours à compter de sa notification.
La Greffière Le Juge de la mise en état
Madame Valentine SOUCHON Madame Catherine LORNE
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Maroc ·
- Divorce ·
- Mariage ·
- Date ·
- Etat civil ·
- Tribunal judiciaire ·
- Conjoint ·
- Partage ·
- Avantages matrimoniaux ·
- Enfant majeur
- Révocation ·
- Désistement ·
- Cause grave ·
- Clôture ·
- Action ·
- Frais irrépétibles ·
- Ordonnance ·
- Tribunal judiciaire ·
- Condamnation ·
- Acceptation
- Tribunal judiciaire ·
- Désistement d'instance ·
- Sociétés ·
- Aéroport ·
- Défense au fond ·
- Dessaisissement ·
- Avocat ·
- Fond ·
- Dernier ressort ·
- Défense
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Signification ·
- Commissaire de justice ·
- Exécution ·
- Expulsion ·
- Tribunal judiciaire ·
- Juge ·
- Adresses ·
- Commandement ·
- Contentieux ·
- Domicile
- Architecte ·
- Fins de non-recevoir ·
- Conseil régional ·
- Garantie décennale ·
- Mise en état ·
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Défaut ·
- Intérêt ·
- Action
- Tribunal judiciaire ·
- Jonction ·
- Avocat ·
- Dominique ·
- Cabinet ·
- Ouvrage ·
- Pierre ·
- Construction ·
- Délégation ·
- Administration
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Clause resolutoire ·
- Caution ·
- Commandement de payer ·
- Loyer ·
- Résiliation ·
- Provision ·
- Juge des référés ·
- Bailleur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Bail commercial
- Banque ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Contrat de prêt ·
- Mise en demeure ·
- Résolution du contrat ·
- Inexecution ·
- Clause resolutoire ·
- Clause ·
- Société anonyme
- Divorce ·
- Demande ·
- Régimes matrimoniaux ·
- Résidence habituelle ·
- Mariage ·
- Loi applicable ·
- Avantages matrimoniaux ·
- Juge ·
- Altération ·
- Clôture
Sur les mêmes thèmes • 3
- Enfant ·
- Contribution ·
- Parents ·
- Vacances ·
- Date ·
- Education ·
- Réévaluation ·
- Partie ·
- Adresses ·
- Aide juridictionnelle
- Enfant ·
- Divorce ·
- Parents ·
- Maroc ·
- Contribution ·
- Vacances ·
- Mère ·
- Effet personnel ·
- Etat civil ·
- Tribunal judiciaire
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Hospitalisation ·
- Santé publique ·
- Tribunal judiciaire ·
- Établissement ·
- Certificat médical ·
- Personnes ·
- Avis motivé ·
- Trouble mental ·
- Consentement ·
- Détention
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.