Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Versailles, ch. des réf., 25 mars 2025, n° 25/00397 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/00397 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Envoi en médiation |
| Date de dernière mise à jour : | 5 mai 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE VERSAILLES
ORDONNANCE DE REFERE
PORTANT INJONCTION DE RENCONTRER UN MÉDIATEUR
25 MARS 2025
N° RG 25/00397 – N° Portalis DB22-W-B7J-S36M
Code NAC : 30Z
AFFAIRE : [K] [C] C/ S.C.C.V. [Localité 6] VAUILLONS
DEMANDEUR
Monsieur [K] [C], demeurant [Adresse 2]
représenté par Me Manuel Raison, avocat au barreau de Paris, vestiaire : C2444, Me Ondine Carro, avocat au barreau de Versailles, vestiaire : 212
DEFENDERESSE
S.C.C.V. [Localité 6] VAUILLONS, au capital de 1.000,00 €, immatriculée au RCS de [Localité 7] sous le numéro 830 695 615, dont le siège social est situé [Adresse 3]), prise en la personne de son représentant légal domicilié en cette qualité audit siège
représentée par Me Frédérique Fargues, avocat au barreau de Versailles, vestiaire : 138, Me Nicolas Leparoux, avocat au barreau de Paris, vestiaire : L42
Nous, Eric Madre, vice-président, assisté de Romane Boutemy, greffier placé,
Vu l’assignation délivrée le 12 mars 2025 par Monsieur [K] [C] à l’encontre de la société civile de construction vente [Localité 6] Vauillons ;
L’article 22-1 de la loi n°95-125 du 8 février 1995, dans sa version issue de la loi n° 2019-222 du 23 mars 2019, dispose qu’en tout état de la procédure, y compris en référé, lorsqu’il estime qu’une résolution amiable du litige est possible, le juge peut, s’il n’a pas recueilli l’accord des parties, leur enjoindre de rencontrer un médiateur qu’il désigne. Celui-ci informe les parties sur l’objet et le déroulement d’une mesure de médiation.
Les circonstances de l’espèce font apparaître qu’une résolution amiable du litige serait de nature à parvenir à une solution rapide et durable. Il semble donc opportun de recourir à une mesure de médiation judiciaire pour que les parties trouvent elles-mêmes une solution au litige.
En conséquence, en l’absence d’accord des deux parties sur l’instauration d’une mesure de médiation, il convient de délivrer aux parties une injonction de rencontrer un médiateur pour un rendez-vous d’information sur la médiation délivrée gratuitement par le médiateur désigné à cet effet, en application des dispositions précitées.
En cas d’accord des parties, le médiateur sera désigné pour entreprendre la médiation.
PAR CES MOTIFS
Nous, juge des référés, statuant par ordonnance contradictoire, non susceptible de recours,
Donnons injonction à Monsieur [K] [C] et la société civile de construction vente [Localité 6] Vauillons, de rencontrer un médiateur auprès de l’association [Adresse 4], domiciliée [Adresse 1] ; 01.39.49.46.47 ; [Courriel 5], pour recevoir une information sur l’objet et le déroulement d’une mesure de médiation ;
Disons que le médiateur aura pour mission de convoquer les parties, séparément ou ensemble, afin de les informer sur l’objet et le déroulement de la mesure de médiation ;
Disons que l’information des parties sur l’objet et le déroulement de la médiation devra se faire dans un délai maximum de quinze jours à compter du prononcé la présente décision ;
Rappelons que la présence de toutes les parties à cette réunion est obligatoire, en application de l’article 22-1 de la loi du 8 février 1995, modifié par l’article 3 de la loi du 23 mars 2019 ;
Rappelons que la médiation peut, sous condition de ressources, être prise en charge par l’aide juridictionnelle ;
Rappelons que l’accord de toutes les parties est indispensable pour recourir à cette mesure ;
Rappelons que la médiation permet à chaque partie de rechercher et de négocier des solutions satisfaisantes, avec l’aide d’une tierce personne impartiale, nommée par le magistrat, le médiateur, au cours d’entretiens confidentiels, destinés à renouer le dialogue et exprimer les attentes de chacun,
Rappelons que la juridiction reste saisie pendant le cours de la médiation ;
Rappelons que l’affaire a été renvoyée à l’audience du 10 avril 2025 à 14 heures pour qu’il soit statué sur la suite de la procédure ;
Réservons les dépens.
Prononcé par mise à disposition au greffe le VINGT CINQ MARS DEUX MIL VINGT CINQ par Eric Madre, vice-président, assisté de Romane Boutemy, greffier placé, lesquels ont signé la minute de la présente décision.
Le Greffier Le Vice-Président
Romane Boutemy Eric Madre
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Contrainte ·
- Urssaf ·
- Picardie ·
- Tribunal judiciaire ·
- Opposition ·
- Cotisations ·
- Recouvrement ·
- Sécurité sociale ·
- Mise en demeure ·
- Réception
- Clause resolutoire ·
- Habitat ·
- Commandement de payer ·
- Loyer ·
- Référé ·
- Tribunal judiciaire ·
- Bail commercial ·
- Provision ·
- Procédure civile ·
- Libération
- Amiante ·
- Faute inexcusable ·
- Poussière ·
- Souffrance ·
- Employeur ·
- Maladie professionnelle ·
- Rente ·
- Préjudice ·
- Sécurité sociale ·
- Sécurité
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Baux d'habitation ·
- Contrats ·
- Loyer ·
- Contentieux ·
- Résiliation du bail ·
- Bail verbal ·
- Adresses ·
- Expulsion ·
- Protection ·
- Tribunal judiciaire ·
- Libération ·
- Jugement
- Aéronef ·
- La réunion ·
- Garantie ·
- Avion ·
- Assureur ·
- Vol ·
- Conditions générales ·
- Clause ·
- Exploitation ·
- Titre
- Baux d'habitation ·
- Contrats ·
- Logement ·
- Habitation ·
- Sociétés ·
- Tva ·
- Bail ·
- Loyer ·
- Adresses ·
- Meubles ·
- Titre ·
- Tribunal judiciaire
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Administrateur provisoire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Dommage imminent ·
- Lorraine ·
- Comptes bancaires ·
- Crédit agricole ·
- Associé ·
- Gérant ·
- Commissaire de justice ·
- Demande
- Dommages causés par des véhicules ·
- Responsabilité et quasi-contrats ·
- Société d'assurances ·
- Mutuelle ·
- Déficit fonctionnel temporaire ·
- Consolidation ·
- Préjudice d'agrement ·
- Incidence professionnelle ·
- Souffrances endurées ·
- Déficit fonctionnel permanent ·
- Préjudice corporel ·
- Souffrance
- Droit de la famille ·
- Divorce ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Tunisie ·
- Mariage ·
- Date ·
- Juge ·
- Conjoint ·
- Adresses ·
- Partage amiable
Sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Auditeur de justice ·
- Adresses ·
- Défense au fond ·
- Clerc ·
- Désistement d'instance ·
- Juridiction ·
- Fins de non-recevoir ·
- Renonciation ·
- Dessaisissement
- Adresses ·
- Sociétés ·
- Caducité ·
- Tribunal judiciaire ·
- Motif légitime ·
- Comparution ·
- Lettre ·
- Commission de surendettement ·
- Assistant social ·
- Recours
- Adjudication ·
- Cadastre ·
- Enchère ·
- Adresses ·
- Immobilier ·
- Tribunal judiciaire ·
- Créanciers ·
- Exécution ·
- Conditions de vente ·
- Commissaire de justice
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.