TRIBUNAL JUDICIAIRE de VERSAILLES

ORDONNANCE DE MAINTIEN D’UNE HOSPITALISATION COMPLÈTE

(Art L. 3211-12-1 code de la santé publique)

Dossier N° RG 25/02709 – N° Portalis DB22-W-B7J-TRK5

N° de Minute : 25/2593

M. le directeur du CENTRE HOSPITALIE [Localité 10]

c/

[L] [H]

NOTIFICATION par courriel contre récépissé au défendeur par remise de copie contre signature

LE : 24 Novembre 2025

— NOTIFICATION par courriel contre récépissé à :

— l’avocat

— monsieur le directeur de l’établissement hospitalier

LE : 24 Novembre 2025

— NOTIFICATION par lettre simple au tiers

LE : 24 Novembre 2025

— NOTIFICATION par remise de copie à Madame le Procureur de la République

LE : 24 Novembre 2025

______________________________

Le greffier

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

ORDONNANCE

Hospitalisation sous contrainte

l’an deux mil vingt cinq et le vingt quatre Novembre

Devant Nous, Madame Agnès BELGHAZI, Vice-Présidente, au tribunal judiciaire de Versailles statuant en application du code de la santé publique assistée de M. Kévin GARCIA, greffier, à l’audience du 24 Novembre 2025

DEMANDEUR

Monsieur le directeur du CENTRE HOSPITALIE [Localité 10]

régulièrement convoqué, absent non représenté

DÉFENDEUR

Monsieur [L] [H]

[Adresse 4]

[Localité 9]

actuellement hospitalisé au CENTRE HOSPITALIE [Localité 10]

régulièrement convoqué, présent et assisté de M^e Cécile PRADELLE, avocat au barreau de VERSAILLES,

tiers

Monsieur [K] [H]

[Adresse 6]

[Localité 8]

régulièrement avisé, absent

PARTIE(S) INTERVENANTE(S)

— Monsieur le Procureur de la République

près le Tribunal Judiciaire de Versailles

régulièrement avisé, absent non représenté

Monsieur [L] [H], né le 17 Février 1996 à [Localité 11], demeurant [Adresse 5], fait l’objet, depuis le 14 novembre 2025 au CENTRE HOSPITALIE [Localité 10], d’une mesure de soins psychiatriques sous la forme d’une hospitalisation sous contrainte sur décision du directeur d’établissement, en application des dispositions de l’article L. 3212-3 du code de la santé publique, en urgence et à la demande d’un tiers, Monsieur [K] [H], son frère.

Le 19 Novembre 2025, Monsieur le directeur du CENTRE HOSPITALIE [Localité 10] a saisi le magistrat statuant en application du code de la santé publique afin qu’il soit statué, conformément aux dispositions des articles L 3211-12-1 à L 3212-12 et des articles L 3213-1 à L 3213-11 du code de la santé publique, sur cette mesure.

Monsieur le Procureur de la République, avisée, a fait connaître son avis favorable au maintien de la mesure.

A l’audience, Monsieur [L] [H] était présent, assisté de M^e Cécile PRADELLE, avocat au barreau de VERSAILLES.

Les débats ont été tenus en audience publique.

La cause entendue à l’audience, l’affaire a été mise en délibéré au 24 Novembre 2025, par mise à disposition de l’ordonnance au greffe du juge des libertés et de la détention.

DISCUSSION

Il résulte des dispositions de l’article L 3211-12-1 du code de la santé publique qu’il appartient au juge des libertés et de la détention de statuer systématiquement sur la situation des patients faisant l’objet de soins psychiatriques sous forme d’hospitalisation complète, sans leur consentement.

L’article L 3212-1 de ce même code prévoit l’admission d’une personne en soins psychiatrique sous le régime de l’hospitalisation complète, sur décision du directeur d’un établissement habilité, lorsque ses troubles mentaux rendent impossible son consentement et que son état mental impose des soins immédiats assortis d’une surveillance médicale constante justifiant une hospitalisation complète, ou d’une surveillance régulière justifiant une prise en charge adaptée.

Sur la demande dactylographiée du tiers

Il ressort de l’article R. 3212-1 du code de la santé publique que la demande d’admission en soins psychiatriques prévue à l’article L. 3212-1, sur demande d’un tiers, comporte les mentions manuscrites suivantes :

1° La formulation de la demande d’admission en soins psychiatriques ;

2° Les nom, prénoms, date de naissance et domicile de la personne qui demande les soins et de celle pour laquelle ils sont demandés ;

3° Le cas échéant, leur degré de parenté ou la nature des relations existant entre elles avant la demande de soins ;

4° La date ;

5° La signature.

En l’espèce, il est constant que la demande d’admission en soins psychiatriques formulée par un tiers, en la personne du frère du patient, a été dactylographiée et non manuscrite. Pour autant, aux termes de l’article L. 3216-1 du code de la santé publique, la décision administrative irrégulière ne fait l’objet d’une mainlevée que si elle a créé un grief au patient.

Or, en l’espèce, l’identité du frère du patient peut être vérifiée par la production de sa carte nationale d’identité et sa demande d’hospitalisation a été signée de manière manuscrite, bien que remplie de manière dactylographiée. Il n’est pas contesté le lien de famille entre Monsieur [K] [H] et le patient.

En conséquence, aucun grief n’est rapporté et le moyen allégué sera écarté.

Sur le fond

Vu le certificat médical initial, dressé le 14 novembre 2025, par le Docteur [W] [E] [R] ;

Vu le certificat médical dit des 24 heures, dressé le 15 novembre 2025, par le Docteur [X] [P] ;

Vu le certificat médical dit des 72 heures, dressé le 17 novembre 2025, par le Docteur [F] [S] ;

Dans un avis motivé établi le 19 novembre 2025, le Docteur [F] [S] conclut à la nécessité du maintien des soins sous la forme d’une hospitalisation complète au regard notamment, du déni des troubles persistant et de l’incapacité du patient à accepter une possible origine psychique à ses troubles.

Il convient, au regard de ces éléments, les restrictions à l’exercice des libertés individuelles de Monsieur [L] [H], né le 17 Février 1996 à [Localité 11], demeurant [Adresse 5] étant adaptées, nécessaires et proportionnées à son état mental et à la mise en oeuvre du traitement requis, l’intéressé se trouvant dans l’impossibilité de consentir aux soins en raison des troubles décrits, son état nécessitant des soins assortis d’une surveillance constante, de dire que la mesure de soins psychiatriques sous la forme d’une hospitalisation complète sera, en l’état, maintenue.

PAR CES MOTIFS

Statuant publiquement, par ordonnance contradictoire et en premier ressort,

Rejetons le moyen d’irrégularité invoqué.

Ordonnons le maintien de la mesure de soins psychiatriques sous forme d’hospitalisation complète de Monsieur [L] [H].

Rappelons que l’ordonnance du juge des libertés et de la détention est susceptible d’appel devant le Premier Président de la Cour d’Appel de Versailles dans un délai de dix jours à compter de sa notification. Seules les parties à la procédure définies à l’article R.3211-13 du CSP peuvent faire appel (requérant, personne sous soins psychiatriques, préfet ou directeur d’établissement le cas échéant). Le ministère public peut, dans tous les cas, interjeter appel dans le même délai. La déclaration d’appel motivée est transmise par tout moyen au greffe de la Cour d’Appel de Versailles qui en avise sur-le-champ le greffier du tribunal judiciaire et fait connaître la date et l’heure de l’audience aux parties, à leurs avocats, au tiers qui a demandé l’admission en soins et au directeur d’établissement. A moins qu’il n’ait été donné un effet suspensif à l’appel, le premier président statue dans les douze jours de sa saisine. Ce délai est porté à vingt-cinq jours si une expertise est ordonnée. Adresse : Monsieur le Premier Président – Cour d’Appel de Versailles – [Adresse 7] (télécopie : [XXXXXXXX02] – téléphone : [XXXXXXXX01] et [XXXXXXXX03] ). Rappelons que sur le fondement des dispositions des articles L 3211-12-4, R. 3211-16 et R 3211-20 du code de la santé publique le recours n’est pas suspensif d’exécution, sauf décision du Premier Président de la Cour d’appel de Versailles déclarant le recours suspensif à la demande du Procureur de la République.Laissons les éventuels dépens à la charge du Trésor Public.

Prononcée par mise à disposition au greffe le 24 Novembre 2025 par Madame Agnès BELGHAZI, Vice-Présidente, assistée de M. Kévin GARCIA, greffier, qui ont signé la minute de la présente décision.

Le greffier Le président