Pôle social – N° RG 24/01947 – N° Portalis DB22-W-B7I-STYA

Copies certifiées conformes délivrées,

le :

à :

— Mme [S] [W]

— CPAM DES YVELINES

N° de minute : 26/00077

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE VERSAILLES

POLE SOCIAL

CONTENTIEUX GENERAL DE SECURITE SOCIALE

JUGEMENT RENDU LE LUNDI 19 JANVIER 2026

N° RG 24/01947 – N° Portalis DB22-W-B7I-STYA

Code NAC : 88E

DEMANDEUR :

Madame [S] [W]

[Adresse 1]

[Adresse 2] [Adresse 3] [Adresse 4]

[Localité 1]

non comparante, ni représentée

DÉFENDEUR :

CPAM DES YVELINES

Département juridique

[Localité 2]

représentée par Madame [J] [P], munie d’un pouvoir régulier

COMPOSITION DU TRIBUNAL :

Madame Béatrice THELLIER, Juge

Monsieur [D] [K], Représentant des employeurs et des travailleurs indépendants

Monsieur [R] [O], Représentant des salariés

Madame Valentine SOUCHON, Greffière

DEBATS : A l’audience publique tenue le 19 Janvier 2026, la décision a été rendue sur le siège.

Pôle social – N° RG 24/01947 – N° Portalis DB22-W-B7I-STYA

EXPOSÉ DU LITIGE :

Mme [S] [W] a, par courrier recommandé expédié le 05 décembre 2024, saisi le pôle social du tribunal judiciaire de Versailles, aux fins de contester la décision implicite de rejet de la Commission de recours amiable (CRA) de la caisse primaire d’assurance maladie (CPAM) des Yvelines, saisie le 16 août 2024, en contestation de la décision du 09 août 2024 de refus d’indemnisation de son arrêt de travail prescrit pour la période du 10 mai 2024 au 23 mai 2024.

L’affaire a été appelée pour la première fois à l’audience de plaidoirie du 19 janvier 2026.

À cette date, Mme [W], n’est ni présente ni représentée. Par courriel en date du 17 janvier 2026, elle a indiqué au tribunal qu’elle se désistait de son instance, la caisse ayant fait droit à sa demande.

En défense, la CPAM des Yvelines, représentée par son mandataire, a indiqué accepter le désistement d’instance de Mme [W].

La décision a été rendue sur le siège.

MOTIFS DE LA DECISION :

L’article 385 alinéa 1 du code de procédure civile dispose que l’instance s’éteint à titre principal par l’effet de la péremption, du désistement d’instance ou de la caducité de la citation.

Il résulte des articles 394 et suivants du code de procédure civile que le demandeur peut, en toute matière, se désister de sa demande en vue de mettre fin à l’instance. Le désistement n’est parfait que par l’acceptation du défendeur. Toutefois, l’acceptation n’est pas nécessaire si le défendeur n’a présenté aucune défense au fond ou fin de non-recevoir au moment où le demandeur se désiste. Le juge déclare le désistement parfait si la non-acceptation du défendeur ne se fonde sur aucun motif légitime.

En l’espèce, Mme [W] a informé le tribunal de son désistement d’instance, lequel a été accepté par la CPAM des Yvelines.

Il convient en conséquence de constater que le désistement d’instance de Mme [W] est parfait et qu’il emporte extinction de l’instance.

En application de l’article 399 du code de procédure civile, il convient de laisser la charge des dépens à Mme [W], demanderesse, sauf convention contraire entre les parties.

PAR CES MOTIFS :

Le tribunal, statuant publiquement et par mesure d’administration judiciaire non susceptible de recours, rendue sur le siège :

CONSTATE le désistement de Mme [S] [W] de l’instance enrôlée sous le RG N°24/01947 – N° Portalis DB22-W-B7I-STYA, l’opposant à la caisse primaire d’assurance maladie des Yvelines ;

DIT que ce désistement emporte extinction de l’instance et dessaisissement du tribunal conformément aux articles 384 et 385 du code de procédure civile ;

LAISSE les dépens à la charge de Mme [S] [W], demanderesse, sauf convention contraire entre les parties ;

DIT que la présente décision sera notifiée aux parties par lettre simple.

La Greffière La Présidente

Madame Valentine SOUCHON Madame Béatrice THELLIER