Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Versailles, tpx ram jcp fond, 14 avr. 2026, n° 26/00095 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 26/00095 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action |
| Date de dernière mise à jour : | 23 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL
de [Localité 1]
TRIBUNAL DE PROXIMITE DE RAMBOUILLET
[Adresse 1]
[Localité 2]
☎ :[XXXXXXXX01]
N° RG 26/00095 – N° Portalis DB22-W-B7K-TXZ6
Minute : /2026
JUGEMENT DE DESISTEMENT D’INSTANCE
LES RESIDENCES SOCIETE ANONYME D’HABITATION A [Localité 3] MODERE
C/
[N] [I]
Copies délivrées
le
à
JUGEMENT DE DESISTEMENT D’INSTANCE
République Française
Au Nom du Peuple Français
L’AN DEUX MILLE VINGT-SIX
et le QUATORZE AVRIL
Après débats à l’audience publique du Tribunal de Proximité de RAMBOUILLET tenue le 14 avril 2026 ;
Sous la présidence de Cécile TIBERGHIEN, Magistrat à titre temporaire délégué par ordonnance de M. le Président du Tribunal Judiciaire de VERSAILLES en date du 13/07/2023 chargée des fonctions de Juge des contentieux de la protection exerçant au Tribunal de Proximité de RAMBOUILLET, assistée de Virginie DUMINY, Greffier; le jugement suivant a été rendu.
DANS L’AFFAIRE QUI OPPOSE :
LES RESIDENCES SOCIETE ANONYME D’HABITATION A LOYER MODERE
Société anonyme d’habitation à loyer Modéré à Directoire et conseil de surveillance, inscrite au RCS de [Localité 1] sous le numéro 308 435 460, dont le siège social est [Adresse 2], agissant poursuites et diligences de ses représentants légaux y domiciliés en cette qualité venant aux droits et obligation de l’OPIEVOY en raison d’un transfert de branche complète et autonome d’activité de logement social sur le Territoire des Yvelines et de l’Essonne.
représentée par Me CATTONI Frédéric, avocat au barreau de PARIS, substitué par Me DOURLEN Sabrina, avocat au barreau de VERSAILLES.
et
M. [N] [I]
demeurant [Adresse 3]
non comparant, ni représenté
Dont le Tribunal a été saisi par assignation,
Vu les articles 385, 394 et suivants du Code de Procédure Civile,
La partie demanderesse déclare expressément se désister de son instance, la partie défenderesse ayant réglé les sommes dues ;
La partie défenderesse ne s’est pas présentée à l’audience et n’a présenté aucun autre moyen.
le Juge des contentieux de la protection:
▸ CONSTATE le dessaisissement du Tribunal par l’effet de l’extinction de l’instance inscrite au rôle général sous le n°N° RG 26/00095 – N° Portalis DB22-W-B7K-TXZ6;
▸ CONSTATE que le défendeur a accepté ce désistement implicitement;
▸ DÉCIDE que les frais de l’instance éteinte seront supportés par le demandeur sauf meilleur accord des parties,
Ainsi jugé en audience publique le QUATORZE AVRIL DEUX MILLE VINGT SIX.
Le Greffier La Juge
Virginie DUMINY Cécile TIBERGHIEN
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Enfant ·
- Parents ·
- Égypte ·
- Contribution ·
- Education ·
- Commissaire de justice ·
- Mariage ·
- Date ·
- Entretien ·
- Divorce
- Hospitalisation ·
- Hôpitaux ·
- Tribunal judiciaire ·
- Certificat médical ·
- Santé publique ·
- Contrainte ·
- Suspensif ·
- Ministère public ·
- Tiers ·
- Maintien
- Victime ·
- Préjudice ·
- Sociétés ·
- Déficit ·
- Titre ·
- Assureur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Professionnel ·
- Accident du travail ·
- Responsabilité
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Consolidation ·
- Victime ·
- Lésion ·
- Expertise ·
- Préjudice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Activité professionnelle ·
- Tierce personne ·
- Fait générateur ·
- Dire
- Tribunal judiciaire ·
- Désistement ·
- Dessaisissement ·
- Action ·
- Instance ·
- Assesseur ·
- Acceptation ·
- Électronique ·
- Indemnité d'immobilisation ·
- Promesse unilatérale
- Vacation ·
- L'etat ·
- Déni de justice ·
- Délai raisonnable ·
- Délai de procédure ·
- Conciliation ·
- Plaidoirie ·
- Audience ·
- Homme ·
- Préjudice
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Café ·
- Injonction de payer ·
- Tribunal judiciaire ·
- Exploitation ·
- Ordonnance ·
- Établissement ·
- Créanciers ·
- Opposition ·
- Carolines ·
- Dessaisissement
- Demande relative à la liquidation du régime matrimonial ·
- Droit de la famille ·
- Tribunal judiciaire ·
- Notaire ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Partage ·
- Domicile conjugal ·
- Commissaire de justice ·
- Indivision ·
- Régimes matrimoniaux ·
- Liquidation ·
- Lot
- Baux professionnels ·
- Contrats ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Loyer ·
- Bail ·
- Commissaire de justice ·
- Commandement de payer ·
- Libération ·
- Titre ·
- Résiliation ·
- Référé
Sur les mêmes thèmes • 3
- Déficit fonctionnel temporaire ·
- Souffrances endurées ·
- Assurances ·
- Mutuelle ·
- Victime ·
- Expertise ·
- Préjudice corporel ·
- Titre ·
- Consolidation ·
- Grossesse
- État des personnes ·
- Vieillard ·
- Enfant ·
- Ad hoc ·
- Adresses ·
- Aide juridictionnelle ·
- Etat civil ·
- Guinée ·
- Tribunal judiciaire ·
- Administrateur
- Responsabilité et quasi-contrats ·
- Partie commune ·
- Commissaire de justice ·
- Acte de vente ·
- Titre ·
- Tribunal judiciaire ·
- Vendeur ·
- Adresses ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Notaire ·
- Procédure
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.