Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Vesoul, ch. de la famille, 27 juin 2025, n° 25/00376 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/00376 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce accepté |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE VESOUL
— =-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=
JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
— =-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=
DÉCISION DU 27 Juin 2025
N° RG 25/00376 – N° Portalis DB2K-W-B7J-DFB6
N° MINUTE : 25/00126
NATURE DE L’AFFAIRE : Art. 1107 CPC – Demande en divorce autre que par consentement mutuel
PARTIES DEMANDERESSES :
Madame [W] [M] [S] épouse [U]
née le [Date naissance 3] 1984 à [Localité 9], demeurant [Adresse 2]
de nationalité Française
représentée par Me Anne-laure MAUVAIS, avocat plaidant
ET
Monsieur [R] [T] [X] [U]
né le [Date naissance 5] 1984 à [Localité 11], demeurant [Adresse 4]
de nationalité Française
représenté par Me Xavier CLAUDE, avocat plaidant
MARIAGE CÉLÉBRÉ LE : [Date mariage 1] 2015 à [Localité 12] 70
NOMBRE D’ENFANT(S) MINEUR(S) : 1
***********************
COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DU DÉLIBÉRÉ
RENDU PUBLIQUEMENT PAR MISE à DISPOSITION AU GREFFE :
JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES : Claire BOUTIN
GREFFIER : Murielle MOINE
************************
DEBATS : L’affaire a été appelée à l’audience en Chambre du Conseil le 07 Mai 2025
devant Claire BOUTIN, Juge aux Affaires Familiales, assisté de Murielle MOINE, Greffier, pour être mise en délibéré au 27 Juin 2025.
JUGEMENT CONTRADICTOIRE,
ET SUSCEPTIBLE D’APPEL
Monsieur [R] [U] et madame [W] [S] se sont mariés le [Date mariage 7] 2015 devant l’officier d’état civil de [Localité 12] (70) sans avoir fait précéder leur union de la conclusion d’un contrat de mariage.
Ils sont les parents de [O] né le [Date naissance 6] 2016.
Par requête conjointe reçue par le greffe le 10 avril 2025, les époux ont saisi le juge aux affaires familiales du tribunal judiciaire de Vesoul d’une demande en divorce sur le fondement des articles 233 et 234 du code civil et sollicité en vertu de l’article 268 du code civil l’homologation de la convention relative au règlement des conséquences de leur divorce et qu’il soit dit que chaque partie conservera la charge de ses dépens.
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
Le juge aux affaires familiales,
PRONONCE le divorce pour acceptation du principe de la rupture du mariage de :
Madame [W] [M] [S]
née le [Date naissance 3] 1984 à [Localité 8] (74)
de nationalité française
ET DE
Monsieur [R] [T] [X] [U]
né le [Date naissance 5] 1984 à [Localité 10] (90)
de nationalité française
mariés le [Date mariage 7] 2015 à [Localité 12] (70)
DIT que le présent jugement sera publié conformément aux dispositions de l’article 1082 du Code de Procédure Civile en marge de l’acte de mariage et sur les actes de naissance de chacun des époux ;
HOMOLOGUE la convention de règlement des conséquences du divorce signée par les parties et annexée à la présente décision ;
CONDAMNE chaque partie à supporter la moitié des dépens de l’instance.
LE GREFFIER LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Parents ·
- Enfant ·
- Tribunal judiciaire ·
- Débiteur ·
- Pensions alimentaires ·
- Subsides ·
- Prestation familiale ·
- Education ·
- Contribution ·
- Créanciers
- Prolongation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Procès-verbal ·
- Administration ·
- Ordonnance ·
- Magistrat ·
- Audition ·
- Assignation à résidence ·
- Avocat ·
- Garde à vue
- Livraison ·
- Réserve ·
- Lot ·
- Sociétés ·
- Peinture ·
- Retard ·
- Procès-verbal de constat ·
- Astreinte ·
- Locataire ·
- Construction
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Hospitalisation ·
- Consentement ·
- Santé mentale ·
- Curatelle ·
- Tribunal judiciaire ·
- Etablissement public ·
- Santé publique ·
- Trouble mental ·
- Public ·
- Adresses
- Tribunal judiciaire ·
- Sociétés ·
- Expulsion ·
- Accord ·
- Homologation ·
- Commandement ·
- Adresses ·
- Juge des référés ·
- Dessaisissement ·
- Transaction
- Tribunal judiciaire ·
- Pensions alimentaires ·
- Divorce ·
- Enfant ·
- Mariage ·
- Débiteur ·
- Famille ·
- Prestation familiale ·
- Parents ·
- Cabinet
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Logement ·
- Loyer ·
- Action ·
- Bailleur ·
- Paiement ·
- Caution ·
- Service ·
- Commissaire de justice ·
- Commandement ·
- Indemnité d 'occupation
- Contestation ·
- Lettre recommandee ·
- Réception ·
- Surendettement des particuliers ·
- Commission de surendettement ·
- Siège social ·
- Crédit ·
- Avis ·
- Contentieux ·
- Sociétés
- Hospitalisation ·
- Santé publique ·
- Trouble psychique ·
- Liberté ·
- Consentement ·
- Détention ·
- Établissement ·
- Certificat médical ·
- Certificat ·
- Régularité
Sur les mêmes thèmes • 3
- Assureur ·
- Ès-qualités ·
- Sociétés ·
- Tribunal judiciaire ·
- Peinture ·
- Adresses ·
- Siège social ·
- Architecture ·
- Personnes ·
- Expertise
- Habitat ·
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Commandement ·
- Expulsion ·
- Bail ·
- Protection ·
- Logement ·
- Contentieux ·
- Dette
- Sociétés immobilières ·
- Résiliation ·
- Loyer ·
- Bail ·
- Expulsion ·
- Commandement de payer ·
- Adresses ·
- In solidum ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sociétés
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.