Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Vienne, jcp, 19 déc. 2025, n° 25/00149 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/00149 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Fait droit à l'ensemble des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur |
| Date de dernière mise à jour : | 14 février 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Parties : | S.A.R.L. BATIMMO |
|---|
Texte intégral
MINUTE N° : 2025 /
JUGEMENT DU : 19 Décembre 2025
DOSSIER N° : N° RG 25/00149 – N° Portalis DBYI-W-B7J-DPZI
NATURE AFFAIRE : 50B/ Sans procédure particulière
AFFAIRE : S.A.R.L. BATIMMO C/ [N] [L], [W] [L]
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE VIENNE
JUGEMENT DU 19 Décembre 2025
JUGE DES CONTENTIEUX DE LA PROTECTION
COMPOSITION DU TRIBUNAL lors des débats et du délibéré :
JUGE DES CONTENTIEUX DE LA PROTECTION : Madame Véronique ARMETTA-DUMEZ,
Magistrat à titre temporaire
GREFFIER : Madame Florence DUCLAUX, Greffier
DESTINATAIRES :
copie exécutoire délivrée à : Mme [M] [U] et Monsieur [V]
le : 19.12.2025
copie certifiée conforme délivrée à :
M. [N] [L] – Mme [W] [L]
le : 19.12.2025
DEMANDERESSE
S.A.R.L. BATIMMO représentée par Mme [M] [U] et Monsieur [V] [P], dont le siège social est sis 18 montée de la Mûre – 07100 ST MARCEL LES ANNONAY
comparants
DEFENDEURS
M. [N] [L], demeurant 23 rue Frédéric Mistral – 38550 SABLONS
non comparant
Mme [W] [L], demeurant 23 rue Frédéric Mistral – 38550 SABLONS
non comparante
Débats tenus à l’audience du 05 Décembre 2025
Date de délibéré indiquée par le Président : 19 Décembre 2025
Prononcé publiquement par mise à disposition du jugement au greffe du tribunal, les parties ayant été avisées dans les conditions de l’article 450 du code de procédure civile.
Et le présent jugement a été signé par Madame ARMETTA-DUMEZ, Magistrat à titre temporaire, et par Madame DUCLAUX, Greffier, auquel la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire.
EXPOSE DU LITIGE
Par acte sous seing privé en date du 01 mars 2017, la SARL BATIMMO a donné en location à Monsieur [N] [L] et Madame [W] [L] un logement situé 3 rue des Ayencins à PEAGE DE ROUSSILLON (38550), moyennant un loyer initial avec charges de 650 euros.
Monsieur [N] [L] et Madame [W] [L] ont donné leur dédite, et quitté les lieux le 12 novembre 2024.
Par requête unilatéralle en date du 30 juin 2025, après un tentative de conciliation du 02 juillet 2025, la SARL BATIMMO représentée par Monsieur [P] [V] et Madame [U] [M] a saisi le tribunal de céans aux fins de faire condamner Monsieur [N] [L] et Madame [W] [L] au paiement de la somme de 1237.46 euros au titre des loyers et charges impayés.
L’affaire a été appelée à l’audience du 14 novembre 2025, et renvoyée à l’audience du juge des contentieux de la protection du 05 décembre 2025.
A cette date, la SARL BATIMMO valablement représentée par son conseil a maintenu ses demandes. Elle expose qu’à leur départ, les locataires restaient lui devoir 2287 euros au titre des loyers ; que malgré la signature d’un échéancier les locataires n’ont pas soldé leur dette, de sorte qu’ils restent devoir au jour de l’audience,après déduction du montant du dépôt de garantie et des 600 euros déja remboursés, la somme de 1237.46 euros.
En défense, Monsieur [N] [L] et Madame [W] [L] valablement convoqués par LRAR par le greffe de la juridiction n’étaient ni présents,ni représentés.
Sur quoi, l’affaire a été mise en délibéré à la date du 19 décembre 2025 pour qu’un jugement soit rendu par mise à disposition au greffe de la juridiction.
MOTIFS DE LA DECISION
En application de l’article 472 du Code de procédure civile, si les défendeurs ne comparaissent pas, le juge ne fait droit à la demande que s’il l’estime régulière, recevable et bien-fondé.
Sur le paiement des loyers et charges
Selon l’article 7-a de la loi du 6 juillet 1989, le locataire est tenu de payer le loyer et les charges récupérables aux termes convenus ;
En l’espèce, il ressort des pièces versées au dossier, que Monsieur [N] [L] et Madame [W] [L] ont quitté les lieux le 12 novembre 2024 ; qu’ils restaient devoir 2487.46 euros au titre des loyers ; que la SARL BATIMMO rapporte la preuve de l’obligation dont elle se prévaut en produisant le contrat de bail, le décompte de la créance ;
Ainsi, vu les articles 1347 et 1347-1 du Code civil ;
Si le dépôt de garantie et les derniers termes du loyer ne sont pas compensables par le locataire ; cette interdiction légale ne concerne pas le propriétaire ;
Que nonobstant leur accord de verser 200 euros par mois et une mise en demeure du 22 mai 2025, Monsieur [N] [L] et Madame [W] [L] restent devoir, après déduction du dépôt de garantie de 650 euros et de leurs versements (600 euros), la somme de 1237.46 euros ;
En conséquence, Monsieur Monsieur [N] [L] et Madame [W] [L] seront condamnés à payer à la SARL BATIMMO au titre de leur dette locative la somme de 1237.46 euros (déduction faite du dépôt de garantie).
Sur les autres demandes
Monsieur Monsieur [N] [L] et Madame [W] [L] qui succombent, supporteront les dépens.
PAR CES MOTIFS
Le juge des contentieux de la protection, statuant publiquement par mise à disposition au greffe, par jugement rendu réputé contradictoire, en premier ressort, exécutoire de droit :
Condamne Monsieur [N] [L] et Madame [W] BOUKHECHACHEà payer à la SARL BATIMMO la somme de 1237.46 euros au titre des loyers et charges, déduction faite du dépôt de garantie ;
Condamne Monsieur [N] [L] et Madame [W] [L] aux entiers dépens de l’instance ;
Sur quoi le présent jugement a été signé par le greffier et le juge ayant présidé l’audience.
Le greffier , Le juge des contentieux de la protection,
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Vol ·
- Sociétés ·
- Retard ·
- Tribunal judiciaire ·
- Demande ·
- Indemnité ·
- Règlement communautaire ·
- Règlement amiable ·
- Annulation ·
- Procédure civile
- Expertise ·
- Chaudière ·
- Dysfonctionnement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Installation ·
- Commune ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Gaz ·
- Partie
- Tribunal judiciaire ·
- Loi carrez ·
- Adresses ·
- Mesure d'instruction ·
- Partie ·
- Vente ·
- Consorts ·
- Demande d'expertise ·
- Procédure civile ·
- Demande
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Habitat ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expertise ·
- Adresses ·
- Ordonnance ·
- Sociétés ·
- Juge des référés ·
- Commune ·
- Partie ·
- Mesure d'instruction
- Demande en partage, ou contestations relatives au partage ·
- Partage, indivision, succession ·
- Droit de la famille ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mise en état ·
- Épouse ·
- Fins de non-recevoir ·
- Prescription ·
- Décès ·
- Incident ·
- Connaissance ·
- Procédure civile ·
- Assurance-vie
- Euro ·
- Véhicule ·
- Désistement ·
- Distribution ·
- Sociétés ·
- Tribunal judiciaire ·
- Moteur ·
- Disque ·
- Vendeur ·
- Garantie
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Rhône-alpes ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Juge des référés ·
- Mutuelle ·
- Terrassement ·
- Assurances ·
- Expertise ·
- Adresses ·
- Assureur
- Restitution ·
- Adresses ·
- Principal ·
- Dépôt ·
- Retard ·
- Tribunal judiciaire ·
- Garantie ·
- Hors de cause ·
- Locataire ·
- Juge
- Adresses ·
- Désistement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Télécopie ·
- Dessaisissement ·
- Partie ·
- Courriel ·
- Téléphone ·
- Contentieux ·
- Protection
Sur les mêmes thèmes • 3
- Contrainte ·
- Cotisations ·
- Opposition ·
- Tribunal judiciaire ·
- Droits d'auteur ·
- Assesseur ·
- Signification ·
- Artistes ·
- Commissaire de justice ·
- Titre
- Enfant ·
- Parents ·
- Contribution ·
- Education ·
- Père ·
- Etat civil ·
- Entretien ·
- Mère ·
- Commissaire de justice ·
- Épouse
- Algérie ·
- Vol ·
- Règlement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Indemnisation ·
- Sociétés ·
- Resistance abusive ·
- Protection des passagers ·
- Retard ·
- Titre
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.