MINUTE N° : 2026/

JUGEMENT DU : 09 Janvier 2026

DOSSIER N° : N° RG 25/00743 – N° Portalis DBYI-W-B7J-DQXR

NATURE AFFAIRE : 53B/ Sans procédure particulière

AFFAIRE : Société CAISSE REGIONALE DE CREDIT AGRICOLE MUTUEL SUD RHONE ALPES C/, [Y], [R]

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE VIENNE

JUGEMENT DU 09 Janvier 2026

JUGE DES CONTENTIEUX DE LA PROTECTION

COMPOSITION DU TRIBUNAL lors des débats et du délibéré :

Juge des contentieux de la Protection : Madame Clarisse LOPEZ, Juge

Greffier : Madame Florence DUCLAUX, Greffier

DESTINATAIRES :

copie certifiée conforme délivrée à : M^e MEDINA – M., [R]

le : 09.01.2026

DEMANDERESSE

Société CAISSE REGIONALE DE CREDIT AGRICOLE MUTUEL SUD RHONE ALPES – RCS GRENOBLE 402 121 958, dont le siège social est sis 12 Place de la Résistance – 38000 GRENOBLE

représentée par Maître Jean-luc MEDINA de la SELARL CDMF AVOCATS, avocat au barreau de GRENOBLE

substitué par Maître Gaëlle CHAVRIER de la SELAS AGIS, avocat au barreau de VIENNE,

DEFENDEUR

M., [Y], [R]

né le 17 Octobre 1996 à VOIRON (38500), demeurant 40 rue Roger Ratier – 38440 CHATONNAY

non comparant

Qualification : avant dire droit

Débats tenus à l’audience du 07 Novembre 2025

Date de délibéré indiquée par le Président : 09 Janvier 2026

Prononcé publiquement par mise à disposition du jugement au greffe du tribunal, les parties ayant été avisées dans les conditions de l’article 450 du code de procédure civile.

Et le présent jugement a été signé par Madame LOPEZ, Juge des contentieux de la protection, et par Madame DUCLAUX, Greffier, auquel la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire.

EXPOSE DU LITIGE

Suivant convention de compte en date du 17 mars 2016, la CAISSE REGIONALE DE CREDIT AGRICOLE MUTUEL SUD RHONE ALPES (ci-après désignée « la CRCAM SUD RHONE ALPES ») a procédé à l’ouverture d’un compte courant au nom de Monsieur, [Y], [R] sous le numéro 85042303718.

Suivant offre de contrat datée du 2 juin 2020, la CRCAM SUD RHONE ALPES a consenti à Monsieur, [Y], [R] un prêt amortissable d’un montant de 23.000,00 euros portant le numéro 73124460214 au taux débiteur annuel de 2,60% (TAEG de 2,804%) et remboursable en 72 échéances de 347,08 euros hors assurance.

Par lettre recommandée distribuée le 29 avril 2025, la CRCAM SUD RHONE ALPES a mis Monsieur, [Y], [R] en demeure de régler les sommes dues et impayées au titre du prêt et du découvert bancaire, sous peine de déchéance du terme.

La déchéance du terme a par ailleurs été notifiée à Monsieur, [Y], [R] par lettre recommandée avec accusé de réception (pli avisé le 6 juin 2025, non réclamé).

Par assignation en date du 5 août 2025, la CRCAM SUD RHONE ALPES a fait assigner Monsieur, [Y], [R] devant le Juge des contentieux de la protection du Tribunal judiciaire de VIENNE aux fins de le voir condamner, sous le bénéfice de l’exécution provisoire, au paiement de la somme de 11.194,35 euros au titre du prêt n°73124460214 selon décompte arrêté au 26 juin 2025, outre intérêts au taux conventionnel de 2,60% l’an et jusqu’à parfait règlement ; la somme de 391,82 euros au titre du solde débiteur du compte courant n°85042303718 selon décompte arrêté au 26 juin 2025, outre intérêts au taux légal jusqu’à parfait règlement ; en ordonnant la capitalisation des intérêts sur ces deux sommes et la somme de 3.000,00 euros en application de l’article 700 du Code de procédure civile et les entiers dépens.

A l’audience du 7 novembre 2025, la CRCAM SUD RHONE ALPES, représentée par son Conseil, reprend ses demandes telles que figurant dans l’assignation et indique que le dossier de plaidoirie sera transmis dans le cours du délibéré, avec l’accord de la juridiction.

Pour l’exposé des moyens développés par la demanderesse, il sera renvoyé à ses écritures, auxquelles elle s’est expressément référée.

Monsieur, [Y], [R] est non comparant et n’est pas représenté, l’assignation lui ayant été signifiée par dépôt à l’étude du commissaire de justice mandaté.

Sur quoi, l’affaire a été mise en délibéré au 9 janvier 2026 pour que soit rendu le présent jugement par mise à disposition au greffe.

MOTIFS DE LA DÉCISION

Il résulte de l’article 472 du Code de procédure civile qu’au cas où le défendeur ne comparaît pas, le juge ne fait droit à la demande que dans la mesure où il l’estime régulière, recevable et bien fondée.

L’article 16 du Code de procédure civile dispose que le juge doit, en toutes circonstances, respecter et faire respecter le principe du contradictoire.

La forclusion de l’action en paiement est une fin de non-recevoir qui doit être relevée d’office par le juge en vertu de l’article 125 du Code de Procédure Civile comme étant d’ordre public selon l’article L. 314-26 du Code de la consommation. Il convient de rappeler que lorsqu’un incident de paiement intervient, les règlements postérieurs s’imputent en priorité sur les échéances concernées par les éventuels incidents de paiement survenus.

En l’espèce, il n’est produit aucun historique de compte (laissant apparaître l’intégralité des règlements réalisés par le débiteur) au titre du prêt amortissable n° 73124460214. La juridiction n’a donc pas été mise en état de calculer efficacement la date du premier incident de paiement non régularisé.

Dès lors, il est opportun d’ordonner la réouverture des débats afin d’inviter la CRCAM SUD RHONE ALPES à produire cet élément et inviter les parties à présenter leurs observations concernant une éventuelle forclusion.

En l’état, les demandes et dépens seront réservés.

PAR CES MOTIFS

Le Juge des contentieux de la protection, statuant publiquement, par jugement avant dire droit, mis à disposition au greffe :

ORDONNE la réouverture des débats à l’audience du :

vendredi 20 mars 2026 à 10h00,

la notification du présent jugement valant convocation ;

INVITE les parties à présenter leurs observations, moyens et pièces quant à la possible forclusion de l’action relative au prêt personnel n° contrat 73124460214 à produire un historique comptable et à indiquer le cas échéant (avec explication du mode de calcul retenu), la date du premier incident de paiement non régularisé ;

RÉSERVE les demandes et les dépens.

Ainsi jugé et prononcé à VIENNE, le 9 janvier 2026.

Le greffier, Le juge des contentieux de la protection,