MINUTE N° :

JUGEMENT DU : 10 Mars 2026

DOSSIER N° : N° RG 25/00369 – N° Portalis DBYI-W-B7J-DP5I

NATURE AFFAIRE : 89B/ Sans procédure particulière

AFFAIRE : [J] [G] veuve [T], [C] [T], [M]

[T] épouse [Z], [V] [T] C/ SELARL ALLIANCE MJ -

Mandataire, S.A.R.L. INDUSTRIELLE ET DE BATIMENT – SIB CPAM DE

L’ISÈRE

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE VIENNE

POLE SOCIAL

JUGEMENT DU 10 Mars 2026

COMPOSITION DU TRIBUNAL lors des débats et du délibéré :

PRÉSIDENTE : Madame MALAROCHE, Vice-Présidente

ASSESSEURS : Monsieur GINOUX

Monsieur FOURNIER

GREFFIERE : Madame SEGONDS

DEMANDEURS

Madame [J] [G] veuve [T] née le 01 Février 1969 à LYON (69000), demeurant 17 impasse des violettes – 38150 ROUSSILLON

Madame [C] [T] née le 30 Juin 1989 à ROUSSILLON (38150), demeurant 136 Route du Pereyrat – 38190 ST MURY MONTEYMOND

Madame [M] [T] épouse [Z] née le 30 Juin 1989 à ROUSSILLON (38150), demeurant 30 rue Georges Martin WITKOWSKI – 69004 LYON 04

Monsieur [V] [T]

né le 18 Juin 1998 à ROUSSILLON (38150), demeurant 50 Rue du Dauphiné – 38150 ANJOU

représentés par Maître Florent TIZOT de la SELARL TTLA MARSEILLE, avocats au barreau de MARSEILLE

DÉFENDEURS

M^e CUINET de la SELARL ALLIANCE MJ – Mandataire liquidateur, demeurant 1, rue du Musée – 38200 VIENNE de la S.A.R.L. INDUSTRIELLE ET DE BATIMENT – SIB

non comparant, ni représenté

PARTIES INTERVENANTES

CPAM DE L’ISÈRE, dont le siège social est sis 2, rue des Alliés – 38045 GRENOBLE CEDEX 9

non présente, excusée

Débats tenus à l’audience du : 03 Décembre 2025, mis en délibéré au 10 Mars 2026.

La tentative de conciliation prévue par l’article R. 142-21 du code de la sécurité sociale n’ayant pas abouti, le Tribunal a rendu la décision suivante,

Prononcé publiquement par mise à disposition du jugement au greffe du tribunal, les parties ayant été avisées dans les conditions de l’article 452 du code de procédure civile.

Et le présent jugement a été signé par Madame MALAROCHE, présidente du pôle social du tribunal judiciaire et par Madame SEGONDS, greffière, auquel la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire.

EXPOSÉ DU LITIGE

Monsieur [Y] [T], né le 23 août 1965 et décédé le 18 septembre 2023, a été employé en qualité de serrurier par la SARL SERRURERIE INDUSTRIELLE ET DE BATIMENT -SIB du 1er juillet 1989 au 17 novembre 2000.

Il a présenté un cancer broncho pulmonaire, diagnostiqué en novembre 2019 et a souscrit le 24 août 2020 une déclaration de maladie professionnelle, à l’âge de 54 ans, sur la base d’un certificat médical initial du 20 juillet 2020.

La CPAM de l’Isère a reconnu le caractère professionnel de sa pathologie au titre du tableau 30 bis des maladies professionnelles, par notification du 15 février 2021.

La Caisse lui a attribué une rente à compter du 1er février 2020 après reconnaissance d’un taux d’incapacité permanente de 60 %.

Ce taux a été porté à 67 % par la CMRA le 26 août 2021.

Par jugement du 11 octobre 2022, le pôle social du tribunal judiciaire de Vienne a reconnu la faute inexcusable de la société SERRURERIE INDUSTRIELLE ET DE BATIMENT, a ordonné la majoration de la rente et lui a alloué en réparation de ses préjudices personnels :

➣ 2 900 euros au titre du déficit fonctionnel temporaire,

➣ 45 000 euros au titre des souffrances physiques,

➣ 50 000 euros au titre du préjudice moral,

➣ 10 000 euros au titre du préjudice esthétique,

➣ 10 000 euros au titre du préjudice d’agrément,

➣ 10 000 euros au titre du préjudice sexuel.

Monsieur [T] est décédé le 18 septembre 2023 des suites de sa maladie et par notification du 14 août 2024, la CPAM a reconnu le lien de causalité entre son décès et sa maladie professionnelle.

Une rente d’ayant droit a été attribué à son épouse à compter du 1er octobre 2023.

Madame [W] [G] Veuve [T], Madame [C] [T] sa fille, agissant également en qualité de représentante légale de ses deux enfants mineurs, [L] [D] et [B] [D], Madame [M] [T] épouse [Z] sa seconde fille, agissant également en qualité de représentante légale de sa fille mineure, [P] [Z], Monsieur [V] [T], son fils, ont saisi le pôle social du tribunal judiciaire de Vienne, le 17 juillet 2025, aux fins de voir :

Déclarer recevable leur recours,

Au titre de l’action successorale,

leur accorder le bénéfice de l’indemnité forfaitaire prévue à l’article L 452-3 du code de la sécurité sociale,

Subsidiairement,

Ordonner une expertise aux frais avancés de la CPAM pour déterminer si à la date de son décès, Monsieur [Y] [T] était atteint d’un taux d’IPP de 100 %,Fixer la réparation des préjudices complémentaires résultant de l’aggravation de l’état de Monsieur [T] de la façon suivante :➣ 50 000 euros au titre des souffrances physiques,

➣ 50 000 euros au titre des souffrances morales.

En leur nom personnel,

Ordonner la majoration à son montant maximum de la rente de Madame Veuve [T],Fixer l’indemnisation du préjudice moral des consorts [T] de la façon suivante :

➣ 100 000 euros, Madame [W] [G] Veuve [T],

➣ 35 000 euros, Madame [C] [T], sa fille

➣ 35 000 euros pour Madame [M] [T] épouse [Z], sa fille

➣ 35 000 euros pour Monsieur [V] [T], son fils

➣ 20 000 euros, Monsieur [L] [D], son petit fils

➣ 20 000 euros, Madame [B] [D], sa petite fille

➣ 20 000 euros Madame [P] [Z], sa petite fille.

Dire que la CPAM de l’Isère sera tenue de faire l’avance de ces sommes,Ordonner l’exécution provisoire du jugement à intervenir.

La SELARL ALLIANCE MJ, convoquée par lettre simple, n’a pas comparu.

La Caisse Primaire d’Assurance Maladie de l’Isère conclut à la condamnation de l’employeur à lui rembourser les sommes dont elle aura fait l’avance notamment en application des articles L 452-2, L 452-3 et L 452-3-1 du code de la sécurité sociale, avec intérêts au taux légal à compter de leur versement.

Le délibéré du présent jugement a été fixé au 10 mars 2026.

MOTIFS

Il ressort des pièces versées au dossier que la SELARL ALLIANCE MJ a été désignée par le président du tribunal de commerce par ordonnance du 24 novembre 2021, pour représenter l’employeur, la société SERRURERIE INDUSTRIELLE ET DE BATIMENT, radiée du registre du commerce et des sociétés de Vienne depuis le 2 avril 2002, dans la procédure introduite par Monsieur [Y] [T] en reconnaissance de la faute inexcusable de son employeur ;

S’agissant de la requête formée par ses ayants-droit, suite à son décès, l’objet en est différent puisqu’ils sollicitent également la réparation de leurs préjudices personnels ;

La SELARL ALLIANCE MJ n’a donc pas été désignée dans l’instance opposant ces ayants-droit à l’employeur de feu Monsieur [T] ;

Au demeurant le mandataire ad hoc ne s’est pas manifesté et n’a pas comparu ;

Cette absence fait douter de sa capacité à représenter utilement l’employeur, en l’absence de mandat judiciaire conféré par le président du tribunal de commerce ;

Il est constant que la désignation d’un mandataire chargé de représenter la société peut intervenir à tout moment au cours de l’instance ;

Compte tenu de ce qui précède, il importe de ré-ouvrir les débats pour inviter les parties, principalement les consorts [T] ainsi que la SELARL ALLIANCE MJ, à faire toutes observations utiles sur la représentation de l’employeur, en l’absence de désignation par le président du tribunal de commerce de Vienne d’un mandataire ad hoc dans la présente procédure les opposant à l’employeur, et éventuellement à en tirer toutes conséquences de droit en sollicitant cette désignation ;

Tous droits, moyens et prétentions des parties seront réservés et l’affaire renvoyée à l’audience du 10 juin 2026 à 13 H 30, ledit jugement valant convocation à l’audience.

PAR CES MOTIFS

Le Pôle social du Tribunal judiciaire de Vienne, statuant après débats en audience publique, par jugement réputé contradictoire, mis à disposition au greffe,

REOUVRE les débats pour inviter les parties, principalement les consorts [T] ainsi que la SELARL ALLIANCE MJ à faire toutes observations utiles sur la représentation de l’employeur, en l’absence de désignation par le président du tribunal de commerce de Vienne d’un mandataire ad hoc dans la présente procédure les opposant à l’employeur, et éventuellement à en tirer toutes conséquences de droit, en sollicitant cette désignation.

RESERVE tous droits, moyens et prétentions des parties.

RENVOIE l’examen de l’affaire à l’audience du 10 juin 2026 à 13 H 30, ledit jugement valant convocation à l’audience.

En foi de quoi le présent jugement a été signé par Madame Catherine MALAROCHE, présidente, et par la Greffière, Madame Catherine SEGONDS.

La Greffière La Présidente