Article L717-1 du Code de la propriété intellectuelle
Article L716-13
Article L717-2
Entrée en vigueur le 15 décembre 2019

NOTA

Aux termes du I de l'article 15 de l'ordonnance n° 2019-1169 du 13 novembre 2019, les dispositions issues de la présente ordonnance entrent en vigueur à la date d'entrée en vigueur du décret pris pour son application et au plus tard le 15 décembre 2019.

Commentaires18

1Le « déstockage » n’exclut pas la preuve de l’épuisement du droit de marqueAccès limité
Par delphine Martin, Maître De Conférences À L’université De Franche-comté, Membre Du Crjfc · Dalloz · 12 février 2025

2Contrefaçon de la marque KARE en raison de l'usage par un ancien franchisé des signes « KARE » et « KAREMENT MAISON » - Annulation de la marque KAREMENT MAISON pour…
Institut National de la Propriété Industrielle · 16 décembre 2024

Un contrat de franchise a été conclu pour une durée de cinq ans entre la société titulaire de la marque verbale de l'Union européenne KARE, qui désigne des produits des classes 11, 20 et 21, et une société spécialisée dans le commerce de meubles, luminaires, accessoires de décoration et articles cadeaux, autorisant celle-ci à utiliser la marque dans le cadre de l'exploitation d'un magasin. […] L'usage, par cette ancienne franchisée, des signes « KARE » et « KAREMENT MAISON », postérieurement à l'expiration du contrat de franchise, et en particulier à celle de la licence de marque qui lui avait été concédée, constitue une contrefaçon de la marque KARE au sens de l'article L. 717-1 du CPI. […]

 Lire la suite…

3Louis Vuitton remporte la victoire contre « Pooey Puitton » : Quand la parodie tourne mal !
taoma-partners.fr · 1 juillet 2024

Elle a invoqué l'article 9 du Règlement (UE) 2017/1001 sur la marque de l'Union européenne, et l'article L. 717-1 du code de la propriété intellectuelle, affirmant que l'usage des signes litigieux sans son consentement tirait indûment profit de la renommée de ses marques et leur portait préjudice. Que soutiennent les sociétés mises en cause ? Les sociétés mises en cause ont contesté les accusations, soulignant les différences entre les produits litigieux et ceux de Louis Vuitton.

 Lire la suite…
Voir les commentaires indexés sur Doctrine qui citent cet article
Démarrer
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Décisions+500

[…] La société Man Parts créée par M. et Mme [E] et [L] [C] se présente comme exerçant une activité de commercialisation de pièces détachées et accessoires automobiles. […] 18 juin 2025 1 – Sur la demande principale en contrefaçon de marques Moyens des parties La société Man Brand fait valoir que la marque “Man” bénéficie d'une grande renommée en France et à l'étranger, reconnue par l'Office européen de la propriété intellectuelle (EUIPO). […] Réponse du tribunal En application de l'article 4 de l'arrangement de Madrid du 14 avril 1891 modifié concernant l'enregistrement international des marques, […] (…).” En application des dispositions de l'article L.717-1 du code de la propriété intellectuelle, […]

 Lire la suite…

2Tribunal de grande instance de Paris, 3e chambre 1re section, 29 novembre 2011, n° 10/11653

[…] Elles ont estimé en conséquence que l'utilisation du terme WESTBURY par la défenderesse pour désigner des vêtements constitue une reproduction illicite de la marque de la Société COFRA au sens des articles L. 713-3 a) et L. 717-1 du code de la propriété intellectuelle, […] En réplique, la Société NEW YORKER FRANCE, défenderesse, aux termes de ses dernières conclusions récapitulatives notifiées le 01.10.2011, a demandé au Tribunal de : […] 1:

 Lire la suite…

[…] (…) En application des dispositions de l'article L. 717-1 du code de propriété intellectuelle, […] utiliser et exploiter la mention « Mademoiselle [L] [B] » par « tous moyens et matériel » concernant la collection Curated Pieces commercialisée par la société Massimo Dutti France, […] Appréciation du tribunal L'article 130 alinéa 1. du Règlement (UE) 2017/1001 du parlement européen et du conseil du 14 juin 2017 sur la marque de l'Union européenne intitulé « Sanctions » dispose que 1. […] conformément au droit national, les mesures propres à garantir le respect de cette interdiction. L'article L. 717-2 du code de la propriété intellectuelle dispose que les dispositions des articles L. 716-4-10, […]

 Lire la suite…
Voir les décisions indexées sur Doctrine qui citent cet article
Démarrer
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Document parlementaire0

Doctrine propose ici les documents parlementaires sur les articles modifiés par les lois à partir de la XVe législature (2017).