Article L323-7 du Code de l'énergie

Chronologie des versions de l'article

Version01/06/2011

La référence de ce texte avant la renumérotation du 1 juin 2011 est l'article : Loi du 15 juin 1906 - art. 12 (Ab), alinéa 10, ecqc l'électricité

Entrée en vigueur le 1 juin 2011

Est créé par : Ordonnance n°2011-504 du 9 mai 2011 - art. (V)

Est codifié par : Ordonnance n° 2011-504 du 9 mai 2011 - art. (V)

Lorsque l'institution des servitudes prévues à l'article L. 323-4 entraîne un préjudice direct, matériel et certain, elle ouvre droit à une indemnité au profit des propriétaires, des titulaires de droits réels ou de leurs ayants droit.

L'indemnité qui peut être due à raison des servitudes est fixée, à défaut d'accord amiable, par le juge judiciaire.

Affiner votre recherche
Entrée en vigueur le 1 juin 2011

Commentaires21


1Conclusions du rapporteur public sur l'affaire n°466321
Conclusions du rapporteur public · 27 septembre 2023

Ajoutons, pour le cas plus spécifique des pylônes électriques, que la loi prévoit expressément l'absence de prescription acquisitive, à l'article L. 323-6 du code de l'énergie, reprenant une règle posée dès la loi du 15 juin 1906 sur les distributions d'énergie9. […]

 Lire la suite…

3Compétence du juge judicaire pour connaître des dommages qui sont les conséquences certaines, directes et immédiates des servitudes instituées au profit des…
www.seban-associes.avocat.fr · 13 juillet 2021

Le Tribunal rappelle ensuite des dispositions applicables du Code de l'énergie, à savoir : l'article L. 323-6 qui précise que : « La servitude établie n'entraîne aucune dépossession. La pose d'appuis sur les murs ou façades ou sur les toits ou terrasses des bâtiments ne peut faire obstacle au droit du propriétaire de démolir, réparer ou surélever. […] La pose des canalisations ou supports dans un terrain ouvert et non bâti ne fait pas non plus obstacle au droit du propriétaire de se clore ou de bâtir » et l'article L. 323-7 de ce Code dispose que : « Lorsque l'institution des servitudes prévues à l'article L. 23-4 entraîne un préjudice direct, matériel et certain, elle ouvre droit à une indemnité au profit des propriétaires, des titulaires de droits réels ou de leurs ayants droit.

 Lire la suite…
Voir les commentaires indexés sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Décisions53


1Tribunal administratif de Caen, 11 janvier 2013, n° 1202504
Rejet

[…] Il soutient que la condition d'urgence est satisfaite dès lors que le commencement des travaux est imminent et que la destruction de ses arbres constitue une atteinte irréversible à son droit de propriété ; qu'une question prioritaire de constitutionnalité ayant été posée relativement aux dispositions des articles L. 323-4, L. 323-5, L. 323-6 et L. 323-7 du code de l'énergie relatives à la traversée des propriétés privées par les ouvrages de transport et de distribution, il y a urgence à suspendre l'exécution de l'arrêté contesté dans l'attente de la décision du Conseil constitutionnel ; […]

 Lire la suite…
  • Énergie·
  • Justice administrative·
  • Réseau de transport·
  • Urgence·
  • Manche·
  • Électricité·
  • Suspension·
  • Juge des référés·
  • Légalité·
  • Propriété privée

2Tribunal administratif de Châlons-en-Champagne, 3ème chambre, 21 juillet 2022, n° 2000831
Rejet

[…] 3. D'autre part, aux termes de l'article L. 323-7 du code de l'énergie : « Lorsque l'institution des servitudes prévues à l'article L. 332-4 entraîne un préjudice direct, matériel et certain, elle ouvre droit à une indemnité au profit des propriétaires, des titulaires de droits réels ou de leurs ayants droit. / L'indemnité qui peut être due à raison des servitudes est fixée, à défaut d'accord amiable, par le juge judiciaire ».

 Lire la suite…
  • Ligne·
  • Ferme·
  • Réseau de transport·
  • Tribunal des conflits·
  • Préjudice·
  • Sociétés·
  • Électricité·
  • Servitude·
  • Juridiction administrative·
  • Compétence

3Tribunal administratif de Grenoble, 3ème chambre, 16 novembre 2023, n° 2102301
Rejet

[…] 14. Les préjudices dont les requérants demandent réparation sont exclusivement liées à la présence et au fonctionnement de la ligne électrique de moyenne tension pour laquelle aucune servitude n'a été instituée au profit de la société Enedis. Dès lors, ces dommages ne sont pas les conséquences certaines, directes et immédiates des servitudes instituées au profit des concessionnaires de distribution d'énergie et leur demande d'indemnisation ne se fonde pas sur l'article L. 323-7 du code de l'énergie. La société Enedis n'est pas fondée à soutenir, par suite, que seules les juridictions judiciaires seraient compétentes pour connaître des conclusions indemnitaires présentées par les consorts A.

 Lire la suite…
  • Ligne·
  • Justice administrative·
  • Consorts·
  • Propriété·
  • Ouvrage public·
  • Sociétés·
  • Valeur·
  • Préjudice de jouissance·
  • Énergie·
  • Créance
Voir les décisions indexées sur Doctrine qui citent cet article
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Document parlementaire0

Doctrine propose ici les documents parlementaires sur les articles modifiés par les lois à partir de la XVe législature (2017).